[心得] 鍵盤素還真:反服貿,更反獨裁消失

看板FuMouDiscuss作者時間11年前 (2014/03/26 14:53), 編輯推噓11(12126)
留言39則, 15人參與, 最新討論串1/1
前幾天發了一篇談媒體戰的影響,沒什麼人注意,想要再宣傳一下: https://www.facebook.com/hong.yun.12/posts/763297980355142   談完媒體戰的影響,今天想要談更根本的問題。這篇文章裡其實有一 個大假設,那就是:「我相信我們選擇的道路是正確的!」今天要解釋一 下為什麼我敢那麼相信。     當你問我到底為什麼要反服貿?我反而會想告訴你,我不只是在反服 貿而已。在「反服貿」背後,更重要的,是守護台灣的民主。     「守護民主」聽起來是頂高尚的大帽子,但我敢告訴大家,如果我們 敗了,「獨裁」這件事真的離我們沒有很遠了,他已經在我們看得見的眼 前了。     我們現在的總統馬英九,已經逐漸走向獨裁的道路了。我不是要打馬 、反馬,我不支持(而且厭惡)任何黨派,我甚至只是第一次參加社會運 動,認識我的都知道,我只是個醉生夢死的大學生。這完全是我的社會觀 察,以下也只是我用我自己身為公民的理解做出的推論。     如果你願意暫時相信我,請你看下去,我會慢慢告訴你,我為什麼這 麼說。           ※        ※     在了解民主之前,不妨先了解一下,我們是如何使執政者不獨裁的?     執政者掌管「行政權」,他們是幫人民做事的人,但我們怎麼確保執 政者做的是我們的事?所以我們有立法院,選出代表(立法委員)幫我們 監督執政者。所以要管住執政者的獨裁,立法院就是我們人民最大的防線。     但是這邊還有一個問題:萬一立委被收買了,背叛了人民怎麼辦?     你可能會覺得就算一個立委被收買,我們還有很多立委啊,怎麼可能 有人可以同時收買過半數的立委呢?     有!事實上現在我們最大的問題就是,有過半數的立委已經都被收了! 收買他們的人,就是他們自己所屬的「政黨」!     現在台灣的政治生態,你如果沒有政黨的資源,想要選上立委簡直是 不可能的!再加上不分區立委,投黨不投人,所以「政黨」其實可以說是 立委的衣食父母。     我執政者要過什麼法案,你執政黨的立委如果給我跑票,我就對你黨 紀處分,開除你的資格,斷送你的政治生命,你以後就都不用選了。如果 是不分區立委,更會直接失去立委身分(如王金平當初就差點被處分)。     這就是問題根源之所在,最能影響立委的不是民意,而是政黨。立委 服從的不是民意,而是黨意。     所以不要再跳針說「民進黨為什麼不跟人家好好開會?」了,好好開 會的結果就是他要什麼就過什麼,唯一能阻止你的就是「連會都讓你開不 成」,這就是我們常常說的「杯葛」。           ※        ※     大家都知道,馬英九現在同時是行政機關最高首長,同時也是國民黨 的黨主席,國民黨的立委席次現在又過半數,馬英九現在已經是實質上的 「行政、立法一把抓」了。     那麼,國民黨不能自覺覺醒,從內部把馬英九從黨主席的位子推下來 嗎?     也不行,因為國民黨在馬英九的主導之下,已經決議通過了:「只要 有黨員選上總統,自動成為黨主席」(新聞:http://ppt.cc/cUHI)。試 問,當時民調剩9%的總統馬英九,為什麼要通過這個條款?他是不是在堵 住有可能被推翻的路?     好,那現在還有什麼可以阻止馬英九獨裁?答案就是既有的法律。     馬英九現在開始可以隨意亂搞了,但現在唯一還束縛著他的,就是過 去立好的制度,只要讓他把過去的制度,慢慢一點一滴改變成新的、他想 要的制度,那他就獨裁成功了。     這就是我們的最後一道防線。           ※        ※     不過在服貿事件裡,張慶忠用30秒的自言自語,就可以通過一個那麼 重要的東西,而且事後行政院跟馬英九的回應是什麼?一個說「謝謝張委 員的辛勞」,一個說「一切合情、合理、合法」。     我今天不是要打馬,不是要汙衊他搞獨裁,而是如果你這個政府還在 乎法治的話,你根本不會同意這種作法!     但是今天你馬英九居然承認他合法!你江宜樺居然承認他合法!     今天你還有臉說「合情合理合法」的時候,其實就透露出了,你只要 能做你想做的事,你就根本不鳥民意是怎麼看、制度是怎麼走了!     而張慶忠用這種方式可以通關,這個例子一開,以後再也不用管什麼 既有的制度了,各種荒唐的手法都可以過法案,那我們的最後一道防線, 就已經被徹底推倒了,獨裁者的路也已經鋪好了。           ※        ※     所以這就是為什麼在這之前,大家都還可以和平理性的討論,但是黑 箱過法案之後,學生就受不了,要用那麼激烈的方式抗爭了!     他們為什麼選擇佔領的是立法院?這是有象徵意義的,因為這個國家 的立法權已經被徹底踐踏了!代議制度已經崩潰了!既然如此,不如還給 人民!     現在馬英九的獨裁路仍然被堵住,這個最後堵住他的東西是什麼?就 是最根本的「民意」!     今天這場抗爭,有越來越多人站出來,讓馬英九不敢再輕舉妄動,他 也怕自己變成第二個泰國總理盈拉。是我們的堅持,我們的發聲,拖住他 的腳步,並且逼他走回民主的方向。     所以,我們不能退,一旦退了,馬英九真的就是台灣的皇帝了。或許 你不用膜拜他,但他想要把台灣改成什麼樣子,他都能隨心所欲了。           ※        ※     你問我,我是在反黑箱還是反服貿?我會告訴你,我是在捍衛台灣的 民主。     我會告訴你,我奮不顧身投入的這個運動,不是「反服貿」,是「太 陽花革命」。 FB原文網址:https://www.facebook.com/hong.yun.12/posts/763882386963368 -- 今天我們打的是一場媒體戰,敵人不斷的曲解、醜化我們, 我們要跟身邊的人解釋得越清楚越好,不要被政府掌控的媒體蒙蔽! 我們個人即使不抗爭,也有我們的力量,要發揮出來, ──民主不能保持沉默! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.231.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395816838.A.211.html

03/26 14:56, , 1F
投票是第一步 監督是第二步 做不好收回代議權是第三步
03/26 14:56, 1F

03/26 14:57, , 2F
民主前提是有法治,暴民懂法律?
03/26 14:57, 2F

03/26 14:57, , 3F
水母腦懂法律?
03/26 14:57, 3F

03/26 14:57, , 4F
原來孫文不懂法律 清廷最懂
03/26 14:57, 4F

03/26 15:00, , 5F
是法治的前提必須要有民主! 總統違憲你還要順服他嗎?!
03/26 15:00, 5F

03/26 15:00, , 6F
03/26 15:00, 6F

03/26 15:00, , 7F
回應2樓,你知道現在暴民就是要提兩岸監督法使得民主可以
03/26 15:00, 7F

03/26 15:01, , 8F
可以伸張。
03/26 15:01, 8F

03/26 15:01, , 9F
2F暴民是什麼東西呀?
03/26 15:01, 9F

03/26 15:02, , 10F
總統踐踏了憲法精神 還用所謂的"法治"綁缚公民
03/26 15:02, 10F

03/26 15:02, , 11F
是有多獨裁,阿就選到了不然要怎麼樣?有沒有印象誰說過
03/26 15:02, 11F

03/26 15:02, , 12F
這不是獨裁 還有什麼是獨裁?!
03/26 15:02, 12F

03/26 15:02, , 13F
現在學生訴求有投票全民同意嗎 不獨裁嗎
03/26 15:02, 13F

03/26 15:02, , 14F
大推。標準的政治配合法律
03/26 15:02, 14F

03/26 15:03, , 15F
2F因該要看看這個
03/26 15:03, 15F

03/26 15:03, , 16F
安啦,你手上的那一票,會決定下一任的總統,怎麼獨裁
03/26 15:03, 16F
但是兩年後他會把台灣變成什麼樣子? 服貿就是他的第N步了,他已經正在把台灣改變成他想要的樣子了

03/26 15:03, , 17F
為什麼選到了就可以任由他隨便做事? 抗爭就會變違法?
03/26 15:03, 17F

03/26 15:04, , 18F
他可以立法延期啊 你以為體制內真的沒辦法獨裁喔
03/26 15:04, 18F

03/26 15:04, , 19F
民主的前提是法治 但是法治是來自民主 你必須先保護民主
03/26 15:04, 19F

03/26 15:04, , 20F
現在的狀況就是他獨裁了 他要過一個法案可以ㄧ字不改不協商
03/26 15:04, 20F

03/26 15:04, , 21F
他只要繼續用政黨控制立法權 這就是假民主的獨裁
03/26 15:04, 21F

03/26 15:05, , 22F
這不是獨裁什麼是獨裁 民主的尊重少數到哪裡去了?
03/26 15:05, 22F

03/26 15:06, , 23F
說選票能改變一切的真的想太多 每個藍委都挺這種手續?
03/26 15:06, 23F

03/26 15:07, , 24F
推 不能再同意
03/26 15:07, 24F

03/26 15:07, , 25F
乾脆說恢復戒嚴時期好了,免選直接繼續。立委不是該制衡嗎
03/26 15:07, 25F

03/26 15:08, , 26F
立委就是聽主席的話 不聽話就黨紀處份啊
03/26 15:08, 26F

03/26 15:08, , 27F
你就想像DPP今天這樣搞你能不能接受就好
03/26 15:08, 27F

03/26 15:09, , 28F
兩黨不都這樣?你要說有錯嗎。
03/26 15:09, 28F

03/26 15:10, , 29F
所以你就不知道了 DPP從來沒有國會過半可以行政立法一把抓
03/26 15:10, 29F

03/26 15:10, , 30F
況且我們發現這套有問題了 本來就應該監督這件事
03/26 15:10, 30F

03/26 15:11, , 31F
更何況台灣的選票有被兩黨綁架的情形 你看宋多少票?
03/26 15:11, 31F

03/26 15:11, , 32F
事實上可以"完全執政"從來都只有國民黨啊
03/26 15:11, 32F

03/26 15:12, , 33F
還有尊重少數有時候不該用"整體利益"去看
03/26 15:12, 33F

03/26 15:12, , 34F
是的,誰該監督,為什麼監督的人又該聽黨命,政治真不簡單
03/26 15:12, 34F

03/26 15:18, , 35F
這是人民的義務 不是投完票後拍拍屁股走人就好 這樣是
03/26 15:18, 35F

03/26 15:18, , 36F
很危險的
03/26 15:18, 36F
※ 編輯: hungyun 來自: 123.0.231.65 (03/26 15:22)

03/26 15:53, , 37F
其實我更懷疑那些立委擔心生命安危,連某人的女兒都被押在香
03/26 15:53, 37F

03/26 15:53, , 38F
03/26 15:53, 38F

03/26 20:45, , 39F
愛跟美國比,不知道美國是很少限制國會和州市議會表決嗎?
03/26 20:45, 39F
文章代碼(AID): #1JCdc68H (FuMouDiscuss)