[閒聊] 不完全清楚就反服貿有什麼不對?
先別提一堆法律行政專有名詞了，裡面行業那麼多
小型看護、護理、金融、農業顧問、美髮美容.......
隔行如隔山，各行裡的專業人士，是有多少個能跨領域整合的通才?
更何況還要配合現實職業經驗才有更深入的了解，然後依據自身需求，
判斷自己需不需要服貿來加強。
這是從巨觀與微觀兩者的關係，說明本來就不需盡懂才能對此議題發表意見的第一個理由
其次，同一個行業的每個人看同一個條款，怎麼可能大家意見都一致，
會有歧見還不是每個人依照自己的環境以及主觀感覺判斷，請容我舉個極端的粗俗例子
同樣都是一樁強姦案，被害者A忍受身心不適，把兇手DNA交給警方，然後討回公道
被害者B事後得了斯德哥爾摩症候群，自我感覺良好就像A漫
個人面對客觀對象，還不是會受到主觀感覺影響決定對一件事情的理解
所以那種說你沒看條文你不懂所以就不應該發表意見的看法，
實在是非常不尊重別人，缺乏包容心，亂把別人貼上"反智"的標籤，不應該
當然如果想說服跟自己不同立場的對象，還是要對這些條款有所理解講話才有證據拉
一點淺見
--
推
09/29 22:45,
09/29 22:45
推
09/29 22:45,
09/29 22:45
推
09/29 22:47,
09/29 22:47
推
09/29 22:48,
09/29 22:48
推
09/29 22:49,
09/29 22:49
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.11.2
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395813775.A.05D.html
推
03/26 14:04, , 1F
03/26 14:04, 1F
要人每樣都懂好像也蠻超過的，我僅針對提出這種不合理前提的意見喔
※ 編輯: gundam0079 來自: 49.158.11.2 (03/26 14:06)
推
03/26 14:05, , 2F
03/26 14:05, 2F
這比較像是從行政程序與政府責任的角度來說明不理解的合理性XD，
我個人純粹賭爛亂扣一個帽子說你不懂你反智，所以沒資格發表意見那種
→
03/26 14:05, , 3F
03/26 14:05, 3F
推
03/26 14:09, , 4F
03/26 14:09, 4F
※ 編輯: gundam0079 來自: 49.158.11.2 (03/26 14:12)
→
03/26 14:11, , 5F
03/26 14:11, 5F
→
03/26 14:12, , 6F
03/26 14:12, 6F
※ 編輯: gundam0079 來自: 49.158.11.2 (03/26 14:12)
推
03/26 14:14, , 7F
03/26 14:14, 7F
→
03/26 14:15, , 8F
03/26 14:15, 8F
今天馬上被中共官媒以FTA慣例的立場施壓
→
03/26 14:15, , 9F
03/26 14:15, 9F
我知道啦，可以理解為什麼要防範可能造成理虧的模糊地帶
個人僅用一種主觀的情緒化立場發表本文
※ 編輯: gundam0079 來自: 49.158.11.2 (03/26 14:18)
→
03/26 14:16, , 10F
03/26 14:16, 10F
修正了TITLE 應該有更精確一點
※ 編輯: gundam0079 來自: 49.158.11.2 (03/26 14:20)
※ 編輯: gundam0079 來自: 49.158.11.2 (03/26 14:21)
推
03/26 14:26, , 11F
03/26 14:26, 11F
扯平了嘛，取得共識，雙重標準的才該死
※ 編輯: gundam0079 來自: 49.158.11.2 (03/26 14:28)
推
03/26 14:57, , 12F
03/26 14:57, 12F