[分享] 【回應對運動不是很了解或有誤解的朋友】

看板FuMouDiscuss作者sakura28 (M痞)時間11年前 (2014/03/26 11:26)推噓10(10推 0噓 9→)

留言19則, 7人參與討論串1/1

感謝有人提出不一樣的觀點，應該也有不少人有同樣的想法。我覺得從運動一開始就 follow到現在的我，有必要站出來幫支持運動的人說話。當前運動的訴求是有三個：一、將兩岸服貿協議退回行政院二、促使兩岸協議監督條例法制化三、與專家、各行各業代表協商對台灣衝擊較小的版本後，再與中國重啟談判有人在文中提到「反對者是害怕競爭，形同支持鎖國」，我想是對運動本身的誤解。我們並沒有反對與中國簽訂服貿，只要求在簽定的過程需要經過透明的程序、審慎的評估以及法制化的監督。先前馬政府在簽訂服貿前，幾乎沒有跟受影響的產業代表商討，例如這份民間關於出版印刷業公聽會的報告中 (http://savetaiwanreading.com/savetaiwanreading_report.pdf)，明確指出馬政府事先跟對岸簽訂之後，才「告知」他們簽訂的內容，然後才積極召開上千場的公聽會(實則政策宣導)。我想很多人應該也無法認同這樣「黑箱」的程序，這也是為什麼我們要求政府要重啟談判。各國在和他國簽訂自由貿易協定時，本來就會多方討論，像是美韓已經有十次協商談了六年，中澳更談了九年，至今還在談判中。如果想要重啟談判，就必須先將服貿退回行政院。當前服貿協議是以行政命令的方式送交立法院，原因是馬政府依照中華民國憲法(其將大陸地區視為台灣領土)，認定服貿協議並非國與國之間的條約，我想這非常有瑕疵。即使先不論執政黨立委用30秒通過程序委員會是否有正當性，目前馬政府回應的逐條審查根本沒有法源依據，如果反對者答應現在逐條審查，等於是中了馬政府的圈套。因此即便政府答應退回行政院，如果他們再送交立法院，立法委員也無從審理，更別提修改條文。如果要為兩岸的各種協議把關，就必須先讓兩岸監督條例法制化，這樣民眾(或者說代表民意的立法委員)才能夠依法審理。當中還有另外兩個問題，「警察對於衝撞行政院的民眾處理是否過當？」以及「台灣究竟該拿什麼跟中國談判？」對第一個問題，我接受到的也大多是第二手的資訊，所以就不在此回覆。而第二個，我真的也很好奇中國為什麼要跟台灣簽，他們得到的純經濟利益很少，甚至比台灣少。根據經濟部的評估報告(http://ppt.cc/186d)，服貿通過估計讓台灣 GDP成長0.025~0.034%，服務業出口到中國成長約4.02 億美元(37.2%)，而中國的服業進口值增加約9,200 萬美元(9.08%)。中國只是單純想要經濟利益嗎？台灣真的要冒著被對岸獨裁保守文化影響、中小企業被中資大企業搞垮的風險來換取這一點點的經濟成長嗎？這些我覺得在簽訂前有必要做深入的檢視。當然，當前必須先完成以上三點訴求，才有辦法爭取到時間和空間來好好審視。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.70.202.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395804362.A.C07.html

推

soho54411

03/26 11:26, , 1^F

03/26 11:26, 1^F

※ 編輯: sakura28 來自: 74.70.202.27 (03/26 11:28)

推

cecile00

03/26 11:28, , 2^F

03/26 11:28, 2^F

推

sula748

03/26 11:29, , 3^F