[建議] 林飛帆要回「發球的角色」才行

看板FuMouDiscuss作者 (Administrator)時間11年前 (2014/03/26 10:32), 編輯推噓8(9推 1噓 26→)
留言36則, 18人參與, 最新討論串1/1
我剛把GOOGLE 新聞切到台灣版 發現今天一早「統媒們」的一致新聞方向及口號都是： 馬英九釋善意，學生拒絕 不意外，但我要建議的是 現在學運接住了「馬英九打出來的球」，但也要快點把 「發球權」搶了來後，打去給馬英九。因為林飛帆畢竟說 過願意談。 我的建議是學運應該提出： 1.用類似辯論會的方式來對談。 2.時間在晚上7點到9點，舉行全國新聞頻道聯播，在全國 觀眾面前。（這點最重要） 3.林飛帆辯論前一半，應該把公聽會的內容，精剪的播給 全國的民眾面前看，然後邊對馬英九提問。 以上三點完全不過份吧。把球丟回去給馬英九，看他怎麼應對。 總之，快一點把「有力的環境設定」丟回去給那個「馬英九來接洽的發言人」。 然後馬上開記者會說，自己把「要怎麼談的內容」丟回去了，現在等回應中。 這邊有一個很重要的一點，就是「協商要怎麼談的方式及地方」，也是要 當著全部記者的面來談，而不是「電話講一講、喬一喬」，因為這樣會導致 只是做梗讓統媒爭取泛藍的民心，說是「學生拒絕，不是馬不願意談」。 公聽會的內容，對馬英九推服貿，非常非常的致命。再次強調.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.196.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395801121.A.D37.html ※ 編輯: adm123 來自: 122.116.196.202 (03/26 10:36)
→
03/26 10:33, , 1F
屁孩要和總統辯論? 什麼身分?
03/26 10:33, 1F
→
03/26 10:33, , 2F
以後要發表記者會要挑晚上7-9點才對 不然會被斷章取義
03/26 10:33, 2F
推
03/26 10:34, , 3F
準備罷免戰
03/26 10:34, 3F
推
03/26 10:35, , 4F
林飛帆辯不贏馬英九 要讓黃國昌去辯論
03/26 10:35, 4F
→
03/26 10:35, , 5F
林有前提才願意談.馬當然繼續放置play.等你降低會談門檻
03/26 10:35, 5F
推
03/26 10:35, , 6F
我也覺得要主動一點 壓力給總統
03/26 10:35, 6F
推
03/26 10:35, , 7F
感覺很像新網王，現在兩邊打球都沒有在照規則的
03/26 10:35, 7F
→
03/26 10:36, , 8F
千萬不要跟馬英九"辯論" 要提問題叫他正面回答
03/26 10:36, 8F
→
03/26 10:37, , 9F
現在林只有接球，一定把會沒把球打回去.....
03/26 10:37, 9F
推
03/26 10:37, , 10F
派黃國昌老師去辯論啦
03/26 10:37, 10F
→
03/26 10:37, , 11F
我的所謂的「辯論」就是要提問題，要求他當全國的面前回答
03/26 10:37, 11F
→
03/26 10:38, , 12F
現在林只有接球，一直沒把球打回去.....他在立院也很累，建
03/26 10:38, 12F
→
03/26 10:39, , 13F
議他小睡一下...
03/26 10:39, 13F
→
03/26 10:39, , 14F
馬英九跳針大法是我看過用得不錯的 一般人會被唬
03/26 10:39, 14F
→
03/26 10:39, , 15F
回ndtet61，我本篇的建議是針對「談的方式」，那有前提？
03/26 10:39, 15F
推
03/26 10:39, , 16F
這點真的很重要，不然會變成「總統願意跟你談，你卻拒絕」
03/26 10:39, 16F
→
03/26 10:40, , 17F
馬又不敢正面回答 只會跳完針 問問題叫你正面回答
03/26 10:40, 17F
→
03/26 10:40, , 18F
馬英九就算跳針好了，但公聽會的內容會藉此播給全國民眾看
03/26 10:40, 18F
→
03/26 10:40, , 19F
再次強調，公聽會的內容，非常非常致命。
03/26 10:40, 19F
→
03/26 10:40, , 20F
昨天已經回過了,請去查一下再來好嗎?
03/26 10:40, 20F
→
03/26 10:41, , 21F
全國只有一半人看過公聽會，馬英九覺得會迫於壓力退回服貿
03/26 10:41, 21F
→
03/26 10:41, , 22F
是回過了，但媒體寫成"林要求在凱道談"這點不是很優
03/26 10:41, 22F
→
03/26 10:42, , 23F
叫姚老師出馬打爆她的臉拉
03/26 10:42, 23F
→
03/26 10:42, , 24F
adm123有公聽會影片連結嗎？我也沒看過想看看
03/26 10:42, 24F
推
03/26 10:43, , 25F
的確 這處理不好風向會變 但辯論絕對不是最佳解 因為學
03/26 10:43, 25F
→
03/26 10:43, , 26F
LKK大，本版「/」公聽
03/26 10:43, 26F
→
03/26 10:43, , 27F
生再有才也很難辯贏真正的辯士 另外裁判是誰也很重要
03/26 10:43, 27F
→
03/26 10:43, , 28F
我指的辯論是指，播公聽會內容，一邊給民眾看，一邊要馬回
03/26 10:43, 28F
→
03/26 10:44, , 29F
答，重點在讓全國民眾知道公聽會的內容。
03/26 10:44, 29F
推
03/26 10:45, , 30F
如果是辯論，那就不能只有學生參加，教授、社會人士也要
03/26 10:45, 30F
→
03/26 10:46, , 31F
可以2小時，前一小時主打公聽會，後一小時主打「辯論」
03/26 10:46, 31F
→
03/26 10:46, , 32F
在立院聽了三天，有些教授或演講者腦筋口才真的一流
03/26 10:46, 32F
→
03/26 10:46, , 33F
但重點一定要讓民眾藉此看到公聽會
03/26 10:46, 33F
→
03/26 10:46, , 34F
很好,說媒體問題,那問題在發聲後續的傳播,跟發球的關係是?
03/26 10:46, 34F
噓
03/26 11:21, , 35F
林最多就質疑程序 辯論?必死無疑啊 學生沒出社會怎麼懂?
03/26 11:21, 35F
推
03/26 11:49, , 36F
推
03/26 11:49, 36F
‣ 更多 adm123 的文章
文章代碼(AID): #1JCZmXqt (FuMouDiscuss)