[閒聊] 我需要其他論點

看板FuMouDiscuss作者 (ＤｏｎｇＸ２)時間10年前 (2014/03/26 05:00), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 9人參與, 最新討論串1/1
這幾天我看了關於服貿或學生佔領行政院法律相關的文章 從大法官、學者、法官、律師幾乎都肯認服貿程序違法 學生佔領行政院形式意義雖不合法，但實質卻是合理 但還是有人說服貿程序合法、學生佔領行政院形式不合法且不合理（說的人是法律系的） 所以我想找從大法官，法官、律師、學者中 認爲服貿程序合法、學生佔領行政院不合法且不合理的文章來看看是不是能說服我 畢竟不能只挑支持的方面去看 當初反對服貿也是看了支持跟反對的見解後才認為反對的理由比較能說服我 如果找到文章貼給我的，小人很窮只能請喝飲料（限台北 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.23.158 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395781241.A.1BF.html
推
03/26 05:06, , 1F
可是就程序上是不合法的，怎麼再去說他合法
03/26 05:06, 1F
推
03/26 05:06, , 2F
你可以看一下公聽會 雖然很長 但是可以先找自己工作的產業
03/26 05:06, 2F
推
03/26 05:06, , 3F
不管合法與否,卡茸才不理你.... 他啥時願意聽別人的話了?!
03/26 05:06, 3F
→
03/26 05:07, , 4F
他擺明就是獨裁.. 你怎麼叫事你家的事，他才不理你..
03/26 05:07, 4F
推
03/26 05:07, , 5F
但我要說公聽會內容超廢,當然還是建議你自己看完再去判斷
03/26 05:07, 5F
推
03/26 05:08, , 6F
就是按照程序走了，結果無用，最後才只能不合法的方式表達
03/26 05:08, 6F
→
03/26 05:09, , 7F
拿兩岸不對等條約來審國際條約 就是不承認台灣是國家
03/26 05:09, 7F
→
03/26 05:09, , 8F
這個政府也不承認台灣是國家，還硬要過 我不反嗎？
03/26 05:09, 8F
→
03/26 05:17, , 9F
現行法規中 無法可依 所以根本談不上合不合法
03/26 05:17, 9F
→
03/26 05:21, , 10F
連法律都沒依據的審檢 這叫審檢？
03/26 05:21, 10F
→
03/26 05:22, , 11F
如果"審查兩岸各式協議"是個人 那如何審該怎樣審就是衣
03/26 05:22, 11F
→
03/26 05:23, , 12F
現在藍綠都是各自找衣服(法)來類推適用 當然都會不合身
03/26 05:23, 12F
→
03/26 05:24, , 13F
簡單說 沒法可管服貿 都中國說了算
03/26 05:24, 13F
→
03/26 05:24, , 14F
只是有些法比較合身 有些則否 因為解決的辦法
03/26 05:24, 14F
→
03/26 05:24, , 15F
就是去量身定做一個法 來處理
03/26 05:24, 15F
→
03/26 05:25, , 16F
請支持 兩岸協議監督條例 法制化
03/26 05:25, 16F
推
03/26 05:27, , 17F
兩岸協議監督條例， 這擺明馬政府跟中國就不答應 唉...
03/26 05:27, 17F
→
03/26 05:28, , 18F
張慶忠應該是依立法院職權行使法，但服貿是命令嗎？
03/26 05:28, 18F
→
03/26 05:33, , 19F
涉及人民權利一定不是命令，所以應該要先經立院審查
03/26 05:33, 19F
→
03/26 05:34, , 20F
但有人說程序合法，用立法院職權行使法沒辦法說服我
03/26 05:34, 20F
→
03/26 05:35, , 21F
因為我深深認爲影響人民權利如果可以用命令玩，那民
03/26 05:35, 21F
→
03/26 05:36, , 22F
主的真諦算什麼？
03/26 05:36, 22F
→
03/26 05:41, , 23F
跟K黨講民主..噗~(真的忍不住抱歉..)(內心其實在嘆氣啦~)
03/26 05:41, 23F
→
03/26 05:41, , 24F
但就像c大講的，目前好像只有釋字在撐腰，雖然釋字等
03/26 05:41, 24F
→
03/26 05:43, , 25F
同憲法或法律，但感覺沒有一部完整法律規範就很空洞
03/26 05:43, 25F
→
03/26 05:45, , 26F
所以才想要有人能提出有法律背景的人所認爲程序合法
03/26 05:45, 26F
→
03/26 05:46, , 27F
的論點阿…Q_Q…
03/26 05:46, 27F
推
03/26 05:47, , 28F
在沒有兩岸監督條例下，還是退回服貿吧
03/26 05:47, 28F
→
03/26 05:51, , 29F
自己去判斷 光只會聽[學者][專家]...你永遠都沒有判斷力
03/26 05:51, 29F
→
03/26 05:52, , 30F
如果只是貼一兩篇文章就可以影響你的判斷 那基本上沒救了
03/26 05:52, 30F
→
03/26 05:58, , 31F
因為看了10篇以上的意見都是這樣的結論，所以現在才
03/26 05:58, 31F
→
03/26 05:59, , 32F
請求各位有沒有其他不同的意見讓我參考。
03/26 05:59, 32F
→
03/26 06:00, , 33F
這叫沒判斷力跟沒救？你應該是在說其他只會看一兩篇
03/26 06:00, 33F
→
03/26 06:00, , 34F
文章就被洗腦的人。不會是我。
03/26 06:00, 34F
推
03/26 06:03, , 35F
只是舉例 不是說你啦 抱歉
03/26 06:03, 35F
→
03/26 06:13, , 36F
：）
03/26 06:13, 36F
→
03/26 06:32, , 37F
我說的釋字是329，我被自己打臉了，雖然沒人會注意，
03/26 06:32, 37F
→
03/26 06:33, , 38F
我還是道歉一下好了…抱歉我不精還敢說大話T.T
03/26 06:33, 38F
‣ 更多 diana9516619 的文章
文章代碼(AID): #1JCUvv6_ (FuMouDiscuss)