[心得] 個人服貿黑箱爭議論點整理
1. 國與國之間的協議稱之為條約，條約並不是法律而無法修改，否決掉只能重新談判。
2. 基本上現有服貿內容並無法修改，只能重啟談判，就現有訴求而言，應是退回服貿，
在先建立兩岸協議監督機制的前提下重新談判，而非重新逐條審查，畢竟就算現在重新逐
條審查，也無法修改服貿內容。
3. 但在現有憲法架構下，大陸地區視為中華民國領土，所以服貿並不被視為國與國之間
的條約，才會被張慶忠以海峽兩岸部門間的行政命令來解釋，而行政命令應於院會交付審
查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查，因此造成接下來的黑箱爭議。
4. 行政命令應可修改，但執政黨又聲稱服貿為國際條約無法修改，行政命令與條約間解
釋有所矛盾。
5. 最終訴求是應建立兩岸協議監督機制來解釋法源灰色地帶的部分，再行重啟談判，並
逐條審查服貿。
6. 馬政府有沒有意願、能力完成逐條審查，或者僅是單方面急就章想闖關，這又是另外
一個故事了。
--
上述僅就黑箱爭議做整理，並未討論現有服貿內容帶來的利弊。
請問是否有法律專長強者願意糾正本魯觀點是否錯誤，謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.5.240
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395765527.A.F7B.html
→
03/26 00:40, , 1F
03/26 00:40, 1F
推
03/26 00:41, , 2F
03/26 00:41, 2F
→
03/26 00:42, , 3F
03/26 00:42, 3F
推
03/26 00:45, , 4F
03/26 00:45, 4F
→
03/26 00:45, , 5F
03/26 00:45, 5F
→
03/26 00:46, , 6F
03/26 00:46, 6F
→
03/26 00:47, , 7F
03/26 00:47, 7F
推
03/26 15:10, , 8F
03/26 15:10, 8F
→
03/26 15:11, , 9F
03/26 15:11, 9F