[外媒] ==那三個學運領袖到底跟民進黨有無關聯?==

看板FuMouDiscuss作者 (你太快否定自己的全部了)時間11年前 (2014/03/25 22:32), 編輯推噓2(4210)
留言16則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://bbs.tianya.cn/post-333-435668-1.shtml 如上 所以中天的資料是假的嗎???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.104.204 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395757923.A.B15.html

03/25 22:32, , 1F
還相信中天?!
03/25 22:32, 1F
不是相信不相信的問題 中天那個資料到底是對的還是錯的????

03/25 22:32, , 2F
你會被噓說給殘體字網址幹嘛
03/25 22:32, 2F
只能說遺憾 沒有繁體字網站在討論這個阿

03/25 22:33, , 3F
WIKI一清二楚.....
03/25 22:33, 3F
那為什麼八卦版那一超大群人說這批人完全是自主的 無政黨色彩?....

03/25 22:35, , 4F
就三黨工啊 還好我是綠吱
03/25 22:35, 4F

03/25 22:38, , 5F
相信中天的資料?假新聞又不是第一次了
03/25 22:38, 5F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

03/25 22:38, , 6F
是非對錯還分顏色?
03/25 22:38, 6F

03/25 22:39, , 7F
不用在那邊假不假啦 這種資訊很好查
03/25 22:39, 7F
所以到底是真的還假的??? 你看看上面 我都不敢肯定了才問你們這些懂得人阿....

03/25 22:40, , 8F
我相信這次學運出發點無色彩 不過有人背景有色是事實
03/25 22:40, 8F
我不在乎他們嘴巴上嘴砲出來的學運有無色彩 我只要確認他們背景是否有色

03/25 22:42, , 9F
他們三人本來就有綠色背景 這是很早就知道的事情
03/25 22:42, 9F

03/25 22:45, , 10F
承認是小瑛青年軍很難嗎..
03/25 22:45, 10F

03/25 23:01, , 11F
如果連事實都不能承認 跟馬狗有何區別?
03/25 23:01, 11F

03/25 23:04, , 12F
當過小英青年軍 是羞恥的事嗎?不然怎麼怕人知道?
03/25 23:04, 12F

03/25 23:19, , 13F
這重要嗎?為何一定要分藍綠
03/25 23:19, 13F

03/25 23:31, , 14F
03/25 23:31, 14F

03/25 23:55, , 15F
自己去看段宜康的FB
03/25 23:55, 15F

03/26 00:19, , 16F
評論一件事情的對錯如果只在藍綠那這個國家沒救了
03/26 00:19, 16F
如果蠢到連藍綠都故意不看 故意忽略 那才真的是沒救了 被政黨利用了都不知道 ※ 編輯: duolon 來自: 180.176.104.204 (03/26 05:29)
文章代碼(AID): #1JCPDZiL (FuMouDiscuss)