[國媒] 被起底「小英青年軍」 林飛帆:抹黑

看板FuMouDiscuss作者 (lovol)時間11年前 (2014/03/25 21:22), 編輯推噓16(26推 10噓 98→)
留言134則, 38人參與, 最新討論串1/1
被起底「小英青年軍」 林飛帆:抹黑 佔領立法院行動進入第8天，學生主導的抗議活動引起各界響應，不過，最近網路瘋傳， 其實帶領活動的靈魂人物林飛帆、陳為廷和魏揚，都是小英青年軍，還將三人起底，林飛 帆痛斥這根本就是抹黑，如果馬政府還以政黨鬥爭的角度，在理解這場學生運動，層次太 低！ 網路上流傳的一張照片，上頭寫著，佔領立法院行動的暴民領袖，經查證皆為民進黨 青年軍，指稱學生的行動是被民進黨利用，要逼國民黨下台，還有網友肉搜起底，直指三 人都是小英青年軍。 反批馬政府抹黑，林飛帆一臉不以為然，不過，網路資料上寫著，魏 揚是小英基金會實習生，分配到民進黨姚文智立委辦公室實習，陳為廷在2012總統大選， 擔任過蔡英文楊長鎮苗栗聯合競選總部青年後援會長，而林飛帆，是蔡英文宜蘭競選總部 青年軍， 蔡英文發出聲明證實，這幾位優秀的學生，曾在不同時期參與過他的活動，但是他們對於 公共事務的關心，並不是短期的，學生有自主和獨立思考能力，並不是政治力可以操控， 說學生是哪個政治陣營，是瞧不起矮化他們，欠缺對現代公民社會認知的傳統思維。向馬 政府喊話，強烈駁斥謠言，就怕抗議活動染綠、模糊正當性，讓學生心血全部白 費。 民視 http://0rz.tw/ELLL4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.79.183.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395753743.A.C9D.html
→
03/25 21:23, , 1F
就算他是綠的只要訴求正確沒有不支持的理由
03/25 21:23, 1F
→
03/25 21:24, , 2F
發起人都是民進黨 你說沒染色?
03/25 21:24, 2F
推
03/25 21:24, , 3F
最可笑的是 真的有人覺得他們是被政黨洗腦的可憐學生
03/25 21:24, 3F
推
03/25 21:24, , 4F
這些永遠是信者恆信 不信者恆不信 但不管如何 馬英九處理
03/25 21:24, 4F
→
03/25 21:24, , 5F
不管你信不信 反正我是信了
03/25 21:24, 5F
→
03/25 21:24, , 6F
無限上綱
03/25 21:24, 6F
→
03/25 21:24, , 7F
染色不就好厲害
03/25 21:24, 7F
噓
03/25 21:24, , 8F
中天啊 馬的吃個飯一直播一直播 飯沒吃飯就走了 幹
03/25 21:24, 8F
→
03/25 21:25, , 9F
服貿的態度如果原本就謹慎小心 像外國那樣謹慎磋商協議
03/25 21:25, 9F
→
03/25 21:25, , 10F
小刀回來了
03/25 21:25, 10F
推
03/25 21:25, , 11F
你看那些689講的多開心 管你誰 先抹綠標籤再說
03/25 21:25, 11F
→
03/25 21:25, , 12F
資訊公開透明化 真正解決人民疑慮 其實這些事全都不用發生
03/25 21:25, 12F
推
03/25 21:25, , 13F
失明德(綠的~) 還不是一樣
03/25 21:25, 13F
→
03/25 21:25, , 14F
發起學運的人如果是藍的 我相信這三位也會跟隨
03/25 21:25, 14F
→
03/25 21:25, , 15F
退一百萬步，就算他們是綠的，那又如何？就剛好訴求一樣啊
03/25 21:25, 15F
推
03/25 21:25, , 16F
立切結書 終身不代表民進黨參與選舉 我馬罷工上去立法院靜坐
03/25 21:25, 16F
→
03/25 21:26, , 17F
抹黑 分化 貼標籤 混淆視聽 不願正視議題 狗民黨
03/25 21:26, 17F
推
03/25 21:26, , 18F
只準總統有顏色，不準抗議的人有顏色？總統還是黨主席咧
03/25 21:26, 18F
→
03/25 21:26, , 19F
就算把學生抹成綠的 也掩飾不了馬在處理服貿上的缺失 不管
03/25 21:26, 19F
噓
03/25 21:26, , 20F
所以呢 如果他是國民黨的人 他做的事情就是錯的嗎
03/25 21:26, 20F
→
03/25 21:26, , 21F
說穿了還不是烏賊戰。先把學運打成綠的再說。
03/25 21:26, 21F
→
03/25 21:26, , 22F
學運不能用騙的~~政治是要真正做對人民有益的事~
03/25 21:26, 22F
噓
03/25 21:26, , 23F
沒有抹綠啊 本來就綠油油的要怎麼抹?
03/25 21:26, 23F
推
03/25 21:26, , 24F
所以他們到底是被抹黑，還是真的是從綠營出來的？
03/25 21:26, 24F
推
03/25 21:26, , 25F
目標一致 還有力氣在那分化
03/25 21:26, 25F
→
03/25 21:26, , 26F
"如果"沒有人有把握 可惜背景是事實
03/25 21:26, 26F
→
03/25 21:26, , 27F
這些人是藍是綠是中間 馬的責任還是存在
03/25 21:26, 27F
→
03/25 21:26, , 28F
醒醒吧 有政治潔癖的人 竟然以自己的潔癖沾沾自喜
03/25 21:26, 28F
噓
03/25 21:27, , 29F
喔，看樣子三人到老都是小英青年軍喔，幹你馬的操白痴
03/25 21:27, 29F
→
03/25 21:27, , 30F
抗議的人可以有顏色，因為他是2300萬人其中之一
03/25 21:27, 30F
→
03/25 21:27, , 31F
總統反而不該有顏色，因為他要服務2300萬人
03/25 21:27, 31F
噓
03/25 21:27, , 32F
事實還說抹黑，可笑！
03/25 21:27, 32F
→
03/25 21:27, , 33F
這種背景 然後在一直高喊不要有顏色
03/25 21:27, 33F
→
03/25 21:27, , 34F
其實照這邏輯來看 如果抗議的人是藍底 那真的了不起 表示
03/25 21:27, 34F
噓
03/25 21:27, , 35F
不管你信不信 反正我是信了
03/25 21:27, 35F
→
03/25 21:28, , 36F
潔癖這麼嚴重 乾脆叫每一個任公職都退出政黨好了 爽吧
03/25 21:28, 36F
→
03/25 21:28, , 37F
服貿本身程序就有問題 跟藍綠有什麼關係?
03/25 21:28, 37F
→
03/25 21:28, , 38F
覺得只有國民黨的帶頭反服貿，大家也是會給他拍拍手啊。但
03/25 21:28, 38F
→
03/25 21:28, , 39F
跟大老闆說 我支持服貿不是因為我得利 我是為大家想
03/25 21:28, 39F
還有 55 則推文
噓
03/25 21:45, , 95F
跟689講話是浪費時間 水母不道歉 直接補刀就好了
03/25 21:45, 95F
→
03/25 21:45, , 96F
你不是這幾天有問過本人，你怎麼敢講他們沒退黨？
03/25 21:45, 96F
→
03/25 21:45, , 97F
那你何不自己去問本人呢? 反正我說的你也不信不是?
03/25 21:45, 97F
→
03/25 21:46, , 98F
講看看啊，這可是大消息耶。版上TVBS、中天都等你講耶。
03/25 21:46, 98F
推
03/25 21:46, , 99F
不管藍綠m只要是為民...就夠了
03/25 21:46, 99F
→
03/25 21:46, , 100F
這麼大的消息，如果你不是問過本人，你怎麼敢講？
03/25 21:46, 100F
→
03/25 21:46, , 101F
你不是問過本人的話，你怎敢講別人沒退黨？
03/25 21:46, 101F
推
03/25 21:46, , 102F
加油，幻想也能射精 XDDDDDDDDD
03/25 21:46, 102F
→
03/25 21:47, , 103F
這問題很難回題嗎？呵 COOL XDDDDDDDDD
03/25 21:47, 103F
→
03/25 21:47, , 104F
看blog認識誰是黨工中 lol
03/25 21:47, 104F
→
03/25 21:47, , 105F
一個這麼簡單的問題耶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
03/25 21:47, 105F
→
03/25 21:47, , 106F
你不是這幾天問過本人，你怎麼敢講他們沒退黨？？？？？？
03/25 21:47, 106F
→
03/25 21:48, , 107F
他要聯絡銀正雄了啦 XDDDDDDD
03/25 21:48, 107F
→
03/25 21:48, , 108F
那版上發不同義見的人你也沒問過 怎敢肯定是黨工?
03/25 21:48, 108F
→
03/25 21:49, , 109F
TVBS及中天記者們都在版上等你的回應耶!!!
03/25 21:49, 109F
→
03/25 21:49, , 110F
別以為放個問本人這種鳥大決就能忽?過去
03/25 21:49, 110F
→
03/25 21:49, , 111F
所以你到底有沒有問過他們還有沒有黨藉啊？這麼難回答？
03/25 21:49, 111F
→
03/25 21:50, , 112F
你到底有沒有問啊？這超級簡單的問題吧？
03/25 21:50, 112F
→
03/25 21:50, , 113F
這樣好，你如果不是這幾天有問，難道你有系統可以查嗎？
03/25 21:50, 113F
推
03/25 21:50, , 114F
又一支圓仔射精高手
03/25 21:50, 114F
→
03/25 21:51, , 115F
沒問過阿 不過只要問本人她就會回答真實答案?
03/25 21:51, 115F
→
03/25 21:51, , 116F
你不是問本人，也不是查系統的話？那你到底知道的？快講啊
03/25 21:51, 116F
→
03/25 21:51, , 117F
沒問過，你憑什麼可以講他們沒退黨？
03/25 21:51, 117F
→
03/25 21:51, , 118F
你自己沒証實過的事，你可以講出來嗎？
03/25 21:51, 118F
→
03/25 21:52, , 119F
你沒証據的事，可以講出來？你沒問過，你怎麼知道？
03/25 21:52, 119F
→
03/25 21:53, , 120F
willy1103:疑? 他們好像都沒退黨耶 真剛好
03/25 21:53, 120F
→
03/25 21:53, , 121F
「真剛好」三字，這不是很確定是什麼？
03/25 21:53, 121F
→
03/25 21:55, , 122F
小英青年軍原來是種恥辱.....林:抹黑!
03/25 21:55, 122F
→
03/25 21:58, , 123F
好 即使目前黨籍我沒問本人無法確定
03/25 21:58, 123F
→
03/25 21:59, , 124F
請問一個"志工"等級 你會給她當立委和總統地方負責人?
03/25 21:59, 124F
推
03/25 22:10, , 125F
人家在針對福懋 智障689在針對藍綠 一件對的事情 扯上藍綠
03/25 22:10, 125F
→
03/25 22:11, , 126F
就變成不對 689的老師們到底是怎麼教出這種人的???
03/25 22:11, 126F
推
03/25 22:23, , 127F
原來是2012輸後.輸不起到現在
03/25 22:23, 127F
→
03/25 22:25, , 128F
那麼巧,剛好都指向某個人的青年軍,怎麼不是蘇光頭,謝小夫呢
03/25 22:25, 128F
推
03/25 22:30, , 129F
非藍即綠，可笑可笑
03/25 22:30, 129F
→
03/25 22:32, , 130F
會加入青年軍的會是多中間? 明明是深綠或深藍才有可能
03/25 22:32, 130F
→
03/25 22:42, , 131F
台灣真可悲
03/25 22:42, 131F
→
03/25 23:13, , 132F
管他是不是，做對事我就支持他阿
03/25 23:13, 132F
→
03/25 23:41, , 133F
台灣人被荼毒太久了 覺得一切非藍即綠
03/25 23:41, 133F
推
03/26 01:18, , 134F
只能給國民黨管不可，當然共產黨出價更高也不是不行
03/26 01:18, 134F
‣ 更多 lovol 的文章
文章代碼(AID): #1JCOCFoT (FuMouDiscuss)