[閒聊] 幫朋友代PO
原PO人在米國念書，最近要帶團去芝加哥參觀建築，所以請小弟代PO
在國外無法第一時間參加學運，想跟反這場學運的鄉民交換意見
以下是原文
-----------------------------------------------------------------
為什麼我們不用討論服貿的內容 就可以先要求服貿先退回重審了/
我了解社會上也有一派的聲音是支持服貿的
支持市場開放 支持資金流通
質疑學生只是喊得比較大聲
憑什麼代表民意
我了解你質疑學運的聲音
所以身為這場學運的死忠支持者
我實在有必要跳出來回答了
我想你不能接受立法院行政院被佔領了
政府中樞被癱瘓 國家難以運作 甚至認為嚴重一點可能危及國家經濟
所以質疑學生作為的合理性
你會認為 只是因為學生沒有社會壓力 可以跳出來喊喊
所以才可在街頭上連續幾天的霸佔立法院
如此違法的行為 僅以學生為主體的運動 怎麼去代表民意
憑什麼我們要接受反服貿 退回服貿的訴求
以下我分兩大重點跟你解釋
第一大點 我認為基本上其實不管你是支持服貿或反對服貿的
都應該支持學運的理由是 這場運動的主軸不是反對服貿的簽署
而是不符合民主程序的簽屬過程
整個過程我們看到了四個問題
第一 產業民意無法落實 行政代表民意的立法兩權溝通不足
第二 國民黨佔國會絕對優勢 卻因為黨紀問題 以致行政權凌駕立法權
造成立法委員無法代表民意 破壞三權分立的民主架構
第三 朝野協商破裂無人遵守 政黨政治誠信陷入危機
第四 張慶忠委員於法無據的"視同已審查"的黑箱通過
等同於政府帶頭違法 罔顧法治精神於不顧
綜觀第一大點 學運的意義在於矯正政府棄民主精神於不顧 違反程序正義的濫權行為
你會認為 可是就算是這樣 學生可以表達訴求 馬總統也答應逐條審查為什麼還不滿意
那我想 你功課可能做得不夠 對於議題不夠了解 我來解釋給你聽
第一 你要了解 退回服貿 不等於不談服貿
馬英九說同意要逐條審查 那請問你 如果逐條審查有問題 要修訂
那這樣的意思是不是 現今版本需要被退回 兩岸要重談判桌?
只要我方有需要修改條約 這樣的意思就是我們需要退回服貿重啟談判
再重申 對回服貿 = 重啟談判 重新議約
絕對不等於我們就是不要服貿
第二 以現今的制度逐條審查一樣有問題啊
你必須了解 現在立法院的多數 是被國民黨黨團綁著的
那重新逐條審查等於是假議題
進了院會也只是進行表面上的投票表決
因為執政黨佔多數 幾乎等同逐條通過 沒有任何意義
這也是為什麼學生團體要求先立法簽屬兩岸監督條例
在有法治的架構下 我們再來談服貿的內容
以上我在幫你整理重點一次
這民主價值的問題 你反不反服貿不重要
當政府違法做錯事了 我們要求他們要反省 要把程序弄對再來談協議內容
你可以支持服貿 但是你不能放任政府公然 曲解法律 挑戰憲政體制
你會說 這樣不行啊 馬英九說台灣的經濟不能再拖了 服貿不能再等了
不好意思 請你去問我們的行政機關 為什麼要破壞我們的法治程序
重新審議的時間 明明是政府犯的錯 他們拖的時間 是他們的政治責任
而不是來怪學生說 你們怎麼可以這樣 癱瘓國家
請政府出來道歉 因為你們公然挑戰民主
以上第一大點
第二大點 你說學生佔領立法院的行動已經違法 違反台灣民主法治的基礎
我只能跟你說 你顯然不了解學運 還是請你多做功課
你必須了解公民不服從是什麼 這是人民對於國家嚴重不法行為的必要抗爭行為
"作為公民不服從的行動 可以選擇故意觸犯某項法律
例如採取和平的阻塞 或 非 法 佔 據 某 些 設 施"
學生的行為有沒有合法性 體制上當然是沒有 這明顯違法
但是 這次的行動已經不是法律問題 這是當國家面臨憲政民主危機時
學生必須做出社會成本的考量
注意 你必須了解 到底是民主受到挑戰的社會成本高 還是拖延服貿立院被占據的社會成
本高
如果你跟我說後者 那很抱歉 我必須說 我對你的法治理解非常失望
這個運動是在捍衛你我的民主價值 儘管你不認同 學生不該癱瘓政府
如果你當初有上街倒扁 我希望你不要雙重標準
當初可以拿公民不服從出來當抗爭理由
今天學生在更大的憲政危機上 請你拿出相同標準來看待
請你出來要求政府面對 而不是大人做錯事 反而出來責怪小孩子
以上 謝謝你看完我的文章 請多指教
**********************************************************
https://www.facebook.com/leh.shyu
原PO臉書
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.181.177
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395751629.A.930.html
噓
03/25 20:51, , 1F
03/25 20:51, 1F
噓
03/25 20:51, , 2F
03/25 20:51, 2F
噓
03/25 20:52, , 3F
03/25 20:52, 3F
推
03/25 20:53, , 4F
03/25 20:53, 4F
推
03/25 20:54, , 5F
03/25 20:54, 5F
→
03/25 20:54, , 6F
03/25 20:54, 6F
推
03/25 20:57, , 7F
03/25 20:57, 7F
→
03/25 20:57, , 8F
03/25 20:57, 8F
→
03/25 20:58, , 9F
03/25 20:58, 9F
推
03/25 21:22, , 10F
03/25 21:22, 10F