[閒聊] 台灣中小企業多,開放後怕競爭??

看板FuMouDiscuss作者 (rkb84)時間10年前 (2014/03/25 17:12), 編輯推噓9(10推 1噓 47→)
留言58則, 19人參與, 最新討論串1/1
為什麼支持服貿的都要拿這點來打? 大部分人是支持"自由貿易",參與世界私人企業競爭,不是跟國家企業. 缺點是"貧富差距拉大",我想大家都知道吧!!(想想自己是哪個階級) 明明"自由貿易"跟"中國版服貿"差很多. 我們通過"嚴謹版的服貿",也是為了跟其他國簽FTA. 只有大陸市場就被吃死死. 大陸是國家企業和政治目的,反對的真的是只怕競爭嗎?? 外交困境,弱國談判. 大陸想買台灣,這是籌碼,盡量凹,不要依照其他國家,沒有公平這件事啦!! 就算"很封閉的貿業協議",也沒差,看能不能簽其他FTA.(應該很難) 把餅做大,也希望老闆給員工加薪. 最好是制定法律,薪資跟公司淨利做連結. 雖然弱肉強食是共識,照顧弱勢,也是應該做的. 但要先確定開放後,你是強的那一邊?? http://www.ecfa.org.tw/index.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.216.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395738723.A.825.html
推
03/25 17:13, , 1F
第一，餅做不大，台灣就只有這些人，你算中國過來白領+眷
03/25 17:13, 1F
→
03/25 17:13, , 2F
也不會多多少出來，對於開放項目的需求增加有限。基本上只
03/25 17:13, 2F
推
03/25 17:14, , 3F
1.中小企業也是要搞政商關係的
03/25 17:14, 3F
→
03/25 17:14, , 4F
那反服貿的一直拿想像的後果來主張，是哪招? 被害妄想?
03/25 17:14, 4F
大家是都拿香港做例子啦?難道是大絕招"台灣不一樣".
→
03/25 17:14, , 5F
有資金流入增加那0.024%的GDP這件事。政府告訴過你了
03/25 17:14, 5F
→
03/25 17:14, , 6F
現在就得罪政府 兩岸還沒通就先死
03/25 17:14, 6F
→
03/25 17:14, , 7F
9.2%就是喜歡講一些冠冕堂皇的理由 什麼怕競爭 要理性訴求啊
03/25 17:14, 7F
噓
03/25 17:14, , 8F
所以？
03/25 17:14, 8F
制定"監督法律"後,退回"此版本服貿",重啟談判跟簽訂.
→
03/25 17:14, , 9F
因為不少人不用面對那時候的競爭
03/25 17:14, 9F
推
03/25 17:15, , 10F
你根本沒搞懂服貿衝擊，先去讀一百遍吧
03/25 17:15, 10F
→
03/25 17:15, , 11F
競爭個屁 直接砸錢買你廠房 買你房子 買你員工
03/25 17:15, 11F
→
03/25 17:15, , 12F
現在發達的多少人是靠政府保護免於當時競爭?
03/25 17:15, 12F
→
03/25 17:15, , 13F
第二、合資有股份上限，如果台灣合夥方大不起來...這規模
03/25 17:15, 13F
→
03/25 17:16, , 14F
直接接管你的事業 老闆賣東西 爽爽爽 剩下 慘慘慘
03/25 17:16, 14F
推
03/25 17:16, , 15F
人家開的條件也擺明就不是自由競爭啦
03/25 17:16, 15F
→
03/25 17:16, , 16F
很難大，所以大陸那邊想來的基本上都會直接買現有的產業線
03/25 17:16, 16F
推
03/25 17:17, , 17F
跟巨型跨國企業(26的背後還是國營企業)競爭嗎?
03/25 17:17, 17F
→
03/25 17:17, , 18F
而我們過去，基本上也要合資，然後還有一堆有的沒的..規費
03/25 17:17, 18F
→
03/25 17:18, , 19F
中小要過去，門檻實在太高。
03/25 17:18, 19F
推
03/25 17:18, , 20F
過去還有限定省份喔 上海 北京 都NO
03/25 17:18, 20F
→
03/25 17:20, , 21F
連公平都沒有 後面還談啥 設限都比別人多 還叫讓利歐
03/25 17:20, 21F
→
03/25 17:20, , 22F
看到合資50%就想笑 跟你講清楚啦 擁有20%就可以吃死
03/25 17:20, 22F
→
03/25 17:21, , 23F
你這家公司了啦 還要等50% 這殺小大漏洞
03/25 17:21, 23F
→
03/25 17:21, , 24F
講一句就好，憑什麼他們開放特定地區我們要全國開放
03/25 17:21, 24F
→
03/25 17:21, , 25F
象牙塔官員就是這樣 還自稱很為台灣企業著想50%
03/25 17:21, 25F
那送立委逐條審議??他們能具體評估出利弊跟背後的(政治)風險嗎?
推
03/25 17:21, , 26F
不是怕競爭，而是經濟量的問題。既然不公平的競爭，幹嘛
03/25 17:21, 26F
→
03/25 17:21, , 27F
幹，股份問題可以用很多方式解決阿 去看看上市公司運作
03/25 17:21, 27F
→
03/25 17:22, , 28F
先想想台灣有的人比的過當初的香港人　再來談競爭力吧
03/25 17:22, 28F
→
03/25 17:22, , 29F
當初的香港人多有競爭力　看看現在的情況
03/25 17:22, 29F
推
03/25 17:22, , 30F
是阿，你看遊戲橘子被NEXON買了35%就快GG了，整個被控制
03/25 17:22, 30F
→
03/25 17:22, , 31F
何況買到49%?吃定你真的...
03/25 17:22, 31F
→
03/25 17:23, , 32F
35%那間太嫩了 在中國玩對方只要20%就可以讓你死
03/25 17:23, 32F
→
03/25 17:23, , 33F
可以讓你死到脫褲子拿二條香蕉回台灣喔
03/25 17:23, 33F
→
03/25 17:24, , 34F
喜歡講錢，那我們就來講錢的問題，股份制不是個人有51%
03/25 17:24, 34F
※ 編輯: rkb84 來自: 118.166.216.211 (03/25 17:24)
→
03/25 17:24, , 35F
才有控制權 不想找一堆資料看的話 GOOGLE新聞也很多
03/25 17:24, 35F
→
03/25 17:25, , 36F
50%是騙沒玩過企業的奴工用的
03/25 17:25, 36F
推
03/25 17:25, , 37F
假設你說的都對，多數中小企業會說因為有服貿你才能加薪
03/25 17:25, 37F
→
03/25 17:26, , 38F
有玩過股份的都知道這個是白癡條款
03/25 17:26, 38F
→
03/25 17:26, , 39F
，那反過來就是說過去與現在因為我沒辦法把餅做大簽政府
03/25 17:26, 39F
推
03/25 17:26, , 40F
是怕被中國吞掉。中國企業都是國家等級，怎麼拼？
03/25 17:26, 40F
→
03/25 17:26, , 41F
沒簽fta所以都在硬撐沒賺錢所以沒辦法幫你加薪（os:沒fir
03/25 17:26, 41F
→
03/25 17:26, , 42F
e你就不錯了）...你認為基層血汗員工會相信這種話嘛 orz
03/25 17:26, 42F
※ 編輯: rkb84 來自: 118.166.216.211 (03/25 17:27)
→
03/25 17:27, , 43F
好笑的是逐條審議 用甚麼法條去審? 沒有阿 沒法啊
03/25 17:27, 43F
→
03/25 17:27, , 44F
我這公司法廢材都知道一堆新聞可供人民參考 還有人信
03/25 17:27, 44F
→
03/25 17:27, , 45F
是公然在立法院演布袋戲嗎 還演半年耶 笑死人啦
03/25 17:27, 45F
→
03/25 17:29, , 46F
這也是為何學生衝立法院 要求立法監督的原因了
03/25 17:29, 46F
※ 編輯: rkb84 來自: 118.166.216.211 (03/25 17:29)
→
03/25 17:42, , 47F
盡量凹? 天底下最貴的東西就是免費. 我們不是怕大陸
03/25 17:42, 47F
→
03/25 17:43, , 48F
跟台灣斤斤計較, 而該怕大陸完全跟台灣不計較.
03/25 17:43, 48F
→
03/25 17:43, , 49F
就算完全撇開兩岸特殊背景跟大陸企圖, 把大陸換成
03/25 17:43, 49F
→
03/25 17:44, , 50F
美國後, 看看台灣下場是什麼? 超嚴苛的著作權保護法,
03/25 17:44, 50F
→
03/25 17:45, , 51F
掐住台灣卵蛋的反傾銷觀察名單, 有問題的牛肉, 貴又
03/25 17:45, 51F
→
03/25 17:46, , 52F
過時的爛武器.....這就是與單一國家貿易比重過重下場.
03/25 17:46, 52F
→
03/25 17:47, , 53F
早年台灣是3C代工廠的時候, 美商最擅長用 養 套 殺
03/25 17:47, 53F
→
03/25 17:47, , 54F
先用大量訂單讓你擴廠, 等設備都投資下去後就被套牢
03/25 17:47, 54F
→
03/25 17:48, , 55F
接下來就用撤單為要脅要你持續降價.
03/25 17:48, 55F
→
03/25 17:50, , 56F
其他類似的手段還有孟山都的種子, 先用便宜的價格
03/25 17:50, 56F
→
03/25 17:50, , 57F
賣你, 農作物長大之後比人家的肥美, 等你都把原生種
03/25 17:50, 57F
→
03/25 17:51, , 58F
換成孟山都的農作物之後, 才驚覺長出來的作物無法繁殖
03/25 17:51, 58F
有道理,但這就偏向"自由貿易"的優缺點討論. 唯一差別就是其他國不會有"政治動機"來控制. 太封閉也會降低競爭力,不可排除台灣慣老闆. 擔心"中國服務貿易"的討論會失焦. 弱國的確很無奈. ※ 編輯: rkb84 來自: 118.166.216.211 (03/25 17:56)
‣ 更多 rkb84 的文章
文章代碼(AID): #1JCKXZWb (FuMouDiscuss)