[分享] 給林飛帆比氣質人妻更中肯的建議
真心推薦 閱讀這篇文章
思考一下下一步的學運如何走下去
轉自 http://blog.udn.com/choujohn54/11976612
各界業者皆關注這次重大社運，也有許多愛心民眾給予物資，更有台中魔術師到場魔術表演緩和緊張氣氛。魔術表演很多種神秘的魔術表演，熱鬧的尾牙魔術、感動的魔術表演、歡樂的魔術表演在這狀況下毋庸置疑的就是要表演歡樂類型魔術，緩和一下氣氛。另外也要給予這位熱情的魔術師一個鼓勵。
給林飛帆同學與全國參與這次學運學生的一封信
昨天晚上（３/２３）發生學生攻占行政院的狀況，造成警察與學生之間的很大激烈衝突行為，有感於對台灣未來的憂慮，與對這次學運的高度關注，和這台灣轉變的世代使命感，個人必須在這裡向學生核心領袖林飛帆等人、以及全國參與學運的學生發出呼籲，並尋求學生們與民眾之間的聯繫與認同感。
馬總統的回應，確實造成許多民眾與學生更大的憤怒，但是憤怒是一回事，攻占行政院又是另外一回事，因為這樣只是落進許多不認同的民眾的一個疑慮：
『難道憤怒就可以一而再再而三的暴力挾持行政機關嗎？』這個問題，不僅僅是學生需要回答，同時也變成全國民眾心中的疑問，各位，你們真有打算把憤怒推高到『革命』的定位上嗎？其他的理由與解釋，或者是你們的心情與憤怒，通通都不重要，重要的是，全國民眾是不是有跟你們同樣的心情？
我必須向所有參與學運的學生說，就算全國的學生都起來遊行，學生全國總在學人數頂多也是數萬名，對比全國２３００萬人相比，你們還未取得全國民眾的高度代表性。
馬英九與金傅聰都將你們定調為『少數人的意見』，可是你們卻頗有把自己的意見凌駕到全國的代表性上，這是非常危險的一件事情。
我必須告訴全國學生，在ＰＴＴ上面的瘋狂討論跟轉貼，不能算全國民眾的意願，誰讓你們學生自以為可以代表全國了？誰說網路的討論就是全國的意志了？誰說民調數據就等同全國民眾的想法了？
你們確實是喚起了全國的注意，與全國民眾的關注，但這不代表全國民眾就必須支持你們，認同你們，雖然很多人送物資到立法院，可是我必須替一般民眾說，你們攻佔立法院，你們有一個正當性，這個正當性叫做『喚起全國的注意』
也是因為這一個正當性，才有這麼多的教授願意讓你們停課去抗議，才有這麼多的民眾送物資來協助你們，但請注意，不要把這些支持無限上綱，我們支持不代表你們就能革命。
現在既然全國已經高度關注，攻佔下一個行政機關的正當性，就已經失去，這就是馬英九敢動用鎮暴警察對付攻占行政院的學生的原因，我必須說，這些學生不但沒有正當性，還反而毀了整個學運的大半聲名，未來如果這次學運的失敗，所有參與攻占行政院的學生都難咎其詞，並必須負上歷史責任：推動反黑箱服貿失敗的責任。
我的感想跟理由都已將表達完畢，學生不需要回答我，許多問題都將交由全民思考，因為這一個問題，只能全民共決，而不是由學生決定，千萬不要把大家對學運美好的推崇，當做全國的意識，這是非常可怕的想法。
講現實建議
對於林飛帆與所屬的黑色島國學生們，我在這裡向你們提出強烈的幾點建議：
１、推動全國連署，把訴求推高到發起全民公投，你們必須把決定台灣命運的權利，交還全國民眾，這是你們必須做的使命，也是最後的正當性，如果你們不願意推動與交出這個權利，未來學運失去民意的支持而失敗，你們決策者都必須負上歷史責任。
２、推選學生代表到媒體上，向全國民眾解釋『退回服貿重啟談判』的原因，雖然ＰＴＴ與網路上面流傳許多服貿文，可是許多一般民眾，他們接收資訊的管道仍舊依賴電視與平面媒體，我看到許多上電視的學生，面對國民黨籍立委的質詢，都沒辦法大膽與完整的暢所欲言，這是非常可惜的地方，甚至也因此使的一般民眾覺得你們不懂服貿。
因此你們有責任、也有義務，推選出對服貿完整通盤了解的學生，上電視好好告訴全國民眾『為什麼你們不要逐條審查，而是要退回服貿重啟談判』
千萬不要告訴我網路上很多服貿文，那就是你們學生的傲慢，誰告訴你全國民眾必須彎腰到網路上來聽你們學生怎麼說？
因此你們假如自認有使命感，那麼你們現在最急迫的使命，就是告訴全國民眾『為什麼你們不要逐條審查，而是要退回服貿重啟談判』。
３、思考退場機制：現在馬英九既然決定下令鎮壓，立法院這裡的學生必須開始思考退場機制，以及思考是否安全退出立法院，以其他學生生命安全為重，畢竟許多學生的安全都不是幾個領袖可以負責的。
如果不考慮退場機制，那麼你們必須製作同意書，這份同意書上必須要讓參與的學生或民眾簽署，清楚明白將來可能擔負的風險，無論是受傷、或者負上法律刑責，很多學生都已經成年，成年的學生再也不能把自己當做小孩子，必須負起年滿２０歲該有的責任。
我認為佔領立法院的正當性是在於『喚起全國民眾』，而不是在於『挾持立法院』，這一點是所有人都必須反覆再三思考的。
最後，我的想法與建議皆已表達完畢，希望學生能夠明白，不管認不認同，或者要不要接受，決定權在學生，但是必須注意，民眾沒有權利或義務支持你們直到你們的訴求成功，但是你們卻反過來有義務把這個權力交還民眾，這才是全民直接民權的意義，也才能稱為民主。
希望大家都能明白這當中的分別，天佑台灣！天佑民主！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.61.4
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395733598.A.A39.html
→
03/25 15:48, , 1F
03/25 15:48, 1F
→
03/25 15:48, , 2F
03/25 15:48, 2F
→
03/25 15:49, , 3F
03/25 15:49, 3F
→
03/25 15:49, , 4F
03/25 15:49, 4F
推
03/25 15:50, , 5F
03/25 15:50, 5F
推
03/25 15:51, , 6F
03/25 15:51, 6F
→
03/25 15:51, , 7F
03/25 15:51, 7F
→
03/25 15:52, , 8F
03/25 15:52, 8F
→
03/25 15:52, , 9F
03/25 15:52, 9F
推
03/25 15:52, , 10F
03/25 15:52, 10F
→
03/25 15:53, , 11F
03/25 15:53, 11F
推
03/25 15:55, , 12F
03/25 15:55, 12F
我也要推黃國昌 跟姚神,抱歉這是轉文,魯蛇我寫不出來
→
03/25 15:56, , 13F
03/25 15:56, 13F
我同意當下誰都沒有人可以代表任何人的權利,僅提供另一面的思考 讓大家可以參考一下
我也是畢業N年的人 服貿這議題 也是盡力去了解 我也是很支持學運
可是身邊的人 真正說得出所以然的人 真的是少數
→
03/25 15:56, , 14F
03/25 15:56, 14F
→
03/25 15:57, , 15F
03/25 15:57, 15F
→
03/25 15:58, , 16F
03/25 15:58, 16F
推
03/25 15:58, , 17F
03/25 15:58, 17F
→
03/25 15:58, , 18F
03/25 15:58, 18F
→
03/25 15:58, , 19F
03/25 15:58, 19F
推
03/25 15:59, , 20F
03/25 15:59, 20F
→
03/25 16:01, , 21F
03/25 16:01, 21F
→
03/25 16:27, , 22F
03/25 16:27, 22F
※ 編輯: knacker 來自: 36.237.61.4 (03/25 17:02)