[建議] 對於登報的個人淺見

看板FuMouDiscuss作者dinosonicgo (努力交朋友)時間10年前 (2014/03/25 12:57)推噓5(5推 0噓 7→)

留言12則, 9人參與討論串1/1

您好：　　我是一直反黑箱反服貿的人，對於這次買下蘋果頭版原本感到一個希望，但刊出之後覺得有些可惜，而之後還有要登國際報紙，因此想提供點意見，由於不知道該到哪個粉絲團留言，所以選擇了這裡。　　首先，既然要刊登媒體，目的就應該是讓那些『平時沒在使用網路的中老年人』們知道，太陽花學運，為何反服貿，服貿為何不能過，明確指出其中內容的不合理之處，讓那些總是看報紙和新聞的中老年人了解政府口口聲聲說很棒的服貿，實際上有哪些動搖國家的缺點，至少，期望能從原本反對太陽花學運，變成觀望或者中立，不過這次大多數版面都是在講述"行政院警民衝突"的事件，似乎反而模糊了焦點，一切的起因在黑箱服貿，行政院之舉固然重要必須澄清，但最至關重要的服貿卻反而著墨不多，如此只能頂多讓人覺得「喔喔，原來警察真的有打人！」...然後呢？沒有然後。　　第二，當我看到QR_CODE的時候，我必須承認我"非常失望"，如第一點所述，登報的目的在讓『幾乎不使用網路的許多中老年人』了解、支持太陽花，據我了解，許多的中老年人根本不懂得使用智慧手機，連要怎麼連上WIFI都是滿頭問號，更何況使用QR_CODE，對於行政院事件、服貿的詳細內容竟然"期望"讀者主動使用QR_CODE去了解，這非常的不明智，使用傳統管道想贏得更多人的認同，請用更傳統一點的"文字"，而不要過度依賴手中的科技產物。　　第三，圖片太多、太大，目的在讓人了解，要吸引人的注意只需要一、二張大圖，其餘圖片可以小些，多使用文字，這才叫"閱讀"報紙，不是"看"報紙，這也不是"科技"報紙，這也是為何做新聞的人叫"文字工作者"而不是"圖片工作者"。　　第四，也許是因為蘋果日報是比較接近學生們的年代才出現的報紙，不過相信大家也知道，很多地方多數拿到的依然是"中國時報"、"自由時報"等等，若是能買下三大報的版面當然能更好，我們需要國內更多支持的聲音，以及來自國際的支持給予政府壓力。　　最後，請記得，現在，是我們學生站出來保衛台灣，可是也別忘了，"大人"們也是站在台灣的土地上，越多的"大人"支持我們，或者只要不再繼續屬於馬陣營，我們就先贏一半，我們的目的是獲得更多、更多、更多的支持，駁倒政府黑箱。　以上。這是個人的淺見，希望能有機會讓太陽花學運的成員們知道。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.135.186 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395723474.A.40B.html

→

iwmc

03/25 13:00, , 1^F

03/25 13:00, 1^F

推

NoOneThere

03/25 13:02, , 2^F

03/25 13:02, 2^F

→

euphoria01

03/25 13:04, , 3^F

03/25 13:04, 3^F