[心得] 你還在反服貿,反黑箱嗎?

看板FuMouDiscuss作者 (Lins)時間11年前 (2014/03/25 12:40), 編輯推噓14(241028)
留言62則, 42人參與, 最新討論串1/1
如果你是因為支持服貿,或是只反黑箱不反服貿 (就像我前幾天的態度一樣), 而遲遲沒有走上街頭的人,這篇文章,或許對你有幫助 星期天晚上的鎮壓大家也看到了,我必須說,現在我們面對的問題已經不僅僅是 服貿協定、黑箱過關了 當政府使用暴力鎮壓學生的那一剎那, 這意味著 未來只要有任何的公共議題,你與政府意見相左時, 「我們的政府,絕對願意,而且也"敢"使用暴力來回應你的訴求,」 因此這件事情已經擴展到我們必須「反對濫權」的時候了。 你說,那是因為學生們小屁孩闖進行政院,政府才不得不這麼做。 哦,或許有點道理,那我們來看看我們還能怎麼做 你說你不反服貿,OK,那你反核四嗎? 假如是好了, 未來有一天,政府如果要強制運轉核四、或強行通過相關法案 反核四的你們會憤怒,會上街抗議,對吧? 然後一開始要先訴求理性的抗爭,所以會靜坐,或和平遊行, 期待政府受到輿論壓力,然後停止運轉核四或被迫修改法案,或出來道歉 結果呢? 政府不回應你,不理你,繼續做他們自己想做的事情 這時候,你能怎麼做? 你說上次衝進行政院的小屁孩太暴力、粗魯, 所以你繼續靜坐,繼續和平訴求,繼續長期抗爭,而政府,還是不理你。 到時候的結果,大家很清楚,民眾不可能經歷了長時間的等待抗議,還能理性不衝動,到 時候的結果,即使不使衝進行政院好了,一定也是其他方式的非理性抗爭,可能是打警察 、破壞公務機關,甚至其他臥軌、絕食等等其他方式。 這時候重點來了, 我們的政府,絕對願意,而且也「敢」使用暴力來回應你的訴求。 臥軌的強制拖走、抗議的大規模鎮壓、絕食的抹黑、譴責等等… 你還在說不反服貿,不反黑箱嗎? 現在已經是不得不出來反抗濫權的時候了。 政府暴力,完全沒有商量的空間。 什麼叫殺雞儆猴? 就是當你他媽政府在服貿議題上,用暴力鎮壓無助的學生, 以後有其他的議題,這些人敢不敢再出來,你敢不敢再出來? 什麼叫冷漠旁觀? 就是當你他媽政府在服貿議題上,用暴力鎮壓手無寸鐵的老百姓, 還有一堆人在說,反正他們活該、反正我不反服貿、反正我不關心黑箱 等到有一天,現在坐在電腦前面不想去抗議的你,有自己的訴求要上街的時候 你一定會說:「為什麼這麼重要的核四議題,都沒有人上街抗議?」 這就是我們的社會。 你說,反正我不反服貿,我"剛好"也不關心核四,OK 那你反洪仲丘案嗎? 你反對→上街→理性訴求→政府不理你 →得不到回應→開始不理性→暴力鎮壓 你說不反對, 那你反對之前關廠勞工權益受剝削嗎? 你反對→上街→理性訴求→政府不理你 →得不到回應→開始不理性→政府暴力鎮壓 發現問題了嗎? 除非你真的什麼"公眾議題你都不反對",意見都跟政府一致,除非這輩子你都沒有受到 政府公共政策的影響而受損害, 否則你就必須一起譴責政府!你可以不反對服貿,但是你不能漠視政府使用暴力, 不然未來所有的議題,只要政府想幹,他就用力幹,因為民眾不可能抵擋的了政府的公權 力濫用。 我們只能默默接受政府的決定,這還叫民主嗎? 我原本也是不特別反服貿的,因為我沒研究,不敢講話, 我原本也是有一點反黑箱的,但沒仔細想過,不想上街, 但是你他媽政府開始使用暴力了,我們一定要上街,一定要表達出來意見,一定要讓政府 知道人民反對的力量。 之前我看到林飛帆在電視上說,「這已經是馬政府權力過大,失去正當性的時候了。」 我那時候還有點不理睬,想說,也扯太遠了吧?反服貿就反服貿,也不能說你反服貿,政 府其他執政的正當性就消失了啊… 現在我知道他說的是正確的, 這次服貿的議題只是個整合,把之前你反對的強制都更、野草莓、反核、反洪仲丘案、勞 工議題等等,全部一次的整合, 這個議題就是, 政府權力過大,已不再傾聽民意,暴力也不怕譴責。 你反服貿的,你繼續上街反吧, 你反黑箱的,你繼續上街抗議吧, 你兩個都不反的,你不能不反對政府濫權、使用暴力,拜託你也上街。 我現在就出門,不是去立法院, 而是去爭取一個台灣的未來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.41.165

03/25 12:41, , 1F
我聽你再放屁
03/25 12:41, 1F

03/25 12:41, , 2F
反服貿還不如趕快去台灣海峽加蓋比較快
03/25 12:41, 2F

03/25 12:41, , 3F
03/25 12:41, 3F

03/25 12:41, , 4F
洪岸政府不就讓步? 你說這麼多 不就是反對聲浪不夠
03/25 12:41, 4F

03/25 12:42, , 5F
政府聽少數暴力人士意見才奇怪 竹聯幫治國就好啦
03/25 12:42, 5F

03/25 12:42, , 6F
推QAQ
03/25 12:42, 6F

03/25 12:42, , 7F
Bullshit
03/25 12:42, 7F

03/25 12:42, , 8F
簡而言之就是:面對無腦行政,採取暴力抗議,反對暴力鎮壓
03/25 12:42, 8F

03/25 12:43, , 9F
民主不是有人上街頭,政府就聽令行事好嗎?
03/25 12:43, 9F

03/25 12:43, , 10F
若是第一步沒用就採取暴力手段,那你別去搞學運,去當黑
03/25 12:43, 10F

03/25 12:43, , 11F
不要去一些剝奪其他人民權益的地方!!!
03/25 12:43, 11F

03/25 12:43, , 12F
社會好了
03/25 12:43, 12F

03/25 12:44, , 13F
我們要的是法治安定的生活, 不歡迎非和平理性的抗爭
03/25 12:44, 13F

03/25 12:44, , 14F
洪案政府讓步? 所以來個6個月徒刑...
03/25 12:44, 14F

03/25 12:44, , 15F
有人的意識形態就是,只要顏色對了,拿走他財產或者
03/25 12:44, 15F

03/25 12:44, , 16F
推這篇
03/25 12:44, 16F

03/25 12:45, , 17F
姦淫他妻女他都會說謝謝歡迎光臨
03/25 12:45, 17F

03/25 12:45, , 18F
03/25 12:45, 18F

03/25 12:45, , 19F
海峽對岸一直是和平的法治世界喔~~歡迎嚮往的快移民~~~
03/25 12:45, 19F

03/25 12:45, , 20F
  
03/25 12:45, 20F

03/25 12:46, , 21F
總統跟立委是100年選一次嗎?你可以用選票換掉呀!
03/25 12:46, 21F

03/25 12:46, , 22F
洪案政府沒讓步的話早在軍審時就無罪了 先搞清楚當初白衫
03/25 12:46, 22F

03/25 12:46, , 23F
軍上街頭的訴求好嗎
03/25 12:46, 23F

03/25 12:46, , 24F
服貿本身沒問題 問題的是裡面內容還有黑箱作業 要重新討論
03/25 12:46, 24F

03/25 12:47, , 25F
馬丁牧師表示………
03/25 12:47, 25F

03/25 12:48, , 26F
樓上的n大 洪案判六個月是司法部門判的,跟行政部門無關
03/25 12:48, 26F

03/25 12:48, , 27F
03/25 12:48, 27F

03/25 12:49, , 28F

03/25 12:49, , 29F
回qkman 2016才選總統,服貿短期就生效,你的方法有用?
03/25 12:49, 29F

03/25 12:49, , 30F
2006年版本的口交臉已經說得很清楚
03/25 12:49, 30F

03/25 12:51, , 31F
原來不只我覺得他邏輯怪怪. 亂舉例.
03/25 12:51, 31F

03/25 12:52, , 32F
年底補刀 政府跟689黨工才會怕 不補刀誰理你
03/25 12:52, 32F

03/25 12:53, , 33F
03/25 12:53, 33F

03/25 12:53, , 34F
03/25 12:53, 34F

03/25 12:54, , 35F
03/25 12:54, 35F

03/25 12:55, , 36F
好神的邏輯,犯法在先,以暴力衝進行政院就不算暴力?
03/25 12:55, 36F

03/25 12:57, , 37F
我承認例子舉的不夠好,敘述不夠詳細,但政府濫權的概念
03/25 12:57, 37F

03/25 12:57, , 38F
是事實
03/25 12:57, 38F

03/25 12:58, , 39F
所以以後我看什麼議題不滿我就可以揪人一起攻佔行政機
03/25 12:58, 39F

03/25 12:58, , 40F
關囉,好民主好理性喲
03/25 12:58, 40F

03/25 12:58, , 41F
反核四他媽就愚蠢 不用核能你他媽嘴砲發電?
03/25 12:58, 41F

03/25 13:00, , 42F
03/25 13:00, 42F

03/25 13:04, , 43F
馬英九有確實負起行政責任 需要學生出面? 高調推
03/25 13:04, 43F

03/25 13:04, , 44F
推這篇
03/25 13:04, 44F

03/25 13:04, , 45F
anti大大大概啥都anti
03/25 13:04, 45F

03/25 13:14, , 46F
推,非常有道理
03/25 13:14, 46F

03/25 13:22, , 47F
有人把槍口對向抗爭的人民卻忽視政府的違法黑箱 可憐
03/25 13:22, 47F

03/25 13:24, , 48F
攻占行政院竟然被合理化?依這種邏輯服貿過不過也沒太大意義
03/25 13:24, 48F

03/25 13:28, , 49F
邏輯真的怪 亂舉例
03/25 13:28, 49F

03/25 13:32, , 50F
http://goo.gl/JbYrJW 為了選票而反民主?
03/25 13:32, 50F

03/25 13:45, , 51F
喔政府不合你意,你也去佔地為王,剛好被趕而已
03/25 13:45, 51F

03/25 13:48, , 52F
要不要反馬英九 還是反藍軍? zzzzz
03/25 13:48, 52F

03/25 13:48, , 53F
q大 瞭解了
03/25 13:48, 53F

03/25 13:51, , 54F
反公權力過當
03/25 13:51, 54F

03/25 13:55, , 55F
歡迎光臨臺灣一言堂
03/25 13:55, 55F

03/25 14:05, , 56F
占據公府,破壞公物,竊盜物品,還在裝受害者,可笑
03/25 14:05, 56F

03/25 14:26, , 57F
那我下次開一個反政府吃太陽餅的你也要來上街唷,
03/25 14:26, 57F

03/25 14:26, , 58F
不然你就是漠視政府違反我的權益,你就是政府幫兇
03/25 14:26, 58F

03/25 14:27, , 59F
因為我就是不爽政府吃太陽餅,你記得要來挺我喔
03/25 14:27, 59F

03/25 16:16, , 60F
政府過度使用公權力是事實,但是下次我們一樣會上街,不用
03/25 16:16, 60F

03/25 16:16, , 61F
急著現在
03/25 16:16, 61F

03/25 19:06, , 62F
03/25 19:06, 62F
文章代碼(AID): #1JCGYrjO (FuMouDiscuss)