Re: [閒聊] 面對和自己立場不同的朋友

看板FuMouDiscuss作者 (專業婚禮記錄請找我)時間11年前 (2014/03/25 10:41), 編輯推噓11(11推 0噓 20→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
恕刪 我也看到FB有朋友貼這樣的文章 ======== 如果你真的懂服貿，請你勇敢站出來向不懂的人解釋，讓他們了解服貿對台灣的重要性。 我每一刻都在解釋，現在半夜兩點半了，我一樣在解釋。 白天在開車，我仍舊在解釋，並盡量回覆。事關你我的未來，花點時間了解真的不過份。 即使只按一鍵分享也無所謂，網上錯誤資訊太多，讓正確資訊出來。我歡迎大家反駁我， 最好把你反對服貿的理由說出來，我們可以討論，我也希望被你們說服， 一切已理性討論，就事論事。當然如果你是嚴重意識型態者、逢中必反者，請跳過， 因為怕耽誤到你美好的未來。反對者請回答我以下簡單問題： １.為何企業主都沒跳出來反對？ ２.２３００萬換１２億市場為何要反對？ ３.有人會說我沒到大陸出差過，所以我不懂，但為何台商沒有反對？ 你認為你比台商了解更多？ ４.保工作權？是不是不簽服貿，從此台灣人會更團結不買小米機或不 　 去掏寶網買東西？不買大陸低價商品？ ５.服貿生效的第三年，條件可以視狀況修改，三年後馬政府下台，換 民x黨執政，再請執政黨修改不就好了，為何你還要反對？ ６.不簽服貿，請問目前遭國際社會極度邊緣化的台灣，要如何發展經 濟讓大家有錢賺？ ７.香港與台灣明明就不一樣，為何一直跟香港要比什麼？ ８.大家都說條件不對等，到底是哪裡不對等？ ９.如韓國真的年底與大陸簽FTA請問我們該如何競爭？ １０.陸資來台開公司，大家都可以自由選擇，如我們真這麼討厭他， 我們可以拒買，沒獲利自然會打包回去，我們到底在怕什麼？ ============================= 我心裡想的是，好像難得有支持的沒這麼理盲 以上十點，我沒把握十個都能回應好，但至少我心裡都有反駁的回應 但是我心魔是，只會提出這十點的人，感覺就是眼裡只有錢～ 會支持服貿的，也只有用經濟來支持他們的論點 面對這樣眼裡只有錢，沒有公平正義的人，我感覺回覆他也是浪費力氣… 想到就不想理了…　　我這樣算是放棄治療嗎…？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.119.202
推
03/25 10:42, , 1F
你這是放棄治療別人了
03/25 10:42, 1F
→
03/25 10:45, , 2F
我覺得之前有一篇 中小企業主出來寫的那篇文 幾乎可以
03/25 10:45, 2F
推
03/25 10:45, , 3F
1,2 都可以看良心企業那篇
03/25 10:45, 3F
推
03/25 10:46, , 4F
網址貼出來讓懂的人去治療他，我就可以回應他好幾點了
03/25 10:46, 4F
推
03/25 10:46, , 5F
乾脆這篇推文一起生解答好了 我也怕被問
03/25 10:46, 5F
→
03/25 10:47, , 6F
至於3，是否要請對方去了解一下現在還有在大陸的台商
03/25 10:47, 6F
→
03/25 10:47, , 7F
資本額和新光新天地的事件
03/25 10:47, 7F
→
03/25 10:49, , 8F
而第4點和第10點根本互相矛盾呀！
03/25 10:49, 8F
推
03/25 10:52, , 9F
http://goo.gl/EsyKUj 這篇企業主的想法或許有幫助
03/25 10:52, 9F
推
03/25 11:00, , 10F
第五點 看http://goo.gl/qJ7H2J裡的海峽兩岸服務貿易協議文本
03/25 11:00, 10F
→
03/25 11:03, , 11F
第17條 1. 可修可撤銷；若沒超過WTO水準 不能修更嚴
03/25 11:03, 11F
→
03/25 11:04, , 12F
3. 還要跟受影響的一方喬，要補償。
03/25 11:04, 12F
→
03/25 11:05, , 13F
不得低於磋商前特定承諾的總體開放水準。
03/25 11:05, 13F
→
03/25 11:08, , 14F
4. 達不成補償共識要回去看第20條，沒共識前不能修或撤銷
03/25 11:08, 14F
→
03/25 11:09, , 15F
20條說要去看第10條..冏
03/25 11:09, 15F
→
03/25 11:10, , 16F
第10條說 若有一方收支出現或可能出現嚴重收衡時
03/25 11:10, 16F
→
03/25 11:11, , 17F
(失衡，非收衡) 可暫時限制資金轉移與交付
03/25 11:11, 17F
→
03/25 11:13, , 18F
繞來繞去還要"共識""補償" 看起來不是三年後說要修就可以修的
03/25 11:13, 18F
推
03/25 11:13, , 19F
推樓上認真花了20分鐘解釋 卻沒什麼人注意
03/25 11:13, 19F
→
03/25 11:13, , 20F
辛苦了
03/25 11:13, 20F
→
03/25 11:14, , 21F
　不不　感謝回覆　治療他看看
03/25 11:14, 21F
→
03/25 11:15, , 22F
自己的國家自己救 (能讓多一個人願意了解 20分鐘不算什麼)
03/25 11:15, 22F
推
03/25 11:18, , 23F
CD完再推一下
03/25 11:18, 23F
→
03/25 11:20, , 24F
03/25 11:20, 24F
推
03/25 11:31, , 25F
企業主那篇超級長 值得細細品味
03/25 11:31, 25F
推
03/25 11:37, , 26F
轉WEB版時，文件的link會連在一起=> http://goo.gl/qJ7H2J
03/25 11:37, 26F
→
03/25 11:38, , 27F
(重新附上 抱歉~)
03/25 11:38, 27F
→
03/25 12:29, , 28F
在中國的中國人和台商面對政府的不公義也只能忍吞
03/25 12:29, 28F
→
03/25 12:30, , 29F
而現在馬政府學習那套有錢有勢的不公義政府
03/25 12:30, 29F
→
03/25 12:33, , 30F
如果舉國都要忍氣吞聲地過活，則不是統一而是併吞
03/25 12:33, 30F
推
03/25 12:37, , 31F
不是放入大海優游的魚，而是被鯊魚吞下肚的營養
03/25 12:37, 31F
‣ 更多 Chdolodocha 的文章
文章代碼(AID): #1JCEpTDL (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Chdolodocha 的文章
文章代碼(AID): #1JCEpTDL (FuMouDiscuss)