[分享] 寫給想關心服貿卻不知從何開始的你

看板FuMouDiscuss作者sunnyeva (節拍on寂寞off)時間10年前 (2014/03/25 02:43)推噓8(8推 0噓 2→)

留言10則, 9人參與討論串1/1

以下這篇文，是強者我朋友寫的因為他發現身邊很多人其實對於最近的爭議想了解但是卻不知道如何找到正確的資料所以他寫了這篇文，內文盡可能客觀不帶立場因為他所希望的，是更多人開始關注這個議題，而不是一味宣揚自己支持的理念如果大家認同，請幫忙轉發給身邊的家人朋友讓身邊的人願意開始了解這件事，謝謝! ---------------- 這幾天，我想很多人很想關心服貿，但資訊紊亂又不知該從何下手，這裡我想提供一些整理，幫助大家了解。一，為什麼我該關心服貿服貿協議簽訂後，影響層面之大沒有人能夠置身事外。新聞媒體為了噱頭，多以學生非法佔據立法院和行政院的衝突為頭條。但大家必須了解，這不僅是一起少數團體訴求與政府不同的衝突，產業開放項目包括從銀行、餐飲、旅館、老人福利機構到汽車租賃等眾多產業，將是影響層面遍及你我每日生活的大變化。如果你剛出社會，未來你工作的老闆更可能會是陸資，陸幹。如果你有小孩，在大規模開放服務產業後，你小孩面對的產業競爭會和現在完全不同。就算你已屆退休之齡，將來你可能會發現書店裡的書和理髮變得更便宜，但也沒有你買的起的房子。好或不好對每個人都不一樣，你很可能因為產業型態改變有更大的舞台，也很可能發現做了十年的工作從台灣消失。重點在於服貿協定影響層面之大，比行政院窗戶是不是破了更值得你我關心。二，究竟學生的訴求是什麼？很多人有個誤解，認為現在抗議的學生，反對和大陸簽訂任何貿易協定，阻礙台灣經濟發展，這完全是誤解。學生認為，『目前版本』的貿易協定有許多疑慮，但如果要修改其中任何一條內容，需要和大陸重新談判。因此學生要求 1. 退回『目前版本』的貿易協議 2. 要求在立法院完成兩岸協議監督法制之前，台灣不得與中國簽訂任何的協定或協議 3. 在台灣有完善監督機制後，再重新談判新的貿易協議從學生代表的聲明可見，學生並非完全反對和大陸簽訂服貿協議，他們的訴求僅是希望政府能在有完善規劃下，再簽訂協議，而這需要你我每個人的關心與參與。三，究竟這個版本的貿易協議有什麼疑慮？是不是只是無知的學生搞不懂？三月二十三號下午四點，台大社科院院長林惠玲、台大法學院副院長陳忠五、清大科技法律研究所副教授黃居正、台大經濟系教授鄭秀玲、交通大學資訊工程系教授林盈達等15名各領域學者，共同表達了對目前服貿的憂慮。聲明指出，國內學者及眾多公民團體，在執政黨簽訂服貿協議後，即對協議內容逐條展開研究，發現內容對台灣的國家安全、言論自由、弱勢產業、人民生計有很大影響，而政府部門完全沒有提出任何完整評估與對應方案。政府常常說，服貿協議帶來的利大於弊。但如前所述，服貿協議對生活和工作層面帶來的影響不一，你很可能在消費購物時享受到價格低廉的好處，也很有可能在工作上面臨轉職的挑戰。即便整體GDP成長利大於敝，也會對不同產業的民眾造成相當大的衝擊。目前最大的爭議在於，教授學生針對國安問題和弱勢產業提出許多疑慮，但政府缺乏溝通說明。（註：中經院評估GDP僅將增加0.025%）四，退回服貿協議會造成經濟衰退嗎？首先，所謂的退回服貿協議並不代表鎖國經濟。韓國和大陸的自由貿易協議已經談了10輪，三月二十一日依然協商破局，因雙方均希望保護自己弱勢的產業。台灣沒有本錢不和世界開放做生意，但需要大家更關心服貿協議帶來的影響，確保政府在完善規劃下為台灣爭取最佳利益。其次，台灣經濟發展不如人，有許多層面需要改善，和大陸談貿易協議並非萬靈丹。僅是其中一個改善方法而已。五，我可以怎麼做？服貿協議需要你的關心，並請將焦點放在服貿協議內容上。新聞媒體喜歡報導衝突，而網路上有許多資源，可以獲得關於服貿協議內容正反兩面的報導。立法院外很和平，有許多教授企業家民眾分享自己對服貿的看法。不同意見的民眾組織了不同場子，建議可以沿著青島東路和濟南路走一圈，可以聽到不同辯論的聲音。我認為，服貿協議最需要記得的重點只有兩個，首先，開放對每個人的生活與工作將造成非常大的影響，請不要忽視。第二，個人可能在某些層面受益，也可能在某些層面受害，請確定你了解全貌。關於目前的爭議解決之道，服貿牽涉範圍遍及各行各業，立法院內的學生能提出質疑，但沒有能力提出完整解決方案，我認為需要更多人關注服貿內容，這是一個需要大眾辯論的議題，而不僅是學生議題。最後，請不要再相信，如果有錯，政府會知道，立委會知道這種說法了。沒有人關心的事，就不會有人好好做，更何況是對每個人影響都不盡相同的事。自己的未來，請自己關心。如果你覺得這篇文章有幫助，請幫忙轉載，謝謝。六，其他還有很多問題可以談，例如究竟對各產業和我的生活影響為何？為什麼學生要走體制外抗議？究竟立院三十秒通過法案是什麼情形？政府辦的公聽會成效如何？服貿對政治層面的影響？但我想就留待有興趣的人自行了解了，以下提供一些連結。 ◎服務貿易協議文本（建議看一看開放產業整理，政府Q&A也在這個網站） http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26 ◎博客來創辦人在公聽會講對出版產業的影響（以經營者身份談對出版業的影響，值得一看其他公聽會可Google） https://www.youtube.com/watch?v=kP4awxDuyvk#t=431

◎立院學生平台（有直播和正反兩方看法整理） http://g0v.today/congressoccupied/http%253A%252F%252Ffact.g0v.tw%252Ftisa.html ◎對不起，不再袖手旁觀了--一位企業主眼中的服貿（最近很紅的分享，見解並非全對，但點出了有人受害有人受益的例子） http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395499937.A.926.html ◎學術界回應馬英九總統記者會聲明稿原文 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140323/365505 ◎立院學生訴求我相信很多人對馬總統今天早上馬總統所召開記者會的內容，都感到相當不以為然與憤怒。在這裡，我們各個學生團體以及各個ＮＧＯ團體，將要發表我們的聲明。對馬總統今天上午所召開的記者會，做出正式的回應。以下我將朗讀我們所有團體一致的決議，以下是我們的聲明：我們對於對於馬總統今天上午召開的記者會說明，我們首先要發表32字的箴言：「政令宣導，罔顧民意，既不民主，又無法治，先有條例，再來審議，給我民主，其餘免談。」數萬民眾上街表達對於台灣未來的憂心。等待了六天，馬總統從表示不回應，今天終於出面說明。我們很遺憾，原先我們期待馬總統展開對話，但卻只是聽到不斷複述的政令宣導，一再偏離主題，罔顧民意，虛應學生與民眾深切的訴求與期待。我們必須強調，正是因為馬政府違法在先，才會有今日人民占領國會的行動，請勿扭曲事實，倒果為因。將總統違法的罪責，推卸給立法院內，捍衛台灣民主的民眾。若人民無法監督政府，行政權獨大，那就是假民主，真獨裁。黑箱作業的服貿協議，就是反民主的最壞示範。沒有參與，沒有民主，一切免談。我們占領立法院，正是為了突顯現行制度的荒謬。民主國家的人民，必須能參與與決定國家的未來。台灣必須是全體台灣人民的台灣。我們在這裡，提出當前我們對憲政危機的解決方案：第一，我們要求召開公民憲政會議，因應當前憲政危機，以及馬總統統治正當性之喪失，與國家發展方向之困局。我們要求朝野政黨應協商召開涵蓋社會各階層廣泛參與之公民憲政會議；第二，我們要求退回服貿，本會期應完成對於兩岸協議監督的法制化，在法制化完成之前，立法院應先退回兩岸服務貿易協定，不應審議。第三，我們要求本會期立法院應完成兩岸協議監督法制，在法制化完成之前，台灣政府不得與中國政府簽訂任何的協定或協議。第四，我們呼籲朝野立委，因應民間的訴求。民間團體已經提出對於兩岸協定監督條例的草案。呼籲朝野黨團以及朝野立委，提案連署並承諾積極推動在本會期完成立法三讀。以上四點，是我們對馬總統上午所召開的記者會所做出的正式回應。以上四點，就是我們的訴求。 ◎民間版兩岸協定締結條例草案 https://docs.google.com/file/d/0B6meUyeFIFA8N2VaX3FvNWYzWlU/edit -------------------------------- 最後建議立法院同學修改自己的平台網站或是鄉民自行建立一個網路討論服貿內容的平台相信能讓更多想關心但不知如何上ptt的民眾更好參與如果已經有了，麻煩大家告知位置先謝謝大家了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.253.66

推

howdie5566

03/25 02:45, , 1^F

03/25 02:45, 1^F

→

CJCU56

03/25 02:45, , 2^F

03/25 02:45, 2^F

推

you2012

03/25 02:49, , 3^F

03/25 02:49, 3^F