[新聞] 台塑李志村:服貿破局 22K剩下15K
台塑李志村:服貿破局 22K剩下15K
工商時報 【記者袁延壽/台北報導】
台灣為什麼要服貿?台塑董事長李志村昨(24)日指出,台灣外銷依存度比例高
達67%,比韓國的51%還高許多,通過服貿有利外銷。另外,台灣外銷的產品都
是以「量大利潤少」為主,如果沒簽服貿,台灣產品根本沒有競爭力。最後,台
灣市場太小,如果不簽,不利企業外銷,失業率就可能提升,到時,年輕人的薪
水不只22K,還有可能會剩下15K。
李志村說,台灣只有2,300萬人口,市場很小,GDP外銷依存度高達67%,比韓國
的51%、大陸26%、日本15%都大。
李志村指出,這些國家外銷依存度都比台灣低,但都還在努力簽自貿協定(FTA)
,為的就是簽了之後,相互可免關稅,這對國家外銷有利。
李志村說,台灣出口的東西,都是「價廉物美」、量大利潤少的產品,台灣出口
高附加價值的東西較少,利益率是靠量,不是靠價,如果不簽,出口被課關稅,
台灣沒有條件去跟別的國家競爭,台灣出口付稅根本不可能生存的。
台灣的東西可以銷到那?李志村指出,歐美運費太高,成本高,只能銷到亞洲、
尤其東南亞是很大市場,如果台灣沒簽,將不利出口。以石化業來說,台灣出口
到東南亞的市占率已越來越少。
當然,李志村說,簽了服貿,對台灣某些產業會造成衝擊,如農業只占國民所得
1.6%;但,不簽,對主要產業影響更大。
對於中小企業、服務業最怕的,開放可能造成失業等問題,李志村說,簽了之後
,來的是投資者、老闆,根本不可能帶工人來。不簽,反而不利外銷,讓台灣產
品出不去、工廠關閉,對失業率更有影響。
李志村認為,不要用強硬手段,要向學生充分說明;而對一些可能造成的衝擊產
業,政府要透過輔導、轉業、補助等機制把衝擊降到最小,這些機制連大陸、美
國都在做,台灣政府為什麼不講清楚。
李志存強調,服貿一定要贊成,不簽,台灣年輕人的薪資,可能會從現在的22K
,剩下15K。重要的是,政府一定要提出配套,且要說清楚、講明白,相信學生
會聽進去的。
http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122014032500091.html
--
..........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.225.56
推
03/25 02:31, , 1F
03/25 02:31, 1F
噓
03/25 02:32, , 2F
03/25 02:32, 2F
噓
03/25 02:32, , 3F
03/25 02:32, 3F
推
03/25 02:32, , 4F
03/25 02:32, 4F
噓
03/25 02:32, , 5F
03/25 02:32, 5F
推
03/25 02:32, , 6F
03/25 02:32, 6F
→
03/25 02:33, , 7F
03/25 02:33, 7F
噓
03/25 02:33, , 8F
03/25 02:33, 8F
噓
03/25 02:33, , 9F
03/25 02:33, 9F
→
03/25 02:33, , 10F
03/25 02:33, 10F
噓
03/25 02:33, , 11F
03/25 02:33, 11F
噓
03/25 02:33, , 12F
03/25 02:33, 12F
噓
03/25 02:34, , 13F
03/25 02:34, 13F
→
03/25 02:34, , 14F
03/25 02:34, 14F
噓
03/25 02:34, , 15F
03/25 02:34, 15F
→
03/25 02:34, , 16F
03/25 02:34, 16F
噓
03/25 02:34, , 17F
03/25 02:34, 17F
噓
03/25 02:35, , 18F
03/25 02:35, 18F
推
03/25 02:35, , 19F
03/25 02:35, 19F
噓
03/25 02:35, , 20F
03/25 02:35, 20F
噓
03/25 02:36, , 21F
03/25 02:36, 21F
→
03/25 02:37, , 22F
03/25 02:37, 22F
→
03/25 02:37, , 23F
03/25 02:37, 23F
推
03/25 02:37, , 24F
03/25 02:37, 24F
→
03/25 02:39, , 25F
03/25 02:39, 25F
噓
03/25 02:39, , 26F
03/25 02:39, 26F
推
03/25 02:39, , 27F
03/25 02:39, 27F
噓
03/25 02:51, , 28F
03/25 02:51, 28F
噓
03/25 02:52, , 29F
03/25 02:52, 29F
噓
03/25 03:05, , 30F
03/25 03:05, 30F
推
03/25 03:10, , 31F
03/25 03:10, 31F
噓
03/25 03:25, , 32F
03/25 03:25, 32F
噓
03/25 03:26, , 33F
03/25 03:26, 33F
噓
03/25 03:31, , 34F
03/25 03:31, 34F
噓
03/25 03:59, , 35F
03/25 03:59, 35F
噓
03/25 09:26, , 36F
03/25 09:26, 36F
推
03/25 10:03, , 37F
03/25 10:03, 37F
噓
03/25 11:32, , 38F
03/25 11:32, 38F
噓
03/25 20:52, , 39F
03/25 20:52, 39F
噓
03/25 21:30, , 40F
03/25 21:30, 40F
→
03/25 21:32, , 41F
03/25 21:32, 41F
→
03/25 21:33, , 42F
03/25 21:33, 42F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):