[心得] 民主專制體制
最近兩天看了很多評論，大部份是唾棄鎖國的評論。
然後細心去看一下服貿政策對台灣整體影響的利弊，再將野百合學運與318學潮的訴求做
對比，其實不難發現帶頭衝進議場的這群人腦袋真的非常清楚，不可思議的清楚。
怎麼說？
首先要問，我究竟是反服貿，還是反黑箱？
老實說我一開始在服貿通過，學生攻佔議場時完全一片狀況外，想說服貿怎麼突然就過了
，過得這麼措手不及？再來聽到服貿通過的過程，完全就跟扮家家酒似的把人帶到一旁，
自信自語三十秒，宣告通過審察，然後結束。這完全違反了整個國家憲政體制的民主精神
，如此誇張的行徑居然會在已實行民主自治一百餘年的台灣發生？此舉動帶領國家體制到
一個全新的境界，一個全新的民主專制制度眼看就要誕生。
何謂民主專制制度？
大概就像現今台灣體制運行狀況。國家首領是人民選出來的，制定法律、審核政策的立法
委員也是人民選出來的，還有很多民意代表、議員…等，一切代表人民意志的官員，都是
人民選出來的，這就是民主。
那何謂專制？
簡單來說這些被選出來的官根本不鳥你人民在說什麼，在想什麼，一上任之後只聽黨部命
令行事，所以有指令皆由黨中央發出，選前的所有政見全數跳票也無所謂，只要臉皮夠厚
，舞台就是他們的，你能耐他何？一群人不問民意，恣意妄為的主導國家政策走向，再藉
由修改法命來統治媒體，箝制大眾輿論，甚至為了剷除異己，動用國家司法機關資源，不
顧程序正義而違法濫權監聽。請問，這不是專制，什麼才是專制？
台灣民主墮落至此，幾以行將就木而定論之。
回頭來關心一下今天的問題，先看一下今天佔領議場學生的主要訴求：
一、退回服貿。
二、本會期前完成《兩岸協議監督條例》，在完成前停止與中國之談判。
三、確認張慶忠委員17日之宣示無效。
仔細思考上列上三點，其實並無任何要求鎖國之訴求不是嗎？而再斟酌推敲，不難發現其
中的訴求皆圍繞在同一個中心立場上－
「請為違憲亂政之行為負責，我們是民主國家。」
第一點訴求的重點在於今天的審查過程如此粗糙，影響百萬生計與國家存亡之政策竟如此
草率審查，不廣邀各界專家學者進行討論，而任憑一己之意志獨斷獨行，本質上即是披者
民主外衣而往獨裁專制主義前進，是可忍，孰不可忍。
第二點，對於任何的國際貿議協定都要審慎評估，因動輒牽動千萬人的生存家計，全取決
於執政者對於其協定的嚴謹要求，更何況今天簽定的對象是一向被視為假想敵的對岸！此
訴求就是為了要求這些見對岸就腳軟、吐舌搖尾的官員而設。要他們永遠記住，敵人給你
糖的時候，請抬起你的頭來，站直你的身子，放大眼睛看這糖是放在捕獸夾還是籠子裡！
第三點我想不用說了，這樣的宣示都能有效，以後立法委員開會乾脆全部在各黨部廁所
外召集人馬，要進黨部前還先得出示身分證明其黨員身份，如此一來便可過濾掉全數異己
，豈不樂哉。
最後我想說的是，今日太陽花猶如昨日野百合之姿，祈求民主的降臨而綻放，其支撐的力
量來自各地平凡的加油聲。希望政府能夠明白，我們不是鎖國，我們也不是低頭，勇敢站
在拒馬與流刺網之前的，是手無寸鐵、挺身而出捍衛民主的人民。而你們若自以為可挾持
民意而永遠怯弱弱的躲在基層員警之後，請及早為出賣民主所要付出的代價做好心理準備
！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.94.141