[閒聊] 給點建設性~服貿要退回重談 要改哪些地方

看板FuMouDiscuss作者 (13樓)時間11年前 (2014/03/25 00:55), 編輯推噓4(5推 1噓 6→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
先說我反的是"現在這個版本的"服貿，各種草率。 但是開放性的FTA我都覺得是好事，只是政府要把關好。 就是把關這裡出了問題~~ 那大家吵這麼久有人說了:給點建設性，沒邏輯只會反最後只會被忽略。 那麼鄉民要不要來個逐條建議刪除或修改服務貿易協定? 沒有建設性 人家都要忽略這些反服貿的了~~~~~ 我先:全民健保為強制性的社會保險；全民納保，全民就醫權益平等。 來台26非本國籍，不在健保保障範圍內。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.246.55
噓
03/25 00:56, , 1F
建設性哩 你當這裡都甚麼人
03/25 00:56, 1F
推
03/25 00:58, , 2F
你別說了啦 在這裡支持服貿就會被噓
03/25 00:58, 2F
推
03/25 00:59, , 3F
廢除投資移民，不然上限增加十倍，還要至少創造十個就業機會
03/25 00:59, 3F
→
03/25 00:59, , 4F
X樓上錯了 這裡隨便一個都比不審條文的立委有建設性
03/25 00:59, 4F
→
03/25 00:59, , 5F
但是開放性的FTA我都覺得是好事->自動腦補親中
03/25 00:59, 5F
→
03/25 01:00, , 6F
FTA本來就是要簽 建議拿中韓的FTA來看看別人是簽些什麼
03/25 01:00, 6F
→
03/25 01:01, , 7F
服貿的好壞很簡單 拿最近的中韓協定來看他們簽什麼怎麼簽
03/25 01:01, 7F
推
03/25 01:01, , 8F
改談服貿的國家
03/25 01:01, 8F
→
03/25 01:01, , 9F
隨便一個有長腦的都知道剛剛過得是什麼垃圾
03/25 01:01, 9F
推
03/25 01:06, , 10F
我認真回 取消對陸開放書籍通路與印刷業
03/25 01:06, 10F
推
03/25 01:08, , 11F
雖然此次出版業不開放 但通路與印刷業完全可箝制出版
03/25 01:08, 11F
→
03/25 01:09, , 12F
此可做為控制言論自由之手段 不可不慎!
03/25 01:09, 12F
‣ 更多 thirteenflor 的文章
文章代碼(AID): #1JC6EKWs (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 thirteenflor 的文章
文章代碼(AID): #1JC6EKWs (FuMouDiscuss)