[想法] 讓這次學運脫離媒體的控制
這幾天想了許多關於服貿的問題，晚上想在八卦版po文
分享自己的想法，但是登入次數只到達1873次，因此無法，
因此在這裡分享原本要發的文章，如果有人覺得合理可行，再請幫忙代發
讓這次服貿抗爭脫離媒體的控制
這幾天在臉書、PTT和網路上，反服貿的文章非常的多，
大家對於這件事情的看法多為"現在是國家生死關頭，我們的抗爭要即時!"
"這次政府的行為太離譜，警察的暴力行為讓人震怒!"
臉書上充滿了絕望、憤怒、對政府的不滿、怒罵...
強度這麼高，並且出口一致的負面情緒之前在臉書上從來沒有出現過，
就我看起來，大家已經憤怒到想要大吼、想要打醒那些還認為這次行動是
"魯莽、由政黨操控的個體暴民行為，只是不清楚狀況的學生所做出的個人行為"
但可怕的是，當我中午、晚上走在街上時，路上的行人有說有笑，
路上的年輕情侶、中年上班族、老年人，餐廳店員、理髮店設計師、麵包店店員...
我接觸的人們，沒有人的表情寫著:"現在是一個我要擔心、我要煩惱的時刻"
沒有人的臉上表現出對這次事件的關心。
有人會說:"台灣人這麼多，當然不會每個人都擔心這個議題。"
是阿，但是如果現在電視新聞報導，中國已經和政府簽訂協定，下星期就要統一了，
請所有人民做好心理準備，那街上的人們還會如此有說有笑嗎?
國難在前，有人有心情繼續過自己的生活、享受自己的小確幸嗎?
對一般人來說，這次的反服貿運動，就是一場笑話、一場鬧劇，
一場發生在自己看不見地方，由一群害怕開放、受民進黨主導的學生們，
非理性的個人行為。
造成這樣的原因很簡單，那是因為身為傳播"大眾該知道的觀念"的大眾媒體們，
很有效率、很一致的採用偏頗報導的方式，去包裝這次的運動，
讓這次的運動變成暴民運動，大家可以看媒體對於這次事件的"包裝":
http://cdn1.flyingv.cc/v_upload/1395587441_media-zhongtian.jpg
於是同樣身在台灣，但是習慣使用網路的族群和一般只習慣看主流媒體的族群
瞬間活在兩個完全不同的平行時空，一個處在國之將亡、必須革命的氣氛
另一個活在原本的生活中，只看到一群必定將解散的學生，
破壞公物、佔據立法院和行政院 --- 而這些事情一點都不影響到他們走在路上，
聊天、抽煙、購物、說笑、約會...，生活一點也沒變，電視上的抗爭，
被鎖在他們永遠不會經過的立法院角落，和生活無關、和未來無關、和我無關。
對於這種"平行時空"的發生，我對朋友表達自己的不能理解，我說:
『網路本身所被賦予的力量，應該就是讓真相無法被主流媒體封鎖，
讓分散的人民力量可以聚集在一起，但為什麼這次的事件我看不到這樣的力量?』
『因為台灣的大眾還是習慣只看主流媒體，只要能夠控制主流媒體，
就能控制大家的思想。網路只串連了年輕的知識份子而已』
這也是為何這次有人在FlyingV上想要發動群眾幕資，期望能夠在主流媒體上，
傳達這次活動真正訴求的原因，而實際上，這樣的突破是大家所希望的，
因此幕資在3小時之內就突破了600萬元的目標。
(幕資內容: http://www.flyingv.cc/project/2648 目前已經被終止)
其實仔細想想，大家應該要認清一個現實，如果主流媒體是我們的敵人，
那麼我們的對手是一個資本多龐大的體系，我們必須要多少力量才能將之突破。
在電視上曝光的資本金額，一分鐘的電視廣告要十幾萬，
換句話說，每一分鐘的電視曝光等於有這麼多宣傳效益，等於這麼多資本的花費。
而現在有這麼多台的電視新聞一起合作，將這次的運動"包裝"成
現在父母輩、一般大眾看到的醜陋模樣，請問我們需要花多少錢、多少人力
才能將這樣的印象扭轉回來? 幾百萬? 還是幾千萬? 我想至少會是千萬等級
如果把金錢看成是能量，而人的行為、思想想成是實質的物體，具有質量，
沒有足夠的能量，就是不可能將為數眾多的質量搬離原本的位置，
也就是說，我們是不可能改變大家的思想的，因為我們的能量不夠。
但這是真的嗎? 為什麼我們可以影響網路世界的朋友們，
但卻無法影響實際走在街上的人們? 為什麼我們好像活在兩個世界中，
一邊急得像熱鍋上的螞蟻，覺得國家的未來就快要被斷送掉了，
一邊卻悠閒的在路上漫步，談著今晚要去哪裡吃好吃的、去哪裡找樂子?
雖然我們攻佔了立法院、行政院，並且在網路上大聲吶喊，
但只要媒體一阻攔，這些聲音就硬生生的被靜音了，喊再大聲都不會有人聽見的。
但我想問的是，如果這樣，我們就要放棄了嗎?
有沒有辦法可以不透過網路、不透過媒體，但是讓整個社會、整個城市的人們
正視這次事件，正面的、全面的理解這次事件的原委，而不是置身事外?
如果我們脫離網路，變成活生生的人，組成群眾，以排班的方式
駐守在各個馬路的交通要道上，試著停下整個城市的交通，
會不會有機會被冷漠的人們正視?
如果我們印出傳單，在各個公司午休的時間，發放給出來吃飯的上班族，
會不會讓大家有機會了解被媒體封鎖的真相?
如果我們只透過網路串連，讓自己成為媒體，變成不能不被重視的"人"，
出現在各處街頭，在東區、在信義區、在火車站、在各個商圈...，
如果在四處開花，我們是不是能讓大家更正視這次的問題?
如果整個運動由網路訊息轉為實體訊息(傳單)，
由可以被媒體封鎖扭曲現實的小範圍區域(立法院區)轉為大範圍區域(商圈)
那麼我們是不是有機會可以發揮出更大的力量?
阻礙交通一定是違法的，但我想引用Lester Chen對於『公民不服從』的定義
來說明此行為代表了什麼
https://www.facebook.com/lester.chen.5/posts/10201447489139270
我一直以為公民不服從是常識，都解釋到老掉牙了。
不過越來越多朋友跟我說他們想把我的解釋轉走給別人看，
所以我決定把那段話直接貼成動態，要分享的朋友可以直接拿去。
所謂的「公民不服從」(civil disobedience)，是指社會上的少數人，
基於自己的良心以及所學，卻在合法程序下窮盡手段卻依然不能影響政府決策，
只好使用違法的方式使社會關注他們的訴求與議題。
這個「公民不服從」的概念，是當代自由主義學者幾乎都認可的概念，
因為就算是民主自由的制度，也有可能被制度中的當權者破壞，
因此我們必須設立一個可以隨時抑止他們的機制。我在此只是想說明，
我不否認衝進行政院裡面是違法的，
但是不能夠因為違法的行為就否定他們的所有想法與訴求。
當然這樣的違法不能是殺人放火，可是如果只是試圖穿越警察、違反社會秩序、
手上的剪刀則是為了剪斷拒馬而非攻擊人，其實都不是過當的違法手段。
對我而言，這是大人們最應該修正觀念的一件事：
並不是只要違法就失去了所有行為的正當性。
附帶一提，執行公民不服從的人最後還是要受法律懲罰，
所有執行公民不服從的民眾，本來就要知道、且願意在事情結束過後
接受相關法律的懲罰。這點學生們很清楚。只是他們的違法是一件事，
他們的訴求是另外一件事。不能因為他們的違法在先，
就全盤說他們沒有資格提出訴求。這就像是同樣是殺人，
還是有自衛殺人跟蓄意殺人的差別，不是每一個同樣的動作，
都一定會獲得相同的道德價值與判斷。這些概念也是我現在的專業所學，
希望能給大家當作一些參考。
就我的個人而言，我完全沒有能力和聲望來規劃這樣的行動，
另外也沒有團隊、政黨和專業人士一起討論這樣的效益與可能性，
但即使如此，我還是貼出自己的想法，希望或許，只是或許，
其中有任何一點能夠讓這次的反服貿運動能有所突破
如果大家覺得這樣的想法是愚蠢的也請盡量的給予意見，
也希望在意見之後能有更可行、更能動搖父母輩、一般人思想的作法出現
謝謝
後記: 我朋友說，假如他現在是政府的話，就考慮把網路切斷，
因為這是我們現在唯一聯繫、聚集的管道，我想是不可能發生，
但我也相信即使網路被切斷，這次的運動還是能繼續下去的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.143.249
推
03/24 23:18, , 1F
03/24 23:18, 1F
→
03/24 23:19, , 2F
03/24 23:19, 2F
恩..我相信Hinet這段公告應該只是碰巧，不可能是用這種方法斷掉臉書連結吧...
『因APCN2海纜障礙影響部份HiNet用戶連線歐美、日本及韓國之連網服務』
http://www.hinet.net/notifyPage.html?id=144f15a2ef50000027ae
※ 編輯: Deatheye 來自: 36.231.143.249 (03/24 23:30)
推
03/25 01:58, , 3F
03/25 01:58, 3F