[分享] 一位台大政治系教授的文章
憲政民主的核心意義是「統治者不得濫權」，而不是「濫權者可以得到任期保障」。
憲政主義要求我們檢視集會遊行法有無違憲，而非要求我們順服於具有違憲嫌疑的惡法。
如果只因為台灣已經將選票普及於每一個人，而國會議員已經全面且定期地改選，就要求
人民不該再有上街頭抗議的念頭，那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能。
如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，
就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。
無論如何，筆者很難想像「靜坐」的群眾如何能「衝進總統府」？手無寸鐵的抗議者如何
能完成「流血的革命」？而靜坐前還拼命在訓練義工維持秩序的人民運動，為何要去為軍
警的武力鎮壓及不特定支持者與反對者的衝突負責？
作者：台灣大學政治系教授
搞錯了 是立法院不是總統府
--
推 kkessherry:總之南極發生啥事都人類幹的啦就對了?? 02/26 19:34
推 NicoRobin26:企鵝:不然怪拎北喔? 02/26 19:34
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.103.92
→
03/24 22:05, , 1F
03/24 22:05, 1F
→
03/24 22:05, , 2F
03/24 22:05, 2F
→
03/24 22:05, , 3F
03/24 22:05, 3F
→
03/24 22:06, , 4F
03/24 22:06, 4F
推
03/24 22:06, , 5F
03/24 22:06, 5F
→
03/24 22:07, , 6F
03/24 22:07, 6F
→
03/24 22:07, , 7F
03/24 22:07, 7F
→
03/24 22:42, , 8F
03/24 22:42, 8F