[建議] 「退回服貿」這個口號要改？

看板FuMouDiscuss作者 (神木村拓哉)時間11年前 (2014/03/24 19:26), 編輯推噓5(6推 1噓 5→)
留言12則, 9人參與, 最新討論串1/1
原po今天與６８９爭論學生占領立法院這件事 結果發現 直到今天還有人認為那群學生是反對台灣跟中國簽服貿協定.....zzzz 學生反對的明明是現在這個弊大於利的「此服貿」 而不是以後不管如何都不準跟中國簽服貿 說來說去 都是被這句「退回服貿」的口號害的 那些不解的６８９到現在還在以為學生就是不爽台灣跟中國簽服貿 然後就開始談這樣台灣又要被世界邊緣化了，好慘阿brabrabra.... （哇靠，怎麼跟馬英九那天的記者會有點像 這會不會就是馬英九現在的問題阿!? 因為根本搞錯了） 那些學生能不能把那句口號改成「重簽服貿」阿 因為沒心去了解的人都只照字面翻「退回服貿」 媒體也沒在澄清 大家有遇到這種情況嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.232.72
推
03/24 19:27, , 1F
確實
03/24 19:27, 1F
噓
03/24 19:28, , 2F
重簽有比較好逆，我還重返聯合國，重開天下第一武道大會咧
03/24 19:28, 2F
推
03/24 19:28, , 3F
確實很多人被誤導 學生訴求其實是撤回重啟談判
03/24 19:28, 3F
推
03/24 19:28, , 4F
我覺得那是26自己搞不清楚狀況，不是我們的錯
03/24 19:28, 4F
→
03/24 19:29, , 5F
經濟部長表示：「同意逐條審，但不能更改，更改視同退回」
03/24 19:29, 5F
→
03/24 19:29, , 6F
今天的聯合報寫的，我覺得這口號沒錯
03/24 19:29, 6F
→
03/24 19:29, , 7F
成長率才那樣 要怕什麼 經濟成績比阿扁差 不會投dpp嗎
03/24 19:29, 7F
推
03/24 19:30, , 8F
那逐條審的意義在哪?ANS讓事件落幕
03/24 19:30, 8F
推
03/24 19:33, , 9F
退回是重簽的意思 去看飛帆的訴求。別花心思在討論這個
03/24 19:33, 9F
→
03/24 19:34, , 10F
丟這種已有定論的議題容易被黨工藉機作文章
03/24 19:34, 10F
你知我知獨眼龍也知道，可是沒用，６８９們都只看4個字照意思翻 這是真的在發生的問題阿 ※ 編輯: iamgoodboy 來自: 218.187.232.72 (03/24 19:40)
→
03/24 19:59, , 11F
望眼看向FB 一堆人反服貿 原本的退回早就忘了
03/24 19:59, 11F
推
03/24 20:08, , 12F
呵呵 這篇就有幾個出沒，原po去做更重要的事情吧
03/24 20:08, 12F
‣ 更多 iamgoodboy 的文章
文章代碼(AID): #1JC1PdZ2 (FuMouDiscuss)