[心得] 佔領行政院行動跟佔領立法院沒有不同

看板FuMouDiscuss作者 (隔著兩三層玻璃板似的)時間10年前 (2014/03/24 14:26), 編輯推噓8(9推 1噓 20→)
留言30則, 15人參與, 最新討論串1/1
那些在說著，行政院被破壞、東西被打亂、抽屜被翻出、玻璃被敲碎， 那是暴民入侵，所以跟立法院的和平理性行動完全不一樣的人，我想你 也不要去參加、聲援甚至在網路上表達認同立法院的行動了。 請弄清楚事實，行政院帶頭團體根本上就沒有意圖要去打亂、毀壞內部 辦公設備，事實上也完全沒有翻出抽屜、打亂辦公桌的事情。那行動根 本上就跟六天前打壞立法院玻璃的侵入行動一模一樣，打破玻璃、打破 大門！帶頭團體做著同樣的抗議活動，同樣的破壞行動，同樣的沒有要 搗亂，但想透過這種方式表達抗議，結果六天前是對的，六天後變成錯 的？ 你知道兩者差別是什麼嗎？只是一個有擋下警察，一個沒有擋下警察而 已。佔領行動所有的破壞跟暴力都是一樣的！但也徹頭徹尾是非暴力的！ 你有看到運動者有組織性地要人拿西瓜刀或任何武器衝向警察嗎？都是 要大家全部坐下，面對整排警棍盾牌，他們是高舉雙手耶！ 不要跟我講什麼錯的，不要拿運動策略的正確與否來當成倫理行動上的 正確與否。行政院的行動跟立法院的行動在倫理上根本就是一模一樣， 要去爭論策略問題請去跟運動內部的人爭論，但在倫理上，這本質跟立 法院行動一模一樣，是兩個進佔政府、表達不滿、意圖癱瘓不正義政府 的「暴力」行動。 今天你不去看江宜樺是怎樣下令讓警察毆打雙手舉高的靜坐學生，用辣 椒水對付非暴力的聲援民眾，清光記者甚至毆打記者，卻要跟我談策略 錯誤，是要得出「被打是應該」的結論嗎？你以為六天前立法院黑島青 不會被打嗎？只是一個有下令，一個沒下令而已！喔，說錯了，江宜樺 也是有下令警政署上週五要攻堅、驅離(打)學生，才發現那不是他管的。 然後你繼續要講破壞公物？如果你也直接批評那些立法院的人，我心理 上會好過一點，至少我知道雖然我們價值觀不一樣，但至少我們邏輯能 力是一樣的。 沒有一場抗議被打、被噴辣椒水是應該的！你要繼續跟我講破壞公物、 反對暴民，可以請你不需要再聲援立院佔領行動了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 222.151.36.57
→
03/24 14:27, , 1F
佔領立法院無罪 但佔領行政院早就違法 哪裡一樣?
03/24 14:27, 1F
→
03/24 14:27, , 2F
立法院老大只是沒趕人 但行政院可是不歡迎你來的
03/24 14:27, 2F
推
03/24 14:27, , 3F
立法院和行政院是不同機構，立法院內是非常"特別"的
03/24 14:27, 3F
→
03/24 14:27, , 4F
看起來一樣 其實不一樣 人家會覺得到底是要占幾個院
03/24 14:27, 4F
→
03/24 14:27, , 5F
就是黨工動員分化了而已啊...反正看到這種文噓就對了
03/24 14:27, 5F
→
03/24 14:27, , 6F
不過都是違法，無庸置疑
03/24 14:27, 6F
→
03/24 14:28, , 7F
說一樣的請去翻閱集會遊行法好嗎?不要被人笑無知法盲
03/24 14:28, 7F
→
03/24 14:28, , 8F
假如行政院可以占 國防部行不行? 警政署行不行? 連鎖效應
03/24 14:28, 8F
→
03/24 14:28, , 9F
集會遊行法本身就是惡法了 你活在黨國時代?
03/24 14:28, 9F
→
03/24 14:28, , 10F
兩個都違法好嗎，不用扯到打人，你就已經違法集會了，
03/24 14:28, 10F
推
03/24 14:29, , 11F
沒錯 一堆人搞分化的在跳針行政院不能佔領
03/24 14:29, 11F
→
03/24 14:29, , 12F
更別說還擅闖禁地。立法院沒抓人是因為立法院的警察權
03/24 14:29, 12F
噓
03/24 14:29, , 13F
真是打越多字就覺得頭頭是道了
03/24 14:29, 13F
→
03/24 14:29, , 14F
一天到晚說惡法 那就別去靠腰警察撕臂章!有夠偽善的
03/24 14:29, 14F
→
03/24 14:29, , 15F
是王金平的。
03/24 14:29, 15F
→
03/24 14:30, , 16F
只有自己看得爽的才叫法，這點馬英九跟暴民都一樣
03/24 14:30, 16F
兩個都違法啦！不用再在那邊偽善看風向， 還以為立法院不違法？這到底是哪邊天真來的鄉民或黨工啊？ 你以為你平常可以隨便走進去立法院嗎？ 該不會現在一大堆外圍聲援民眾都以為這有申請集會遊行， 而且以為立法院內可以集會遊行？？？？？？？ ※ 編輯: smallgoose 來自: 222.151.36.57 (03/24 14:32)
→
03/24 14:30, , 17F
立法院癱瘓，頂多不開會;行政院癱瘓，牽扯到的範圍太廣了
03/24 14:30, 17F
→
03/24 14:31, , 18F
佔領立法院無罪的話麻煩你等這次結束再去佔領一次看下場
03/24 14:31, 18F
推
03/24 14:31, , 19F
推,搞學運還比合法理性,就是敗貼
03/24 14:31, 19F
推
03/24 14:32, , 20F
警察斯臂章可以 大家來告傷害 沒有臂章就不承認警察身分
03/24 14:32, 20F
推
03/24 14:32, , 21F
若朝野下令趨離立法院,你不走還搗亂,一樣會被打
03/24 14:32, 21F
→
03/24 14:33, , 22F
一群人以為王金平佛心不行使警察權 就以為自己天下無敵哪
03/24 14:33, 22F
→
03/24 14:33, , 23F
都能佔領
03/24 14:33, 23F
→
03/24 14:33, , 24F
老王不趕人 誰敢說佔領立法院是違法
03/24 14:33, 24F
推
03/24 14:37, , 25F
推。 兩個只是差別在於立法院要賣老王面子而已
03/24 14:37, 25F
推
03/24 14:37, , 26F
那趕人造成流血衝突是誰的錯? 你再跳針啊
03/24 14:37, 26F
→
03/24 14:38, , 27F
還有人以為行政院的才可以趕? 那是因為馬不想在立法院
03/24 14:38, 27F
→
03/24 14:38, , 28F
用髒自己的名譽而已
03/24 14:38, 28F
推
03/24 14:44, , 29F
有人不是想參加反服貿 而是反服貿生活節
03/24 14:44, 29F
推
03/24 19:37, , 30F
兩個都違法啦！不用再在那邊偽善看風向
03/24 19:37, 30F
‣ 更多 smallgoose 的文章
文章代碼(AID): #1JBz0KNC (FuMouDiscuss)