[心得]釋字718號的解釋 政府是裝看不見嗎

看板FuMouDiscuss作者 (豪豪寶寶)時間11年前 (2014/03/24 13:51), 編輯推噓21(21推 0噓 25→)
留言46則, 31人參與, 最新討論串1/1
大法官認為政府應該允許像昨晚一樣突發性集會 應該給與人民集會最大的空間 只要將人驅離出行政院內即可 至於行政院戶外的靜坐人群是合法的 卻一併驅離 所以到底是誰違法啊>< -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.200.84.175
推
03/24 13:51, , 1F
哭哭了拉媽媽
03/24 13:51, 1F
推
03/24 13:51, , 2F
應予一年內失效，但還沒失效。
03/24 13:51, 2F
推
03/24 13:52, , 3F
104年才失效 現在還是可以爽爽打爆你
03/24 13:52, 3F
→
03/24 13:52, , 4F
因為大多數人民不支持這樣行為 所以政府肆無忌憚
03/24 13:52, 4F
→
03/24 13:52, , 5F
行政院是禁止集會的 還在跳針
03/24 13:52, 5F
推
03/24 13:52, , 6F
宣告違憲了還引用 是誰的問題?
03/24 13:52, 6F
→
03/24 13:52, , 7F
請坐時光機到一年後再去集遊，謝謝
03/24 13:52, 7F
推
03/24 13:52, , 8F
騜: 有沒有違法我說了算～ 啾咪 >_^
03/24 13:52, 8F
→
03/24 13:52, , 9F
不是一年內失效 是明年1/1起失效 = =
03/24 13:52, 9F
推
03/24 13:53, , 10F
該釋憲模糊不清，試問突發何解？事先帶油壓剪算不算突發？
03/24 13:53, 10F
推
03/24 13:53, , 11F
他媽的集會遊行法的草案躺在立法院六年了 到現在沒動
03/24 13:53, 11F
推
03/24 13:54, , 12F
金馬獎 三位先生，你們真的做錯了~我支持驅離~
03/24 13:54, 12F
→
03/24 13:54, , 13F
但真的不因該打外面的人
03/24 13:54, 13F
→
03/24 13:54, , 14F
憲法學者多認為此釋憲無解決集遊法爭議，需要重修法律
03/24 13:54, 14F
推
03/24 13:54, , 15F
預謀還說突發 嚴格說起立院也不算突發偶發 計劃性占領
03/24 13:54, 15F
推
03/24 13:54, , 16F
法律只有689要用的時候才是有效的,謝謝,下一位
03/24 13:54, 16F
推
03/24 13:54, , 17F
可惜的是要違憲的條文要明年才失效
03/24 13:54, 17F
→
03/24 13:54, , 18F
還沒失效
03/24 13:54, 18F
→
03/24 13:55, , 19F
失效了還是可以抓人，因為它可以說你是預謀的
03/24 13:55, 19F
→
03/24 13:55, , 20F
學者認為有個屁用,政府會聽?
03/24 13:55, 20F
→
03/24 13:55, , 21F
這個釋憲案只造成一堆人誤解，以為正義來臨，根本不是如此
03/24 13:55, 21F
推
03/24 13:55, , 22F
行政院的周圍就是禁止集會，跟偶發無關
03/24 13:55, 22F
→
03/24 13:56, , 23F
行政院周邊的範圍是多大?
03/24 13:56, 23F
→
03/24 13:56, , 24F
50M
03/24 13:56, 24F
→
03/24 13:56, , 25F
電影說法律是用來保護壞人的我還不信,現在看起來果然如此
03/24 13:56, 25F
推
03/24 13:57, , 26F
法官解釋太保守 但是的確有比之前好 是104元旦失效沒錯
03/24 13:57, 26F
推
03/24 13:57, , 27F
這個建立的前提應該是號稱要在外頭靜坐
03/24 13:57, 27F
→
03/24 13:58, , 28F
但是實質的破壞證據已經版上釘釘
03/24 13:58, 28F
→
03/24 13:58, , 29F
我去你家集會遊行可以嗎
03/24 13:58, 29F
→
03/24 13:58, , 30F
內線交易,逃漏稅,貪汙,法條不改就是不改,因為這是精英政治
03/24 13:58, 30F
→
03/24 13:59, , 31F
如果說沒打進去 或者乾脆在人家上班時間外頭靜坐 可能沒事
03/24 13:59, 31F
→
03/24 13:59, , 32F
行政院前面不能集會 所以一樣會被驅離
03/24 13:59, 32F
→
03/24 13:59, , 33F
所帶來的下場,精英會犯的,法條輕到靠背,舉證還困難
03/24 13:59, 33F
→
03/24 14:01, , 34F
一次可能損失幾億幾十億的案子,大概判的比偷隻雞還輕
03/24 14:01, 34F
→
03/24 14:01, , 35F
法律是用來保護懂法律的人和有錢人
03/24 14:01, 35F
→
03/24 14:02, , 36F
精英製訂法律,精英審理法律,精英監督法律,精英踐踏法律
03/24 14:02, 36F
→
03/24 14:02, , 37F
辜家還可以來買個棒球隊玩玩,阿扁大概要關到死?難道沒做交易
03/24 14:02, 37F
推
03/24 14:07, , 38F
又還沒失效且集會也不能毀損，你是怎麼唸法律的?
03/24 14:07, 38F
→
03/24 14:11, , 39F
可惜大法官訂了期限並非立即失效
03/24 14:11, 39F
推
03/24 14:17, , 40F
你什麼時候產生政府鎮暴問過人民的錯覺
03/24 14:17, 40F
推
03/24 14:18, , 41F
馬：原來如此，律師執照我沒考過，所以不知道。
03/24 14:18, 41F
推
03/24 14:26, , 42F
行政院是集會遊行禁制區
03/24 14:26, 42F
→
03/24 14:43, , 43F
該案聲請人之一就是在行政院抗議的人～
03/24 14:43, 43F
推
03/24 14:50, , 44F
對牠們沒利的法條是看不到的
03/24 14:50, 44F
推
03/24 15:22, , 45F
為什麼行政院是遊行禁制區，此規定是否合理，你們想過嗎?
03/24 15:22, 45F
推
03/24 17:31, , 46F
推
03/24 17:31, 46F
‣ 更多 haohaobobo 的文章
文章代碼(AID): #1JByVILd (FuMouDiscuss)