[心得] 政治冷感

看板FuMouDiscuss作者 (ken)時間10年前 (2014/03/24 12:09), 編輯推噓5(9推 4噓 33→)
留言46則, 20人參與, 最新討論串1/1
今天去吃早餐的時候，看到老闆與中年客人對著新聞衝行政院的畫面在笑著討論服貿有沒 有衝擊你們家、學生好傻等。聽了真讓人難過。 先不討論陰謀論，就算是被煽動的，最少他們也是為了台灣的未來而衝，而這群政治冷感 、安逸的豬憑什麼嘲笑他們?? 我覺得雖然打起這篇在政治冷感的朋友看起來好像很激進，但還是想打上來看看。 其實我一開始沒有了解服貿，只是反黑箱而已，但稍稍看過幾條條文，連我這魯蛇都知道 簽下去台灣就差不多了，其他對反服貿批評的究竟有沒有去了解過?? 分享我的想法： 1.請別說經濟歸經濟政治歸政治。 大陸的經濟就是國有(黨產)，當服貿通過，香港人所說的幾乎會在台灣上演(請參閱FB、 PTT上一堆轉載資料)，為何你能無視台灣香港化?? 2.為何要用非法的、甚至是激烈的手段?? 因為政府一意孤行。反黑箱的訴求是重新審理如果合理簽了就算了，又不是確定不要，只 是不知為何政府硬是要過連討論都不肯，當然就只能被迫來硬的。今天是服貿哪天若是簽 賣台，經濟被大陸制伏，生活都來不及了我看你去哪裡當暴民。(請參閱牛肉麵的例子) 3.政府常用的手段。(1)旗下的媒體(報紙、新聞)渲染(2)一直報弄得你很煩很亂，你就會 不想管，你不管他們就好辦事(3)煽動其他活動將之搞亂、汙名化(4)反覆使用(1)~(3)。 然後你就會弄得很煩很亂.....loop 4.當服貿過關，生活周遭都是大陸人、環境都是連鎖商店、經濟受制大陸，當真投票統一 的時候，恭喜!!台灣就統一大陸了!! 5.最重要的，有參與才有資格批評。 所以我在想為何還可以冷感，不!冷感就算了，為何冷感還有立場批評?? 我已經是社會眷養的畜生，已經不敢像以前一般想衝就衝，但至少遠見還在，知道這樣下 去很多都不行，至少我這社畜在為豬隻努力時，能否不要只會在吐槽FB上有感覺?? 最後，致觀望的碰友們，待事情結束，觀望跟沒做是一模一樣的 可尊重不參與因為有生活要過的人，但不想被冷感批評 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.227.53.24
→
03/24 12:09, , 1F
沒用的
03/24 12:09, 1F
推
03/24 12:09, , 2F
原來民主國家是有參與才有資格批評
03/24 12:09, 2F
推
03/24 12:10, , 3F
等被中共統一 他們才會發現
03/24 12:10, 3F
推
03/24 12:10, , 4F
被阿共統一 他們也無感吧 lol
03/24 12:10, 4F
推
03/24 12:10, , 5F
沉默大眾才是政治主體 別搞錯了...
03/24 12:10, 5F
→
03/24 12:10, , 6F
並不是順著你意見才是民主
03/24 12:10, 6F
推
03/24 12:11, , 7F
香港可以說是和台灣一起成長的鄰居，
03/24 12:11, 7F
→
03/24 12:11, , 8F
愚民政策
03/24 12:11, 8F
推
03/24 12:11, , 9F
我現在吃飯的地方也看見一堆豬看新聞在
03/24 12:11, 9F
→
03/24 12:11, , 10F
笑
03/24 12:11, 10F
→
03/24 12:11, , 11F
結果這個鄰居被另一個流氓鄰居縱火，
03/24 12:11, 11F
→
03/24 12:11, , 12F
大家真的可以去早餐店和菜市場打聽
03/24 12:11, 12F
噓
03/24 12:11, , 13F
何不提出那些一看就是賣台
03/24 12:11, 13F
→
03/24 12:12, , 14F
台灣還說你為什麼消防設備不弄好
03/24 12:12, 14F
→
03/24 12:12, , 15F
不是跟你意見一樣才是參與XD
03/24 12:12, 15F
→
03/24 12:13, , 16F
敢做敢當不用在那邊幫自己解釋XD
03/24 12:13, 16F
噓
03/24 12:14, , 17F
欠噓!笑你就是因為用了最笨的方法去做
03/24 12:14, 17F
→
03/24 12:14, , 18F
林非凡陳為廷一開始就把路弄死!!!
03/24 12:14, 18F
→
03/24 12:16, , 19F
希望能夠跟政府對話才對,霸佔立院有用
03/24 12:16, 19F
→
03/24 12:16, , 20F
嗎?你要求馬英九跟你談話,卻要人家先
03/24 12:16, 20F
→
03/24 12:17, , 21F
答應你,人家才不鳥你的!一點談判技巧
03/24 12:17, 21F
噓
03/24 12:17, , 22F
補噓
03/24 12:17, 22F
→
03/24 12:17, , 23F
都沒有!等著失敗吧!!
03/24 12:17, 23F
推
03/24 12:17, , 24F
推 也是這次事件才認真看服貿本文
03/24 12:17, 24F
→
03/24 12:18, , 25F
暴民們以為代表全台灣??幹
03/24 12:18, 25F
→
03/24 12:18, , 26F
重點是要有對話!讓兩方有個面對面的機
03/24 12:18, 26F
推
03/24 12:19, , 27F
馬江願意對話 唱什麼高調 幹
03/24 12:19, 27F
→
03/24 12:19, , 28F
現在有人霸佔政府至少還有所忌憚
03/24 12:19, 28F
→
03/24 12:19, , 29F
等到人散要對話人家根本不理你
03/24 12:19, 29F
→
03/24 12:20, , 30F
會,透過媒體對話有用嗎?難怪馬英九會不
03/24 12:20, 30F
→
03/24 12:20, , 31F
不是沒嘗試溝通對話過 執政者根本不理
03/24 12:20, 31F
→
03/24 12:20, , 32F
道你的訴求是啥!!真是些天真的學生
03/24 12:20, 32F
→
03/24 12:21, , 33F
你要求人先答應你的要求才願意談
03/24 12:21, 33F
→
03/24 12:21, , 34F
是誰先把話說死?兩邊都有堅持,何不在談
03/24 12:21, 34F
→
03/24 12:22, , 35F
話中,都先放掉立場去談才有用
03/24 12:22, 35F
→
03/24 12:22, , 36F
看到流血事件不是大家所樂見的
03/24 12:22, 36F
→
03/24 12:25, , 37F
手段方面，我也認為衝政院不優太衝動了。
03/24 12:25, 37F
→
03/24 12:27, , 38F
只是無解怎麼還有人認為一般程序會有用??
03/24 12:27, 38F
→
03/24 12:28, , 39F
另外，我不是說跟我不同就是非民主，只是
03/24 12:28, 39F
噓
03/24 12:28, , 40F
別人安安穩穩過日子就要被暴民罵豬 嘖嘖
03/24 12:28, 40F
→
03/24 12:28, , 41F
～
03/24 12:28, 41F
→
03/24 12:29, , 42F
不想被冷感批評。
03/24 12:29, 42F
→
03/24 12:30, , 43F
大家都有生活要過，所以如果忙著生活，也
03/24 12:30, 43F
→
03/24 12:31, , 44F
也請不要批評正在參與的正反方
03/24 12:31, 44F
※ 編輯: ken10361 來自: 36.227.53.24 (03/24 12:35) ※ 編輯: ken10361 來自: 36.227.53.24 (03/24 12:37) ※ 編輯: ken10361 來自: 36.227.53.24 (03/24 12:38)
推
03/24 13:05, , 45F
政治冷感大家就等著被低能管
03/24 13:05, 45F
→
03/25 17:38, , 46F
強推有參與才有資格批評 反對學運的人怎步走上街頭?
03/25 17:38, 46F
‣ 更多 ken10361 的文章
文章代碼(AID): #1JBw_gQn (FuMouDiscuss)