[問題] 要怎麼反對一些蠢年輕警察的言論

看板FuMouDiscuss作者 (絕代風華賈奈特)時間11年前 (2014/03/24 09:15), 編輯推噓31(40推 9噓 111→)
留言160則, 66人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
如題 很多警察一直在FB上靠北靠目 說甚麼阿你們行政院集會本來就不合法 我們把你們和平驅離也沒人屌 自己會被揍也只是剛剛好而已 請問這種時候要用甚麼方式回應 本魯身為會開會討論民主的113一員 絕對不想用不理她這種方式帶過 我要讓他知道我們的訴求和渴望 請問大家有甚麼辦法應對這些警察的言論嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.122.13
推
03/24 09:16, , 1F
比例原則很難懂嗎
03/24 09:16, 1F
→
03/24 09:16, , 2F
對啊 本來就不合法啊
03/24 09:16, 2F
推
03/24 09:16, , 3F
是真的沒錯啊…去行政院太白目了
03/24 09:16, 3F
→
03/24 09:16, , 4F
低能呀 有啥好談 廢到不行
03/24 09:16, 4F
→
03/24 09:16, , 5F
沒說錯阿 只是太直白
03/24 09:16, 5F
推
03/24 09:16, , 6F
w所以你覺得他的論述哪裡錯了？
03/24 09:16, 6F
推
03/24 09:16, , 7F
問他服貿黑箱有合法？
03/24 09:16, 7F
推
03/24 09:16, , 8F
不合法在先.....gg
03/24 09:16, 8F
推
03/24 09:16, , 9F
某些人不管對錯 只顧自己有無假放
03/24 09:16, 9F
噓
03/24 09:16, , 10F
本來就不合法，在立院不是很好嗎?
03/24 09:16, 10F
→
03/24 09:16, , 11F
他們有多會打 根本蠢 難怪老是被我電
03/24 09:16, 11F
推
03/24 09:17, , 12F
談比例原則只會被那些酸民酸說外國警察更兇
03/24 09:17, 12F
→
03/24 09:17, , 13F
你自己都想不到怎麼反駁？
03/24 09:17, 13F
推
03/24 09:17, , 14F
行政程序法第 7 條
03/24 09:17, 14F
→
03/24 09:17, , 15F
暴民靜坐噴水毒打催淚瓦斯 暴民丟汽油彈
03/24 09:17, 15F
→
03/24 09:17, , 16F
不就開坦克戰鬥機了
03/24 09:17, 16F
→
03/24 09:17, , 17F
是呀 哪裡都不合法 這些警察的家屬還是
03/24 09:17, 17F
→
03/24 09:17, , 18F
別想破頭了
03/24 09:17, 18F
推
03/24 09:17, , 19F
叫他們轉職成公安不要打你
03/24 09:17, 19F
→
03/24 09:17, , 20F
有種不先去打爆立委頭？
03/24 09:17, 20F
推
03/24 09:17, , 21F
26或黨工，你們看到政府態度了嗎？
03/24 09:17, 21F
→
03/24 09:17, , 22F
乖乖把服貿吞下去比較好
03/24 09:17, 22F
→
03/24 09:18, , 23F
怎不說官逼民反呢？
03/24 09:18, 23F
→
03/24 09:18, , 24F
我以上指得都是警方 自以為強 看來是沒碰
03/24 09:18, 24F
→
03/24 09:18, , 25F
過蓋達組織的威力
03/24 09:18, 25F
→
03/24 09:18, , 26F
美帝有胡椒水，共匪有開花彈，哪個可怕？
03/24 09:18, 26F
→
03/24 09:18, , 27F
外國開放槍械 台灣近年來兩次槍擊事件都
03/24 09:18, 27F
→
03/24 09:18, , 28F
打不死 一方面是好運 另一方面也是因為槍
03/24 09:18, 28F
→
03/24 09:18, , 29F
爛
03/24 09:18, 29F
推
03/24 09:18, , 30F
辣椒水安全多囉 只是讓人不舒服而已
03/24 09:18, 30F
推
03/24 09:18, , 31F
警專表示，佔領立院有錯在先，爆頭剛好
03/24 09:18, 31F
→
03/24 09:18, , 32F
沒死你運氣好
03/24 09:18, 32F
推
03/24 09:18, , 33F
佔領行政院不合法,也不可能被佔一定衝突
03/24 09:18, 33F
→
03/24 09:19, , 34F
酸民都是疾惡如仇 有錯就應該打到死 那管比例
03/24 09:19, 34F
推
03/24 09:19, , 35F
可見我們警察學校洗腦的很成功
03/24 09:19, 35F
→
03/24 09:19, , 36F
問你自己身邊哪種人去警專 別要求太高
03/24 09:19, 36F
推
03/24 09:19, , 37F
那暴民佔領央行，是不是也可以合法化啊？
03/24 09:19, 37F
→
03/24 09:19, , 38F
他們都認為「拿大砲打小鳥」 剛好而已！
03/24 09:19, 38F
推
03/24 09:19, , 39F
不合法是事實
03/24 09:19, 39F
還有 81 則推文
→
03/24 09:34, , 121F
跟職業X人都同樣嘴臉拉
03/24 09:34, 121F
→
03/24 09:34, , 122F
挖靠 還是聽不懂 淺顯易懂的例子Z害
03/24 09:34, 122F
→
03/24 09:34, , 123F
不過 的確不用爭論太多 因為他們覺得自己
03/24 09:34, 123F
→
03/24 09:34, , 124F
我大膽推測你是警專的
03/24 09:34, 124F
→
03/24 09:34, , 125F
是對的 站在對立面 講贏也沒有用
03/24 09:34, 125F
→
03/24 09:35, , 126F
本來就沒人說攻政院合法 但不是說有人違法
03/24 09:35, 126F
→
03/24 09:35, , 127F
立院的有老王罩 就等於警察在驅離行政院的
03/24 09:35, 127F
→
03/24 09:35, , 128F
學生時可以執法過當???
03/24 09:35, 128F
→
03/24 09:35, , 129F
媽你的屌邏輯
03/24 09:35, 129F
→
03/24 09:35, , 130F
警察就有權力拿盾牌打他的頭
03/24 09:35, 130F
→
03/24 09:35, , 131F
小弟佩服
03/24 09:35, 131F
→
03/24 09:36, , 132F
那樣惡意打人也可以自稱叫驅離
03/24 09:36, 132F
→
03/24 09:36, , 133F
真有你們的臉
03/24 09:36, 133F
推
03/24 09:38, , 134F
比例原則真的很難懂
03/24 09:38, 134F
→
03/24 09:43, , 135F
合不合法不是重點 都說帶頭打人是黨工警了
03/24 09:43, 135F
→
03/24 09:43, , 136F
臂章撕掉後 誰管你合不合法 勿模糊焦點內鬥
03/24 09:43, 136F
→
03/24 09:44, , 137F
你這樣想以後就都不要找警察幫忙
03/24 09:44, 137F
→
03/24 09:44, , 138F
合不合法本來就是重點...因為不合法= =
03/24 09:44, 138F
→
03/24 09:44, , 139F
多數警察是理性 跟民眾同一陣線 亂的是黨工
03/24 09:44, 139F
推
03/24 09:44, , 140F
年輕鴿子本就很多社會失敗者，不意外
03/24 09:44, 140F
→
03/24 09:45, , 141F
推文是怎麼回事 真心替昨天受傷的人感
03/24 09:45, 141F
→
03/24 09:45, , 142F
占立院政院皆不合法 立院不被打 政院會被打
03/24 09:45, 142F
→
03/24 09:46, , 143F
你覺得合法性會是重點?
03/24 09:46, 143F
推
03/24 09:46, , 144F
加油,之後國防部,中央銀行都靠你們了.
03/24 09:46, 144F
噓
03/24 09:46, , 145F
警。專。水。準
03/24 09:46, 145F
推
03/24 09:47, , 146F
官逼民反！！
03/24 09:47, 146F
→
03/24 09:47, , 147F
打下去就黃天當立,自行改國號來代表689囉
03/24 09:47, 147F
推
03/24 09:52, , 148F
我同學阿哈 看了就呵呵
03/24 09:52, 148F
推
03/24 09:52, , 149F
你都說說他們蠢了 要怎麼說服
03/24 09:52, 149F
噓
03/24 09:53, , 150F
同意love 兩邊都有錯的點
03/24 09:53, 150F
推
03/24 09:54, , 151F
參考警械使用條例
03/24 09:54, 151F
推
03/24 09:58, , 152F
自己不合法可以!學生就該死!馬:呵呵
03/24 09:58, 152F
噓
03/24 10:03, , 153F
跟你意見不合就要反啊？
03/24 10:03, 153F
推
03/24 10:06, , 154F
剛好而已
03/24 10:06, 154F
推
03/24 10:08, , 155F
符合比例原則的做法就是只抬人 不打人 懂?
03/24 10:08, 155F
→
03/24 10:09, , 156F
所以打沒有抵抗的人絕對是違法 有行政責任
03/24 10:09, 156F
推
03/24 10:16, , 157F
回他「這麼正義麻煩處理一下苗栗那位。」
03/24 10:16, 157F
推
03/24 13:00, , 158F
沒有什麼好說的,就是比例原則
03/24 13:00, 158F
→
03/24 13:01, , 159F
連警械使用條例都有寫明,像昨天那種狀況只能發生在
03/24 13:01, 159F
→
03/24 13:02, , 160F
兩次大選選輸時那種武裝暴動才能動用暴力制服
03/24 13:02, 160F
‣ 更多 garnettooo 的文章
文章代碼(AID): #1JBuSlQe (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 garnettooo 的文章
文章代碼(AID): #1JBuSlQe (FuMouDiscuss)