[問題] 服貿程序的問題

看板FuMouDiscuss作者 (弟弟)時間11年前 (2014/03/24 08:30), 編輯推噓3(5222)
留言29則, 9人參與, 最新討論串1/1
這次第一次聽到服貿還是從報出了,30秒闖關才知道的 然後找了反服貿的懶人包,在督割事件學會了最好不要只從一邊知道消息 所以又找了支持服貿的懶人包,發現裡面有矛盾 想去確定到底為何,看了最原始的文件,然後再考場以外的地方後悔自己不多點書 還好最後出了一個服貿雙方開放的對照表,然後開始確立自己反服貿立場 今天早上在fb上看到這個"流程",就以結果論來說服貿30秒通關似乎是正常的? https://docs.google.com/file/d/0B8aMVKpKM2u0eFNFd3Jya29fR2M/preview?pli=1 我想請問一下文章說的是事實嘛? 我還想請問一下,除去院長的因素,為什麼攻佔立法院和行政院下場差這麼多? --

2.我說說我的親身經驗: 很久以前幫忙搬親戚骨灰入堂 辦完

就射了

事情後全身無力 精神不佳(就是感覺有點不舒服) 自己跑去百
推 alprazolam:人斬

貨的地下B1食堂吃餐點 一直都是不太舒服 結果我吃到一半就
推 ZekeLiu:射了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.231.92.245

03/24 08:31, , 1F
立院是國會自主 行政院不是
03/24 08:31, 1F

03/24 08:31, , 2F
立法院只有國會議長可以使用警察權,
03/24 08:31, 2F

03/24 08:31, , 3F
就射惹ˇ
03/24 08:31, 3F

03/24 08:31, , 4F
立法院可以集會 警察權在王手上
03/24 08:31, 4F

03/24 08:31, , 5F
就是因為院長的因素啊 除去後剩下啥?
03/24 08:31, 5F

03/24 08:31, , 6F
簡單講,國會有保護傘,政院無
03/24 08:31, 6F

03/24 08:32, , 7F
行政院周遭遊行以集遊法而言是非法。
03/24 08:32, 7F
感謝以上 所以就連靜坐都不行阿...

03/24 08:32, , 8F
03/24 08:32, 8F
NOT FUND

03/24 08:33, , 9F
行政院不辦公一堆政府機關都癱瘓了
03/24 08:33, 9F
我還以為他們只有在繳稅期間才會辦公

03/24 08:33, , 10F
這篇是亂寫的 不要被騙
03/24 08:33, 10F
請問哪邊是錯誤的?

03/24 08:35, , 11F
抱歉,已縮http://ppt.cc/SdBK
03/24 08:35, 11F

03/24 08:35, , 12F
http://ppt.cc/57SU 不然這麼多法律學者
03/24 08:35, 12F

03/24 08:35, , 13F
律師是出來假的喔
03/24 08:35, 13F

03/24 08:36, , 14F
03/24 08:36, 14F

03/24 08:37, , 15F
簡單講 就是服貿不是行政命令 沒有任何一
03/24 08:37, 15F

03/24 08:37, , 16F
條條文可以得出這個結論
03/24 08:37, 16F

03/24 08:37, , 17F
還有所謂公聽會 國民黨辦的 3天開8場
03/24 08:37, 17F

03/24 08:37, , 18F
都不敢講
03/24 08:37, 18F

03/24 08:38, , 19F
引用兩岸條例第5條第2項 卻不敢引全文
03/24 08:38, 19F

03/24 08:38, , 20F
只敢引後段 故意不敢提前段說的 應以法律
03/24 08:38, 20F

03/24 08:38, , 21F
定之者 是要送審議 不是備查
03/24 08:38, 21F
受教了 感謝您 ※ 編輯: jack791015 來自: 36.231.92.245 (03/24 08:40)

03/24 08:39, , 22F
說簡單點啦 假設今天服貿直接說
03/24 08:39, 22F

03/24 08:39, , 23F
大陸人民只要投資100元 可以帶20000人來
03/24 08:39, 23F

03/24 08:39, , 24F
你覺得應不應該給國會審查? 沒那麼難嘛
03/24 08:39, 24F

03/24 08:40, , 25F
不然行政權片面就可以達成實質統一
03/24 08:40, 25F

03/24 08:40, , 26F
國會還不能監督 你覺得合理嗎
03/24 08:40, 26F

03/24 08:41, , 27F
還有 如果認定服貿是條約 依據大法官釋字
03/24 08:41, 27F

03/24 08:41, , 28F
329號解釋 就是要審 哪有什麼備查而已
03/24 08:41, 28F

03/24 08:41, , 29F
蓄意誤導 很可惡
03/24 08:41, 29F
文章代碼(AID): #1JBtoamw (FuMouDiscuss)