[建議] 談判的手法
從服貿爭議以來我看了許多正反兩方對服貿的剖析和意見，
如果可以，我也希望服貿某些敏感造成爭議的部分可以修正，
所以當我在關注這個議題時，一直希望雙方在談判時能夠達成良好的協商，
但很可惜的是每次看到雙方交戰，都是各說各話，沒有交集。
我覺得原因出在反方沒有抓住談判的要旨。
談判時的手段是切一個大方向，再來逐步運籌帷幄，
貼近我們想要達到的目標，我們想到達到的目標是什麼？
退回服貿直接不簽了？不是吧！是「希望有修改服貿的機會」，
就是因為我們認為逐條審查沒有修改的機會，所以沒有用，於是乾脆先退，其餘再說。
很多人說修改是不可能的！因為江宜樺說過blablabla，
但談判時有人爭取過嗎？在江宜樺來到現場時，
學生有問過逐條審查時有沒有修改的可能嗎？當江說不可能退回服貿，
有沒有人想過為什麼他們會這麼堅定不退？
就是因為整組退回的要求超過他們談判的底限，
那我們是否要先探測他們底限以上的東西是什麼，好，你說不可能退，
那逐條審查時有沒有讓我們重新修改部分內容的可能？
有沒有讓我們重新檢驗的可能？如果沒有可能那我們逐條審查的意義在哪裡？
這才是我想要聽到的談判，擠壓他們，讓他們說出底線以上，
他們也許還能妥協的東西是什麼，而不是在談判的對方不答應「退回服貿」後，
就直接把人趕走。
學生制定了自己的遊戲規則，一定要對方先答應退回服貿，其餘才能談，
其中根本沒有任何彈性空間，那要這場學運如何達到目的？要如何下台？
不要再吵說什麼他們不是暴民，政府逼迫人民抗議，逼迫人民激進了，
不修改談判立場和方法，再怎麼激進也不會有良好的談判，
也不會有結果，馬政府早就明擺不退回了，
拜託，我真心希望服貿能有修改的機會，
希望不要因為雙方的對立模糊了學運想要的目的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.161.214
推
03/24 02:09, , 1F
03/24 02:09, 1F
推
03/24 02:10, , 2F
03/24 02:10, 2F
推
03/24 02:10, , 3F
03/24 02:10, 3F
→
03/24 02:14, , 4F
03/24 02:14, 4F
→
03/24 02:14, , 5F
03/24 02:14, 5F
→
03/24 02:15, , 6F
03/24 02:15, 6F