[心得] 這就是台灣媒體和政治現況嗎?
本人私校剛碩士畢業2年多，主要學習理工的並無關政治，所以對治國、法治、民主等實
質意義，不算是通盤了解，以下闡述也只是我個人的觀察和心得，沒有要幫哪黨哪派哪位
說話。
現在的服貿議題，民黨、學生、台灣人民或鄉民針對國民黨強行通過服貿的事情爭吵不休
，為什麼只看它強行通過的這件事窮追猛打呢?
強行通過前印象中我看到的新聞，都是在說藍綠的人員吵架、打架、民黨強佔主席台癱瘓
會議進行的報導，小學老師都教過有事情好好說，彼此都有發言的權利，不要動手動腳，
天真的小孩都知道，就只有大人光說而做不到嗎? 藍的認為服貿是好的所以逼急了，就給
它強行通過，導致一些人民反彈以及學運這樣的問題產生。
媒體為何不去報導綠的為何反對，有哪些條例或項目不利於人民，藍的為何認為是有利於
人民的等事情，只報導拳打腳踢、一團人擠在一起的畫面給我看，字眼都用強行過關來形
容，就結果論來誤導社會大眾，不報導這些的前因後果呢?
那些學生佔領立院，我只知道訴求是一定要退回服貿，說服貿會傷害台灣，但為何或哪些
條例傷害了台灣?
我卻一概不知，只知道跟江宜樺談判時，只要求'是'或'不是'給個答案，江宜樺表達意見
時卻一直被打斷，學生自己說民主自由，但只准自己侃侃而談卻不給對手發言的機會嗎?
10幾分鐘就馬上高調送走江宜樺讓人難堪，我承認我能力或知識可能不及這些國立大學的
學子，但我就理而言只覺得毫無知識分子的肚量和風範。
我不懂服貿內容是什麼，只知道事情絕無完美，一套法或規範訂定出來，一定有好也有不
好，每個人都有權表達，留住好的把不好的補強就好了不是嗎? 為何一定要全盤推翻呢?
媒體可以去請教學生有哪幾條認為不OK或缺失報導出來，將具體一點的東西報導出來，不
是報導誰好心送物資、香腸、香港大陸韓國看法怎樣?這事情是台灣的事情，甘國外看法
屁事，先自家管好自家事，解決國內事恢復立院運作較重要吧!!好似事情鬧越大媒體越開
心似的。
佔領立院，癱瘓國家運作機制，有沒有想到有些社會弱勢正盼望著某些法案或條文等著通
過，這樣真的是OK的嗎?
為什麼沒有一家媒體真的能簡單報導有建設性的東西，如教育民眾什麼是服貿，內容有哪
些?條條簡單扼要說明對台灣人的影響為何?由人民自去思考利或弊(前提當然是人民會公
正思考)，而不要一直播報吵鬧的事情。
從大學到現在，有些社會案件或國外大事件各家媒體都有志一同，看法一致，但扯到藍綠
總是感覺幾台特別幫哪個顏色講話，重口批判對方非常偏頗，我現在真的非常討厭媒體，
感覺他們真是惟恐台灣不亂，有些能有自己想法或原則思考對或錯的人，不太會被左右，
但有些台灣人是不太能判斷是非對錯的，人云亦云的人(包含高知識份子也可能是)，就容
易被媒體操弄。現在台灣藍綠民眾如此對立(包含鄉民)，多拜這些媒體所賜。說實話現在
有些報導，我都不太想去聽，因為沒有一家媒體能安心讓我真心相信他說的是事實，我不
太願意被人當棋子耍。
不管讀者看法如何，我只相信，事情沒有絕對好和不好，需要共同協商的事情，就必須撇
開各自利益(藍綠)共同團結往好的方向去，吵鬧不能解決事情，在朋友、情侶、家庭或每
個團體都有彼此的看法和建議，當然有好也有壞，人沒完人可面面俱到，每人都有發言權
，坐下來討論開來就好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.99.126
噓
03/23 16:39, , 1F
03/23 16:39, 1F
→
03/23 16:41, , 2F
03/23 16:41, 2F
推
03/23 16:41, , 3F
03/23 16:41, 3F
→
03/23 16:43, , 4F
03/23 16:43, 4F
推
03/23 18:28, , 5F
03/23 18:28, 5F