[討論](轉貼)服貿協定內容懶人包-為什麼您身為勞工還不站出來?
(轉貼)
以下為原文內容
--------------------------------------------------------------
服貿協定內容懶人包 -- 為什麼您身為勞工還不站出來?
發現很多人都寫得有點長, 所以寫短點講重點大家會比較想看XD
這篇僅對服貿協定內容作探討, 不包括程序正義之探討
勞工篇
Q. 服務貿易協定對台灣勞工的好處?
A.
Q. 阿不是說由陸資進駐臺灣, 藉由良性競爭, 提升臺灣勞工薪資,工作機會?
A. 看到這點真的快笑翻了！ 自由貿易協定是對台灣勞工一定不利的！ 如果在自由市場
機制下企業彼此競爭,能使員工提高薪資, 今天臺灣的平均薪資絕對不可能連續十幾年的
倒退! 你以為台灣企業彼此直接不用人才競爭嗎? 如果有那為什麼薪資不會提升?
人才市場本來就一個寡占市場, 資方們可以用半壟斷的方式鎖住薪資水平, 你們沒看到外
資進來, IBM Yahoo 他們給台灣人的是global pay? 還是跟台灣本土公司差不了多少的
local pay? 反過來講, 如果你是一家企業來台灣投資, 還要付global pay給臺灣人, 你
還想要來嗎？
如果今天這樣的模型可以成立, 就算中國不來, 我們靠著其他國家投資也可以達到薪資的
良性競爭
至於增加工作機會..? 22k的工作機會多十倍,你想做嗎XD? 更何況陸資進來, 台灣中小企
業都要面臨競爭, 倒掉的一堆, 整體工作機會是增是減還不知道呢, 但可以確定的是陸資
企業一定會增加喔 ^.< 未來大家一起努力幫中國老闆賺錢喔!!
Q. 如果服務貿易協定那麼好,為什麼馬政府不敢跟大家一條條講清楚?
A. 因為當一旦說清楚, 真相是越辯越明, 大家會發現這個服務貿易協定根本是沒有辦法
圖利勞工的, 而勞工又佔選民的大多數, 你覺得講清楚後某黨七合一還要選嗎?
財團篇
Q. 服務貿易協定真正對誰有好處?
A. 當然是台灣的財團與資本家啊! 馬政府不是都用這個名義說來拿選票嗎? 馬政府早就
跟你說不要急,等到大家一起經濟起飛, GDP暴增, 企業有利潤賺錢後 就會發給勞工了喔
>.^
Q. 由陸資進駐臺灣, 可以注入資本?
A. 要不要看一下現在台灣最大的資金死水在哪? 阿不就房地產嗎? 台北隨便一戶舊公寓
都幾千萬, 卡在房地產的錢那麼多, 不先想辦法解決? 弄個政策 讓大家願意把錢拿出來
投資台灣的新創產業與公司, 大家一起賺外國人的錢不是很爽嗎?
暴民篇
Q. 學生衝立法院根本暴民啊!! 大家快逃!!
A. 暴你個頭, 當資本家把踏入社會的成年人勞工一步步剝削洗腦後, 這社會上還沒被洗
腦的只剩學生了, 套句前陣子 "羅賓漢悖論：國家到底有沒有對不起年輕人？" 裡提到
"魯迅的一段話很適合做為今日社會的註腳：「做奴隸雖然不幸，但並不可怕，因為知道
掙扎，畢竟有掙脫的希望；若是從奴隸生活中尋出美來，讚嘆、陶醉，就是萬劫不復的奴
才了。」"
坐在電腦,電視前批評這些學生的各位,要不要想想你是那個被哪家企業老闆洗腦賣命的勞
工呢?
總結
整體而言,
臺灣的現狀就像是一個沒有能力(經濟)的人, 卻拼命想找大哥(中國)靠, 甘願當個小弟來
服侍大哥, 想提升自己的社會(國際)地位, 但就如同吳三桂引清兵入關, 今天解了一急,
明天就等著被反噬
當自己的經濟狀況不佳, 還要飲鴆止渴大開門戶, 基本上就是等著被對方的經濟實力消滅
對於臺灣, 我只想說
我厭倦的是我們政府的無能,
無法在不與大陸貿易的前提下
藉由發展產業 壯大自己 並與其他國家貿易達到持續經濟發展
我厭倦的是我們政府的短視近利
不斷的藍綠惡鬥, 永遠在為了今天的選票, 而選擇讓年輕人背下負債 放棄十年後的未來
以及
每個只為自身利益, 而忽略臺灣未來的政客們
不清楚你們有多少人收了多少好處
但我看你們永遠在競選上印面紙,旗幟,造勢晚會上的花費
為的就是選個立委, 選個民代
您說您在政治上不收回扣, 這人民敢信?
可以請您摸著良心問問 自己到底為台灣做了多少事嗎?
最後我只能代表年輕人向你們說一句 "我不怕像神一樣的對手, 只怕像 __ 一樣的隊友"
另外換我問問各位, 為什麼您身為勞工還不站出來?
(如果您也認同這個看法 歡迎大家轉貼這篇文給更多人知道
轉貼麻煩註明出處 http://justadrunkyoungster.blogspot.tw/
大家一起為台灣經濟民主努力!)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.228.254.147
※ 編輯: ibolemd 來自: 36.228.254.147 (03/23 14:11)
→
03/23 14:42, , 1F
03/23 14:42, 1F
→
03/23 14:42, , 2F
03/23 14:42, 2F
→
03/23 14:43, , 3F
03/23 14:43, 3F
→
03/23 14:49, , 4F
03/23 14:49, 4F
→
03/23 14:49, , 5F
03/23 14:49, 5F
→
03/23 14:49, , 6F
03/23 14:49, 6F
→
03/23 15:02, , 7F
03/23 15:02, 7F
→
03/23 15:41, , 8F
03/23 15:41, 8F
→
03/23 15:42, , 9F
03/23 15:42, 9F
→
03/23 15:42, , 10F
03/23 15:42, 10F
→
03/23 15:43, , 11F
03/23 15:43, 11F
→
03/23 16:29, , 12F
03/23 16:29, 12F
→
03/23 16:30, , 13F
03/23 16:30, 13F