Fw: [問卦] 有沒有大家認為中國很想來台的八卦

看板FuMouDiscuss作者 (nastryers.s)時間11年前 (2014/03/23 11:10), 編輯推噓0(2推 2噓 7→)
留言11則, 6人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBaTdLc ] 作者: nastry (nastryers.s) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 有沒有大家認為中國很想來台的八卦 時間: Sun Mar 23 10:30:56 2014 服貿吵了這麼久 有件事其實很想問 鬼島到底有什麼吸引力能夠吸引中國來投資的八卦？ 小眾市場 又要管你營業額 來也不可能拿到身分證 以雇主身分來台健保100%自付 以下是美國Heritage Foundation對中國於世界各地投資的金額統計表 http://ppt.cc/nxFB 從表中可看到，中國企業大宗選擇投資美國與澳洲 台灣只在金融上有交流 (因應各銀行與中國金融機構合作，開放人民幣之故) 其他類別的企業投資，真的是少之又少 比起台灣，中國寧願投資中南美洲或南亞 大家說ECFA開放，經濟也沒起色，想當然爾，怎可能很多中國企業會想來台投資阿 比較起來，台灣企業投資大陸的比例更多了 因此，台灣的經貿政策，應是考量如何讓台灣企業比起他國企業更有利於投資中國市場 才是重點 有沒有現在某些人感覺好像某些女生 只是不經意四目相對，就覺得對方一定是變態，想性騷擾的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 103.246.208.201
噓
03/23 10:32, , 1F
香港也沒比台灣強，你看看積極交流之後是甚麼下場?
03/23 10:32, 1F
→
03/23 10:32, , 2F
請去讀藍佩嘉教授的"服貿、遷移與勞動"
03/23 10:32, 2F
噓
03/23 10:32, , 3F
中國有拿飛彈對他們嗎
03/23 10:32, 3F
→
03/23 10:33, , 4F
這樣還不是變態 什麼才是變態
03/23 10:33, 4F
→
03/23 10:33, , 5F
還是你覺得中國管制香港純粹是為了賺錢??
03/23 10:33, 5F
推
03/23 10:33, , 6F
最後一句好有趣，至少我不想騷擾台灣XD
03/23 10:33, 6F
→
03/23 10:33, , 7F
問這問題就傻了 用經濟來逼去統一台灣 比用政治強5萬倍
03/23 10:33, 7F
噓
03/23 10:34, , 8F
不是為了生意而簽 難道你不懷疑那這條約背後的用意是什麼？
03/23 10:34, 8F
噓
03/23 10:34, , 9F
陸商不會想來台灣，可是他們國家會暗地出資"鼓勵"商人來台
03/23 10:34, 9F
噓
03/23 10:35, , 10F
現在四目相交的是一個整天宣稱要把你肛到脫肛的
03/23 10:35, 10F
→
03/23 10:35, , 11F
這個就是昨晚那篇文章提到的重點之一。
03/23 10:35, 11F
噓
03/23 10:35, , 12F
沒腦袋也讀點歷史吧 魯梁亡國記 #1JBJ01xx
03/23 10:35, 12F
→
03/23 10:35, , 13F
蝗蟲入侵不被統就不行了 看看香港就知道了
03/23 10:35, 13F
→
03/23 10:37, , 14F
覺得自己很有市場 錢很好賺啊
03/23 10:37, 14F
這邊很多人提到香港 試問有多少人看過當年香港與中國的貿易協定內容 跟台灣服貿部分又有何差別？ 陸資去港 雇主有何福利等等 可想見地，當時香港已回歸中國，該條約應該更"不平等"才對 這麼多人噓 想必香港的服貿內容與條約 應該熟到不能再熟吧？ ※ 編輯: nastry 來自: 103.246.208.201 (03/23 10:43)
噓
03/23 10:37, , 15F
你真的覺得他們要的是錢？
03/23 10:37, 15F
→
03/23 10:41, , 16F
你自己都知道台灣對他們的經濟價值其實不高 理由還不清楚??
03/23 10:41, 16F
→
03/23 10:45, , 17F
我讀過 簡單講 CEPA開放比服貿更多 效果更大 結果香港也更
03/23 10:45, 17F
→
03/23 10:46, , 18F
慘 製造業全滅 國際貿易的地位被上海取代 18-25歲的平均薪
03/23 10:46, 18F
→
03/23 10:47, , 19F
資10年未漲 房價飆漲七成 目前有1/10人口是2003年以後來的
03/23 10:47, 19F
→
03/23 10:47, , 20F
中國人 基尼係數惡化到第三世界水準 這樣你覺得好不好???
03/23 10:47, 20F
De大 你提到一個重點了 CEPA開放的優惠比目前更多 那請問陸資雇主在港享受的福利優惠又如何? 自然人呈現又如何? 這就是跟台灣服貿不同的地方 關於這次服貿，聽台灣政府狗屁說能吸引陸資來台，創造更多就業機會 最好會這樣，陸資根本不會來台，開放只是讓更多台商往大陸發展 所以台商才要關說立委阿 另外附帶一句話 不知道香港對自然人與雇主優惠到什麼地步 如果台灣優惠讓他們拿到身分證 那事情才嚴重了 ※ 編輯: nastry 來自: 103.246.208.201 (03/23 10:55)
推
03/23 10:49, , 21F
不是牠們想不想！是牠們如果想,牠們硬上我們受不了！
03/23 10:49, 21F
※ 編輯: nastry 來自: 103.246.208.201 (03/23 10:57)
→
03/23 10:57, , 22F
服貿通過的話 只要設立公司三年就可以拿到身分證 而且資本
03/23 10:57, 22F
→
03/23 10:58, , 23F
額只要六百萬就可以讓一家人拿到身分證 且無須創造就業機會
03/23 10:58, 23F
→
03/23 10:58, , 24F
這就是可怕的地方 全世界沒有投資移民這麼寬鬆的
03/23 10:58, 24F
→
03/23 11:00, , 25F
誰跟你說 台灣服貿設立三年可拿身分證？
03/23 11:00, 25F
→
03/23 11:00, , 26F
可以申請身分證 當然不一定可以拿到 但工作居留則無期限
03/23 11:00, 26F
→
03/23 11:01, , 27F
如果是"香港"服貿的話 那香港政府還真的是XX
03/23 11:01, 27F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nastry (103.246.208.201), 時間: 03/23/2014 11:10:28
推
03/23 11:15, , 28F
如果陸資不來台，大陸就是慈善家只開不拿
03/23 11:15, 28F
噓
03/23 11:18, , 29F
目前臺灣還是有很多技術跟人才是優於大陸
03/23 11:18, 29F
→
03/23 11:18, , 30F
的
03/23 11:18, 30F
→
03/23 11:20, , 31F
樓上雞同鴨講 所以中國才要"吸引"人才與技
03/23 11:20, 31F
→
103.246.208.201 03/23 11:2, , 32F
術過去 而非"在台"投資
103.246.208.201 03/23 11:2, 32F
很多人根本不懂境外投資 的涵義是什麼 假設一家台灣企業，認為中國市場很有利，那麼就會慢慢地把整個企業移轉到中國 那麼這基本上是肥了台企，瘦了台灣民眾 因為企業移轉等於台灣很多人就業機會都沒了，而造就更多中國人就業機會 有人說台灣有良好技術跟人才 所以要到台灣投資 聽起來更好笑了，最好有企業會為了一個人才，在某地通過繁雜手續與投入大量資金 把這個人"吸到"他在國外的公司不就好了 等技術學完，再一腳踢開就ok了 在我看來，人民應該憂慮的是服貿開通後，會有更多企業移轉中國 而縮減台灣就業市場與經濟 ※ 編輯: nastry 來自: 103.246.208.201 (03/23 11:30)
→
03/23 11:24, , 33F
作為中國大陸人我想說的是，臺灣吸引力
03/23 11:24, 33F
→
03/23 11:24, , 34F
應該不如美國。但別人不知道
03/23 11:24, 34F
推
03/23 11:33, , 35F
所以慈善協議要求台灣開放的其實都沒需求
03/23 11:33, 35F
→
03/23 12:32, , 36F
現在政府就是以拖待變，反正時間久了學
03/23 12:32, 36F
→
03/23 12:33, , 37F
生的訴求會自己亂掉，就像現在一樣
03/23 12:33, 37F
噓
03/23 14:06, , 38F
中共不是為賺錢,是為了政治軍事領土統一
03/23 14:06, 38F
‣ 更多 nastry 的文章
文章代碼(AID): #1JBb2cHc (FuMouDiscuss)