Fw: [爆卦] 台灣真正有急迫性的經濟問題

看板FuMouDiscuss作者neohex (邁向攝影師)時間10年前 (2014/03/23 08:50)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JBXnCLc ] 作者: neohex (邁向攝影師) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 台灣真正有急迫性的經濟問題時間: Sun Mar 23 07:26:57 2014 小弟昨天查了一些資料不專業分析有圖FB網誌版 http://ppt.cc/VwNf 純文字版 ====================================================================== 政府總說，不和中國簽訂更多貿易協定，台灣經濟會完蛋，會鎖國；而若和中國簽訂更多貿易協定，台灣經濟就可以「逆風高飛」；也總說中國透過這些協定大大的「讓利」給我們。反對派則總說，政府過於傾中，過於依賴中國，會提高中國以商逼政的風險；且更多的經濟往來，並不一定會為台灣經濟帶來實質好處。到底哪邊是對的？我們簡略的來看一看數據。 ================================================================= ECFA，全名：「海峽兩岸經濟合作貿易協議」，於2010年6月29日簽署，其中的「早收清單」於2011年1月1日起生效。從生效後，截至2013年底，來看看這三年的總和貿易數據：資料來源：國際貿易局中華民國進出口貿易統計，中國大陸地區（不含港澳），單位：美元。由圖可看出，簽了ECFA後，出口金額是有成長，但占整體出口貿易比重還略有衰退，而進口成長更多，這三年每年的出超都是負成長， ECFA不是大大讓利給台灣嗎？早收清單不也是對台灣大大有利？怎麼生效後反而出超一年不如一年？（原因很可能牽涉到產業和技術的問題，或許很複雜不能簡單做結論，這裡只是提出個質疑）讓我們也看看觀光情況: 資料來源: 交通部觀光局行政資訊系統陸客歸屬於「華僑旅客」的類別，至2013年止，華僑旅客佔總觀光人數比例已高達 48.91%，將近半數的水平。從上表可以看的出來，華僑旅客開始突飛猛進的成長，主要是從2008年開始，這年剛好也是馬總統上任那年，和ECFA的時間點也沒有太大關係；六年來華僑旅客人數整整成長了 439%!! 同期外籍旅客人數也持續成長，看起來並沒有發生所謂的排擠效應。目前情況，和中國貿易比重超過20%，若加計香港區域則貿易總額比重已超過28%，只看出口比重則超過39%，但這似乎和馬政府沒什麼關係，事實上大概從2005年開始，就一直保持這個比例，當然金額一直在成長，但整體比重幾乎一樣。很驚訝嗎？出口貿易很依賴中國似乎從扁政府時代就開始了，馬政府上任後的主要差異，是陸客的大幅成長，以及從中國地區的進口比重提高，約從12%左右提高到15%多。所以到底馬政府這幾年來在幹嘛？我們一直以為，中國這幾年大大讓利給台灣，以換取更多的政治退讓，不過實際數字一看好像沒什麼不同，我們出了很多東西到中國，但買了更多中國貨回來；是來了更多中國觀光客，但這對整體觀光產業的利弊都還在評估中，而且中國人有錢了，本來就有出國觀光的需求，這些觀光客也不是中國政府逼過來消費的。所以，ECFA還帶來什麼實質利多？（對於開放到大陸投資等等的部分，基本上和市井小民好像沒有關係）而反對黨又在說什麼？台灣經濟基本上最依賴的就是出口貿易，在這點上政府並沒有愈來愈依賴中國，而是早已如此。當然或許在貿易之外的其他層面，有更密切的經濟合作，這部分我就得再研究，這篇只打算先看看貿易部分的數據。接著來看看，這幾年台灣整體經濟狀況如何？貿易情況：經濟成長及國民所得：資料來源: 行政院主計處和 2007年相較，到2013年止，六年內經濟共成長了 18.27%，好像也不差？看一下前朝時期，2000-2007這八年，經濟共成長了41.07%。馬政府任內遇到了美國次貸風暴和歐債危機，前朝任內則是遇到了網路泡沫和SARS，雖然應該是次貸風暴比較嚴重，但真要比較整體誰表現比較好，也很難簡單斷定，畢竟每一任政府所面對的，一定都有前朝政策的延續，也許是收割，也許是遺毒。不過至少可以簡單結論，和中國更密切的經貿往來 - 六年內貿易總額成長37.538%，華僑觀光人數成長439%，並沒有為台灣帶來令人驚豔的經濟成長結果；簽訂政府說對台灣極為有利的 ECFA 後，對大陸的出超反而年年縮減。對一般人民而言，經濟成長率沒什麼感覺，薪資成長比較實際，先從勞動生產力的情況來看：資料來源:中華民國統計資訊網 – 薪資生產力統計目前只查的到五年資料，五年下來勞動生產力提高了 12.06%，而薪資資料如下：資料來源:中華民國統計資訊網 – 薪資生產力統計和96年相比，五年的薪資成長為 3.32%，六年的薪資成長 3.49%。無論和經濟成長率相比（3.49% 比 18.27%），或和勞動生產力成長率相比（3.32% 比 12.06%），均有不小的落差，而六年內的消費者物價指數漲幅6.37%，換算實質購買力是下降的，台灣的低薪問題已經上過多次國外媒體版面。如果再考慮所得分配不均的情況，台灣2012年的數據：大島指數 6.13（政府補貼後的數據，補貼前的差距是八倍以上），基尼係數 0.338（數據來源：中華民國統計資料庫），這些指數不算很糟，但也不算好，目前趨勢是持續惡化中。如果再把高房價情況考慮進來：2013第三季，台灣房價所得比創下 9.2倍的新高，其中台北市更超過 14倍，基本上除香港外就是台灣第一了。（目前比較通行的說法認為，房價收入比在3---6倍之間為合理區間，國際大都市雪梨：9倍，洛杉磯：7.7倍，倫敦：7.3倍，）這些一直是許多學者提出的問題，國外媒體也有諸多報導，台灣的「低薪」＆「高房價」問題極為嚴重，經濟成長的果實並沒有流到受薪階級身上，所得分配嚴重不均；過高的房價又扼殺了內需消費力道，同時也影響了實體投資。若不解決這些問題，只是一味追求更高的經濟成長，只會更惡化這兩個問題。簡單統整：政府喊了半天的ECFA，說了半天的中國大讓利，並沒有在出口貿易上帶來太大的成長，反而進口成長更多；來台陸客確實大量成長，但整體而言對經濟成長的貢獻似乎也有限；對於開放更多到大陸投資就業的機會，一般市井小民大概也是無感。至於低薪問題高房價倒是非常明顯。從數據來看，可以推估，台灣人民總是對經濟成長無感的最大原因，或許就是來自於所得分配不均和低薪的問題；而關於高房價的負面影響，網路上的討論分析已經很多，這些都是台灣經濟極大的問題，政府卻沒有花太多力氣在這上面（奢侈稅和不強制的實價登錄，效果看起來很有限，至於對勞動權益的保護，就更甭提了）。再談到錯誤的產業策略，大有問題的租稅政策，也已有不少專家學者提出來討論，都尚未看到政府有太多動作；政府花最多時間的，似乎就是簽訂「目前看不出什麼效果的ECFA」，當然一定有人會說：如果不是政府有做這個，現況會更慘！、如果沒有那些陸客，你看看現在觀光業會多糟！這只是假議題，如果眼前只有這件事可做，當然有總比沒有好，但明明有更多更重要的事情待做，政府卻總是只在這部分動頭腦，更糟的是效果很有限又不如預期。 ================================================================= 回過頭來談談服貿。很多人不喜歡談政治，他們覺得我只關心經濟，政治對我而言不重要。我想或許這些人對政治的定義，是類似這些：國族認同、意識形態、政黨立場等等。但政治不是如此狹義，所謂的經濟，就是在既定的規則下，使用資源和分配結果的過程；那政治呢？政治就是制定那個既定規則的過程。所以很不幸，政經政經，政治和經濟密不可分。你可以不理政治，但政治並不會因此而不理你。任何制度的改變，都可能帶來整體生態的大革命；想像一下，如果立法通過課徵空屋稅，這對房地產業會有多大影響？如果開放大學學費市場化，整個大學教育生態又會有多大改變？也有很多人說：為什麼要特別對中國感冒？沒有必要逢中必反。或許我們可以忽視那些正對準台灣的飛彈，也忽略中國官方多次提到一定要統一台灣的決心，再無視中國多次食言而肥的紀錄，忘記中國多次在國際上打壓我們的過去。就單純回頭來看看台灣就好，透過上面數據，已經可以大概了解，台灣的經濟問題很多：低薪、高房價、產業策略、經濟成長果實的分配等等問題，這些是經貿協定可以解決的嗎？就算服貿真能帶來經濟成長，對廣大民眾來說會有感嗎？會不會只是更惡化貧富差距和再拉高房價？服務業佔台灣超過六成的GDP，就業人數超過一半，影響如此大的協議，如此草率通過是正確的方式嗎？台灣是一個民主國家，立委是人民選出的民意代表，用黨紀去威脅立委，讓立委只能代表黨意是正確的方式嗎？再來，和中國愈靠愈近，已知並沒有為台灣帶來令人驚豔的經濟成長結果，高達39%的出口貿易比重，還不夠近嗎？占了將近一半的中國觀光客，還不夠近嗎？簽訂政府說對台灣極為有利的 ECFA 後，也沒有「逆風高飛」，政府說中國對台灣大讓利，但實情是對大陸的出超年年縮減；633可以跳票，股市兩萬點也只是競選口號，消費券會有很好的效果，22k政策可以幫助年輕人就業……，這麼多次了，你還無條件接收政府說詞嗎？最後，明明立院學生的訴求是「反黑箱」，要求「實質逐條審查服貿條文」，卻被政府和媒體打成「反服貿」、「違法暴民」、「被民進黨動員操控」，一個會對人民玩弄手段操作議題的政府，對這樣政府所釋出的訊息，我們不該抱持審慎懷疑的態度嗎？所以，就算我們不討論政治，不討論中國到底是善是惡，光光面對台灣的經濟現況和政府現況，難道得不出「目前政府給的資訊不能輕易相信」的結論？難道得不出「服貿或許不該這樣急著通過」的結論？也有人會談到自由貿易，建議大家去看看「一件T-shirt的全球經濟之旅」和「全球化的允諾與失落」這兩本書，看看喊自由貿易最大聲的那些國家，自己是如何保護自己國內產業；懶得看書也沒關係，想想近年的美牛美豬事件，狂牛症的牛和瘦肉精的豬都可以逼迫人家買單了，你還在談自由貿易！？別人嘴上說什麼不是重點，去看看他們實際作為才是真的。當然我不反全球化，但全球化也有個限度，我也支持開放，但開放也要小心評估並搭配健全配套；面對全球，台灣的經濟規模是很小的，就像條驚滔駭浪之中的小舟，不小心掌舵謹慎揚帆，能使得萬年船嗎？至於中國到底有沒有想以商逼政, 以經促統, 這國外媒體已經有很多報導，歡迎跳脫藍綠，出去看看第三方觀點; 有些人不在意頭頂的國旗只在意經濟，那若真的統一後，我們的經濟會不會更好, 人民可不可以活得更棒, 我想香港經驗也給了我們很多參考，台灣是否會重蹈覆轍？慎之戒之。 -- 太陽底下沒有新鮮事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.181.212.177

推

sading7

03/23 07:33, , 1^F

03/23 07:33, 1^F

推

Pony5566

03/23 07:34, , 2^F

03/23 07:34, 2^F

→

sading7

03/23 07:34, , 3^F

03/23 07:34, 3^F