[閒聊] 我終於看懂學生的訴求

看板FuMouDiscuss作者 (宅暴龍)時間10年前 (2014/03/22 21:09), 編輯推噓3(4推 1噓 29→)
留言34則, 8人參與, 最新討論串1/1
學生的訴求是個斧底抽薪的方法，就是退回服貿給大陸，在有兩岸監督的條例監督下 訂定服貿協議。這個訴求我相信有一定的困難度。 但要是接受江的說法，那麼即便是逐條逐項審查，最後服貿還是會過，因為立法院還 是國民黨當家。 所以目前學生與政府間是沒有任何共識的。 學生是依據「條約締結法」認知目前服貿一開始是有爭議，退回服貿主要就是能夠 制定讓全部台灣人都能接受的服貿，而不是現在的服貿。這個訴求真的難度很高，可我 覺得會讓我覺得比較安心，但是現在的政府應該不會接受，所以… 服貿的疑問與疑慮實在很多，當初服貿協議是怎麼簽的？是在什麼樣的時空背景簽 的？誰簽的？… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.151.64 ※ 編輯: robertchen 來自: 118.233.151.64 (03/22 21:14)
噓
03/22 22:08, , 1F
一個還未通過的「條約締結法」拿來當法
03/22 22:08, 1F
→
03/22 22:08, , 2F
源依據頗...
03/22 22:08, 2F
推
03/22 22:18, , 3F
最當初簽的時候就有問題了，現在政府只
03/22 22:18, 3F
→
03/22 22:18, , 4F
是一直把問題焦點放在學生的行為上卻完
03/22 22:18, 4F
→
03/22 22:19, , 5F
全不理會一開始簽定就有問題的方面上，
03/22 22:19, 5F
→
03/22 22:20, , 6F
是官逼民反，你先違反規則再叫我要照規
03/22 22:20, 6F
→
03/22 22:20, , 7F
則走這樣這件事合理嗎?當然我們不是要
03/22 22:20, 7F
→
03/22 22:21, , 8F
說你不照規則玩所以我也亂來，我們要的
03/22 22:21, 8F
→
03/22 22:21, , 9F
只是把有問題的東西退掉，一切照規則來
03/22 22:21, 9F
→
03/22 22:22, , 10F
現在再審，有問題的還是有問題因為你不
03/22 22:22, 10F
→
03/22 22:23, , 11F
能拿簽好的協議怎麼樣嘛。
03/22 22:23, 11F
→
03/22 22:24, , 12F
服貿不是全錯，但有些錯的地方必須要改
03/22 22:24, 12F
→
03/22 22:24, , 13F
黑箱以及包裹通過才是大家不能接受的，
03/22 22:24, 13F
推
03/22 23:21, , 14F
我反黑箱但支持服貿
03/22 23:21, 14F
→
03/22 23:22, , 15F
退回只會讓台灣需要讓步更多(如南韓)
03/22 23:22, 15F
→
03/22 23:23, , 16F
也有損台灣自由化的決心
03/22 23:23, 16F
推
03/22 23:31, , 17F
我個人支持學生。不支持服貿的現在版本。
03/22 23:31, 17F
→
03/23 00:43, , 18F
你點到一個重點, 國民黨委員占多數 ,
03/23 00:43, 18F
→
03/23 00:43, , 19F
所以背後代表著廣大民意支持基礎,
03/23 00:43, 19F
→
03/23 00:44, , 20F
所以現在代表少數的學生有何正當性去
03/23 00:44, 20F
→
03/23 00:44, , 21F
否決多數人的期盼和決定?
03/23 00:44, 21F
→
03/23 01:18, , 22F
回樓上，在闖服貿的案子時已違反程序正義
03/23 01:18, 22F
→
03/23 01:20, , 23F
黑箱作業已經是民主代議制度的崩盤
03/23 01:20, 23F
→
03/23 01:24, , 24F
當多數方破壞規則，問題則非少數服從多數
03/23 01:24, 24F
推
03/23 04:35, , 25F
http://goo.gl/hhV3q4 <- 前國策顧問
03/23 04:35, 25F
→
03/23 06:03, , 26F
真的代表民意還需要動用黨紀處分?
03/23 06:03, 26F
→
03/23 06:04, , 27F
政黨政治的代議政治早被兩黨的黨記給綁
03/23 06:04, 27F
→
03/23 06:04, , 28F
架了，就連多數黨都怕不用黨記過不了
03/23 06:04, 28F
→
03/23 06:05, , 29F
你所謂的民意基礎叫做高?
03/23 06:05, 29F
→
03/23 06:06, , 30F
黨紀，是怕立委承受不了選民壓力，跑票
03/23 06:06, 30F
→
03/23 06:06, , 31F
這種媒體不會告訴你的真相，邏輯難道推
03/23 06:06, 31F
→
03/23 06:07, , 32F
不出來嗎? 盡信媒體，不獨立思考，最容
03/23 06:07, 32F
→
03/23 06:07, , 33F
意被洗腦跟利用
03/23 06:07, 33F
→
03/23 06:09, , 34F
dar第2行基礎論點根本不成立，推論全倒
03/23 06:09, 34F
‣ 更多 robertchen 的文章
文章代碼(AID): #1JBOjzy4 (FuMouDiscuss)