為了工作反服貿?把從服貿得利的企業們揪出來!
我很久沒上PTT，所以在電視上看到這場佔領行動很驚喜
但這與佔領華爾街、佔領XX公園有幾分相似之處呢?這真的是台版茉莉花革命嗎?
開宗明義的說，應該要訴求將從服貿受益的企業名單全部公該出來才對！
有一種人是不會說這種話的：就是二分法的人。
比如說民進黨。
他們已經預先把台灣的工商團體的預設為「好人」了，只有中商、港商「才是」壞人。
我們常說官商勾結官商勾結，難道黑箱作業參與的就只有政府而已嗎?
我直接了當的說吧！服貿議題已經undermine(埋葬)掉勞工議題了：
凡是在這時提出提出反雇主的，誰就會有被貼上「傾中」標籤的危險。
當某人口口聲聲說要保「台灣企業」的時候，他已經宣示要放棄台灣勞工的生命了。
你覺得這很矛盾嗎?那讓我們來比較台灣雇主與中國雇主究竟有多少差異???
這個模型就是twickle-down(涓滴效應)+台商/中商 Ratio：
企業好，人民自然就會好；但台商佔的比例愈多愈好，台商比例愈少愈不好....
這個時候，大家就會忘記台灣究竟存在多少假外商公司了！！！
你們看隔壁泰國。只要人們還再談經濟、觀光業(服務貿易！)，那就算十萬人上首都仍然後繼無力！
當勞工以及未來將被推入火坑的職場預備軍，已經不再談論自己真正的權益，還在那裡
分別台商、陸商的時候，我看到很多世故之人這時跳出來，
因為他們要的是爽度，像洪仲丘、大埔、文林苑、樂生、航空城、台鐵東移.....
他們未必會感受到爽度，但是能夠罵政府的，他們則能激起莫大的興趣。
廢除軍檢，正式因為和工作、和經濟無關所以才成功的！
說要「Free台灣」，可是卻已經(經濟)自由化台灣了!!!
台灣人要的是身為家畜的自由嗎？
目前主流的論述，實在很像民族主義者再排擠外勞、排擠外來移民一樣；
也和排擠貧窮人、流浪漢、野狗的論述實在很像，他們唯一不談的是「存在處境」。
「工作機會」始終都站在本位主義那一邊，可是絕不站在「勞工本位主義」這一邊!!
對於我而言有一個很critical的問題：
對於廢人、尼特族、阿宅、漫遊者而言，既然不想工作了，那還要反服貿嗎?
我的答案是Yes。因為服貿讓自由市場的魔手更加開放，讓奴才們講話可以更大聲，
而我們這些廢材就在底層被這些奴才們踩踏的更用力!!!!
工作依靠的畢竟是市場機制，不只與中國簽叫做賣台，與美國簽TPP也同樣叫做賣台。
在我來看，凡是簽FTA，就是「統」；「統」與新自由主義開放市場不但不牴觸，還是同流！
但，無論是反ECFA還是反TPP，主流意見老是負面的把成因推給外在的因素；
讀杉山正明的書，無論歐洲、伊斯蘭世界、中國或日本，都一致的把蒙古說成大破壞狂。
難道中國商人會造的孽，台灣商人就從來都不會做嗎?????
台灣人如果不知不覺的這樣下去，只會退化成一場單純的反政府示威遊行而已....
我知道這種不是罵政府的言論在某些人聽來分外刺耳，但他確實不是以勞工為中心的！！
學運復甦了，在我這個31歲的人看來，下一代確實比我還覺醒。
可是陳為廷他一定要去質問自己What is 政治學?他不應該跟「政治前輩們」去「學」。
他不應該準備往選舉上走：因為這是只會選舉的人的思維。
中國威脅論並不等於整個政治學，中國機會論也不等於政治學，他的出身應該很清楚。
若政治學墮落成經濟學，那一個人就容易半路反動。
反服貿也容易被操作成反政府，就政黨而言他當然要這麼做，但非政黨勢力則不可以！
我也很懷疑，凡是都必須跑台北，這樣叫「遍地開花」？這樣不啻說沒錢就別反了？？
台灣的一切其實早就該停止運作了！不只是立法院，還有血汗的台灣職場！！！
這叫做顧人民生計？？？抱歉，我看到的未來仍然是一樣的黑暗。
不要讓台灣的血汗大老、大中小老闆們混近「人民」之中，吃的飽飽的又可以罵爽爽！
換言之，我就是不想看到一場小資革命，我一定要看到貧窮人的革命。
馬英九叫威權，那你觀察一下台灣的老闆們不威權嗎？
一樣的，把那些服貿受益的工商團體們也一併揪出來向人民下跪吧！
可別說凡是台商都是好人！
可別說保持現狀，叫做保住工作機會！保持現狀並沒有更好！
--
N某圖文網頁部落格... http://mypaper.pchome.com.tw/virgin_spica
以MAHORABA TUNAK為首的改編圖文，
以Akaa'sa Chromatic為首的創作，
已是定番的怨念文.......不定期發文中
有興趣請看，想踢館的再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.118.162
推
03/21 11:49, , 1F
03/21 11:49, 1F
→
03/21 12:12, , 2F
03/21 12:12, 2F
→
03/21 12:12, , 3F
03/21 12:12, 3F