Fw: [問卦] 為什麼不簽服貿會邊緣化?

看板FuMouDiscuss作者 (小庠)時間11年前 (2014/03/21 03:28), 編輯推噓3(3推 0噓 3→)
留言6則, 4人參與, 最新討論串1/1
有人推文說這邊有一個專版,想說希望能討論看看所以轉過來了。 話說寫得有點亂,請多包涵。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JAp8bEw ] 作者: q11wer23 (小庠) 看板: Gossiping 標題: [問卦] 為什麼不簽服貿會邊緣化? 時間: Fri Mar 21 02:23:30 2014 如題,為什麼很多人認為不簽服貿會造成競爭力下降進而經濟衰退? 如果檢視一下台灣的經濟結構,會發現台灣經濟成長的動力主要是靠著出口導向 的工業,如高科技產業、石化業在支撐,而會影響這些產業的兢爭力主要是貨品貿 易協定中的關稅與配額,這與此次的服貿沒有關係。 此外,台灣是個相對開放的小型經濟體,服務業基本上早已面對世界各國的競爭,現在 還活著的服務業基本上面對中國服務業的競爭應該是可以挺住,不會有太大的變動。 也就是說不簽服貿會造成台灣邊緣化是個假命題,有沒有簽服貿基本上對台灣經濟 並不會有太多影響。 所以服貿影響經濟是假命題,那麼為什麼台灣與中國有一群人汲汲於服貿協定的簽訂? 雖然是問掛,小弟我還是試著提出一點看法。 眾所皆知,中國從改革開放以後,每年經濟成長動輒超過10%,金融海嘯後也有7%以上, 不斷成長的經濟帶動日益龐大的內需商機。或許會有人思考那我們可以透過服務貿易 協定投資中國搶食這塊大餅,雖然這對台灣本地的經濟不會有什麼助益,但是台商出外 投資賺了錢也是台灣人賺錢,聽起來也還不錯。 有沒有覺得這個故事很老套? 沒錯,這就是當初台灣開放製造業出走中國投資設廠的想法,但是現在不只是資金、技術 出走,連高度需要人力的服務業也要一起出走,當然會有人覺得這對台灣或許是個契機, 多一個選擇、一條路可以走總不是壞事。 但是不要忘了那些當初出走的台商,不提那些失敗、血本無歸的故事,許多成功嘗到一點 甜頭的台商、大老闆為了自己的事業卑躬屈膝為中國政府服務,像是12年總統大選 許多台商公開挺傾中的KMT,並動員包機回台催票,而那些在中國打拚的台幹也只能為了 自己的頭路挺KMT了。 簡單講,就是給一些台灣人中國市場的甜頭,讓他們甘願為兩岸的統合盡一份心力。 高度需要人力的服務業到中國投資,使得更多台灣人到中國依賴中國的經濟繁榮,進而 達到他政治上的目的。 一些些小弟我關於中國視角的想法,希望能有強者大大分享其他觀點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 46.142.63.15 ※ 編輯: q11wer23 來自: 46.142.63.15 (03/21 02:24)
推
03/21 02:25, , 1F
貨貿本來就應該先行
03/21 02:25, 1F
推
03/21 02:26, , 2F
因為經貿協定是一整套的，你不能只開放你需要出口市場的部分
03/21 02:26, 2F
→
03/21 02:28, , 3F
服貿本來就不該單獨審，他是ECFA這個框架下的一小部分而已
03/21 02:28, 3F
推
03/21 02:30, , 4F
你石化業半導體要出口，就要妥協，貿易協定本來就是截長補短
03/21 02:30, 4F
→
03/21 02:32, , 5F
如果只看對自己不利的部分，然後跟簽約國都說凡是不利就不簽
03/21 02:32, 5F
→
03/21 02:32, , 6F
這不是國家做事的辦法
03/21 02:32, 6F
→
03/21 02:33, , 7F
我不會一直回來關注這篇文……如果有更深的想法可以站內信我
03/21 02:33, 7F
→
03/21 02:34, , 8F
其實有一部分是擔心不簽這個 別國不跟我們簽
03/21 02:34, 8F
→
03/21 02:34, , 9F
別國不跟我們簽 我們會被韓國海放
03/21 02:34, 9F
→
03/21 02:35, , 10F
因為韓國光是靠自由貿易協定 同類商品比我們少抽很多
03/21 02:35, 10F
→
03/21 02:36, , 11F
印象中是3X VS 10左右/每100元 星是6X(印象)
03/21 02:36, 11F
→
03/21 02:37, , 12F
但是...現行版本的服貿 根本...~_____~
03/21 02:37, 12F
→
03/21 02:38, , 13F
樓上講清楚 話不要講一半
03/21 02:38, 13F
推
03/21 02:39, , 14F
從評估報告可以知道, 已經簽好的這個服貿並不是經濟效益
03/21 02:39, 14F
→
03/21 02:40, , 15F
更不存在所謂的"讓利" 這比賣台更糟糕 因為是用送的
03/21 02:40, 15F
→
03/21 02:41, , 16F
比服貿急迫性更高的多的是(例如美國就是效益高很多的目標
03/21 02:41, 16F
→
03/21 02:42, , 17F
和中國的服貿最麻煩的是扯上"人", 貨貿相對單純卻不先走
03/21 02:42, 17F
→
03/21 02:49, , 18F
我的意思是 雖然簽下去後 "可能"能加速與他國簽約
03/21 02:49, 18F
→
03/21 02:50, , 19F
可是由於服貿內容有問題 且左岸人治+非單一市場
03/21 02:50, 19F
→
03/21 02:51, , 20F
怕是在簽完這條服貿之後 還沒與他國簽 台灣就已經掰了
03/21 02:51, 20F
→
03/21 02:52, , 21F
所謂的非單一市場 這是陸生自己說的 各省有各省的玩法
03/21 02:52, 21F
→
03/21 02:53, , 22F
當然其中的根本就是人治~所以不是簽了就可打通全中國
03/21 02:53, 22F
推
03/21 02:56, , 23F
懇請原po轉文到fumoudiscuss
03/21 02:56, 23F
推
03/21 02:59, , 24F
簽 ECFA 的時候就是同一招在宣傳, 第二個協定在哪裡?
03/21 02:59, 24F
→
03/21 03:00, , 25F
一個美國至少抵五十個甚至上百個服貿, 看起來一點也不急
03/21 03:00, 25F
推
03/21 03:15, , 26F
馬英九任內是沒在推台美TIFA嗎……還是你都不知道美牛風波
03/21 03:15, 26F
→
03/21 03:16, , 27F
美國就不鳥台灣呀……
03/21 03:16, 27F
→
03/21 03:18, , 28F
美國的方針多明確呀，你瘦肉精零設限我馬上保你進TPP
03/21 03:18, 28F
→
03/21 03:19, , 29F
到時候又是一場立院戰爭（
03/21 03:19, 29F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: q11wer23 (46.142.14.130), 時間: 03/21/2014 03:28:22 ※ 編輯: q11wer23 來自: 46.142.14.130 (03/21 03:29)
推
03/21 03:33, , 30F
讓台灣服務業到對岸去投資阿!!~
03/21 03:33, 30F
→
03/21 04:45, , 31F
投資？投的贏大陸那些有共產黨罩的資本家？
03/21 04:45, 31F
推
03/21 06:40, , 32F
大陸如果還想要當世界大國 想當龍頭的話
03/21 06:40, 32F
→
03/21 06:41, , 33F
不會搞這些小動作的 想太多了
03/21 06:41, 33F
推
03/23 01:29, , 34F
美國才狠 你看韓國日本 農產品 豬肉
03/23 01:29, 34F
→
03/23 01:31, , 35F
你不開放 TPP很難而且他們讓步空間很小
03/23 01:31, 35F
‣ 更多 q11wer23 的文章
文章代碼(AID): #1JAq5NC- (FuMouDiscuss)