[討論] 蝴蝶效應對人生影響多大？

看板Fortune作者souldragon (太極螺旋)時間11年前 (2014/07/31 11:28)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 6人參與討論串1/1

※ 引述《DJYeh (Yel D'ohan)》之銘言： : 看到大家討論假如某某事件發生了，接下來會如何如何， : 無不引經據典，講得頭頭是道， : 但是我很懷疑，這樣的推測有多大的準度？ : 照蝴蝶效應，極小的行為都會有極大的影響， : 例如：一個人，兩顆子彈，三萬張票，四年的政策…… : 當我們分析某條假設會造成哪些改變，實際上的機率分佈究竟會長什麼樣子？ : 是有90%的機會會大致照我們的推論走，5%的機會部份類似，5%完全猜錯， : 還是只有5%的可能會照推論走，另外有95%的時候完全不可預期？蝴蝶效應本身應該算是被誇大或錯認的東西這個理論當初的來源是氣象模擬系統輸入人員對起始值做微小捨位造成的起始值應該是一個常數有點像碎形堆疊那樣的基本單位會一直循環作用至於其它的隨機變數最後都會被系統稀釋掉比較多稱為微擾或雜訊大自然本身是有除錯能力的例如細胞複製錯誤會有更正機制那歷史會一直循環作用的基本單位在哪裡？把微擾或雜訊當成改變歷史的原因本身就可能搞笑了歷史太大了縮小成人生好了人生重來一次會改變多少？我認為可能不會改變多少起碼大局應該仍然是七八成一樣因為人的心理有慣性當然比不上物理 (例如機器生產線) 有9x%的一致性但七八成以上的選擇習性是有的所以才有所謂個性決定命運的說法在做假設之前至少要能辨認出能造成連鎖效應的關鍵點在哪裡例如某些戰爭或衝突開第一槍的那個人以及他開槍的原因另外現實不是數學程式參數輸入後就會給你一直連鎖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.85.127 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1406653105.A.1BC.html

推

jimmy5680

07/30 01:05, , 1^F

07/30 01:05, 1^F

→

souldragon

07/30 01:11, , 2^F

07/30 01:11, 2^F

→

innominate

07/30 01:43, , 3^F

07/30 01:43, 3^F