討論串[請益] 資產配置 all in 或定期定額？
共 13 篇文章
內容預覽:
如果已經有一筆2000萬現金還需要定期定額買嗎？. 舉例 若股債比設定為50:50. 同一時間一次買進股與債 例如VT:BND=50:50. 每一年底做再平衡維持50:50的狀態. 似乎可一次投入？. 還需要分個5~8年去定期定額(以避免買在最高點 分散時間風險)嗎？. 一般來說定期定額是指資金增加
(還有339個字)
內容預覽:
以期望值來說是一次全投入最賺 但相對風險也高一些. 就像是股債比100:0長期報酬大部份的情況是勝過80:20或50:50. 所以要不要一次投有點類似選擇股債比一樣. 20-30歲選100:0或是80:20 >60歲選60:40或是50:50. 20-30歲可以選一次投 >60歲就分3年投(5年我覺
(還有70個字)
內容預覽:
根據Vanguard調查美股過去的數據. 一次性投入的報酬率擁有較高的機率高於分批買的報酬率. 這是可以想像的. 因為市場上漲的機率 大於 下跌的機率. (較準確的說法是買入大盤期望值是正的). 看大盤從開始到現在的趨勢是一直往上便可以理解. 這些說法版友在之前的文章也有提到過. 所以就機率跟報酬率
(還有266個字)
內容預覽:
似乎正好相反？. 以下不知我有沒錯用定期定額ＥＴＦ的觀念. 定期定額ＥＴＦ的觀念是「不預測漲跌」，. 希望透過投資指數ＥＴＦ 並藉由「時間的分散」. 達成長期接近大盤的績效. 一次投入若不巧遇到最高點 十年後損失慘重 （雖然買在最低也可能大賺）. 但若不預測漲跌 分散在十年 每一季投入資金 十年績效
(還有83個字)
內容預覽:
分散投入,等於降低報酬沒錯.. 但另一方面,等於降低單筆買在高點的風險.. 換句話說,就是讓報酬低一點,. 但是規避掉了單筆買在高點,導致報酬率很難看的風險~~. 從第一篇到這一篇內容,我感覺你應該是希望穩一點,. 希望避掉單筆買在高點的情況~~. 先假設你這2000萬台幣都是美金,. 那這樣你可以
(還有513個字)