[請益] 衛星科技股配置:QQQ、XLK、VGT、IYW

看板Foreign_Inv作者 (牙仙)時間4天前 (2026/06/11 13:08), 編輯推噓12(12016)
留言28則, 18人參與, 20小時前最新討論串1/1
在股板有發文,但有板友建議在本版筆能得到更多正經的回答(?),所以想說也在這邊問 一下 本身美股部位已經有VTI當作底盤,想配置個科技型的ETF作為衛星配置增加爆發力,找到 了QQQ、XLK、VGT、IYW這四支,這四支的十年年化報酬率都大概20%左右,遠勝大盤。 打算長期配置的話,各位會選哪一支?原因為何呢? QQQ 最多股民購買,但也是這四支科技純度最低,反過來說涵蓋範圍最廣的ETF,還包含生技 、 消費、電信等板塊,像COSTCO也在裡面,所以整體報酬率也是四支最低的。 輝達、蘋果、微軟、亞馬遜、特斯拉、臉書、谷哥前幾大科技股都有,內扣約0.18% 缺點是只收錄那斯達克交易所的股票,但紐約交易所上市的就沒有,所以如果像甲骨文或 台積電ADR就都沒有收錄。未來也不能保證具爆發力的科技類股都會在那斯達克上市。 XLK 採用CICS的分類,純度很高的科技股,只收錄資訊科技業的股票,持有成分股較集中在大 型資訊類股,前五大成分股是微軟、蘋果、輝達、博通、超微,但也少了Meta 和Google 這兩大巨頭。 內扣費用為極致低的0.09%。是這四支近年績效最好的(約高1~2%),因為只集中在大型資 訊類股的特性,剛好抓到了這幾年股市幾乎都由科技巨頭帶動的趨勢。 VGT 跟XLK很像,差異在分散性更高。 純度很高的科技股,只收錄資訊科技業的股票,持有成分股較分散在大中小型資訊類股, 前五大成分股是微軟、蘋果、輝達、博通、超微,但也少了Meta和Google這兩大巨頭。 內扣約0.09%,極致低的表現。如果未來有潛力股從中小型慢慢成長成巨大型股票,那vgt 就可以完整吃到這一段漲幅。 IYW 採用羅素的科技分類。它與XLK、VGT最大的不同在於,其將「通訊、網際網路服務、社群 媒體」也算作科技範疇,因此會納入另外兩支沒有的Meta 和Google兩大巨頭。 內扣0.38%為四支最高。比較像QQQ跟XLK的綜合板,沒有像QQQ分散到其他領域去,純度較 高,又能把前幾大巨頭都打包到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.72.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1781154499.A.A9F.html

06/11 13:19, 4天前 , 1F
有VTI打底了,我會直接選TQQQ
06/11 13:19, 1F

06/11 15:26, 4天前 , 2F
可以考慮IGM
06/11 15:26, 2F

06/11 15:36, 4天前 , 3F
QLD!
06/11 15:36, 3F

06/11 15:38, 4天前 , 4F
鏟子股一堆在亞洲 何必一直加重美國
06/11 15:38, 4F

06/11 15:56, 4天前 , 5F
台股比例已經達標了...要補一點美股平衡一下
06/11 15:56, 5F

06/11 16:27, 4天前 , 6F
QQQM+SOXQ各一半 半導體我個人是買荷蘭的SEMI有包日
06/11 16:27, 6F

06/11 16:27, 4天前 , 7F
韓的鏟子
06/11 16:27, 7F

06/11 19:11, 4天前 , 8F
QQQ+XLK or VGT 這樣就全包了 IYW比較廣 但還是少亞馬遜
06/11 19:11, 8F

06/11 20:47, 4天前 , 9F
我是建議QQQ/VGT/SGOV的組合
06/11 20:47, 9F

06/11 20:47, 4天前 , 10F
心臟大點你可以QTOP代替QQQ
06/11 20:47, 10F

06/12 00:14, 4天前 , 11F
純度? ETF目的就是分散就是要純度低 根本矛盾
06/12 00:14, 11F

06/12 00:15, 4天前 , 12F
要純度直接買個股不就好了
06/12 00:15, 12F

06/12 01:33, 4天前 , 13F
直接買亞馬遜就好啦,有衛星有科技有民生消費
06/12 01:33, 13F

06/12 10:09, 3天前 , 14F
SPMO適合嗎?半年自動換檔再加速的ETF
06/12 10:09, 14F

06/12 12:35, 3天前 , 15F
衛星配置不要管純度,力求以小博大。又說要長期,所以不
06/12 12:35, 15F

06/12 12:36, 3天前 , 16F
能選TQQQ,因此我會配QLD+SSO
06/12 12:36, 16F

06/12 14:37, 3天前 , 17F
TQQQ也不見得會贏QLD
06/12 14:37, 17F

06/13 07:43, 2天前 , 18F
後照鏡看起來咯
06/13 07:43, 18F

06/13 14:56, 2天前 , 19F
SSO就可以了
06/13 14:56, 19F

06/14 08:17, 1天前 , 20F
VUG的選股策略比較有學理吧
06/14 08:17, 20F

06/14 10:33, 1天前 , 21F
學理無用 我持有VGT和VUG超過五年了 獲利144% vs 88.1
06/14 10:33, 21F

06/14 10:33, 1天前 , 22F
8%
06/14 10:33, 22F

06/14 13:43, 1天前 , 23F
SOXX SMH
06/14 13:43, 23F

06/15 08:04, 21小時前 , 24F
學理真的很偏差 schg說什麼選股不限制nasdaq交易所,回測
06/15 08:04, 24F

06/15 08:04, 21小時前 , 25F
沒贏過跌也沒有保護力
06/15 08:04, 25F

06/15 08:04, 21小時前 , 26F
最後還是回到qqq懷抱
06/15 08:04, 26F

06/15 09:10, 20小時前 , 27F
QQQ一票,槓桿型ETF光是過去幾週這樣上上下下甩的耗損就
06/15 09:10, 27F

06/15 09:10, 20小時前 , 28F
有你好受的
06/15 09:10, 28F
文章代碼(AID): #1gAaB3gV (Foreign_Inv)