[請益] VWRA以外增加美國小(微)型股的配置

看板Foreign_Inv作者 (AJCole)時間1年前 (2022/08/01 20:17), 1年前編輯推噓10(10推 0噓 58→)
留言68則, 9人參與, 1年前最新討論串1/1
目前股市部位的配置只有單一英股VWRA 算是偏全球中大型股為主 最近想提高比較缺乏的小微型股配置 爬文後大概分了幾個類別 列了一些標的 整體小型股：VB(但好像中型股偏多?) S&P500外的S&P全市場：VXF(配息低，稅賦優勢) 羅素2000：VWTO、IWM S&P 600：VIOO、IJR、SPSM 道瓊小型股：SCHA VB好像沒有很小型，先不考慮 如果想補VWRA沒有的公司 不考慮預期報酬高低 只是單純想增加分散性 避免重複性 請教大家看法~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.194.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1659356273.A.64C.html
推
08/01 20:37, 1年前 , 1F
如果想要極度分散風險..考慮：全天候配置
08/01 20:37, 1F
→
08/01 20:50, 1年前 , 2F
vxf最完整但重疊較多，英wsml的話可以順便補非美小型股。
08/01 20:50, 2F
→
08/01 20:52, 1年前 , 3F
我股票分配還是太高,全天候30%股我做不到啦XD
08/01 20:52, 3F
→
08/01 20:52, 1年前 , 4F
重疊也較少。iwm的話會600-1000的中型股沒有。
08/01 20:52, 4F
→
08/01 20:54, 1年前 , 5F
wsml有考慮過,但費率實在太高QQ
08/01 20:54, 5F
→
08/01 20:55, 1年前 , 6F
vb是最少，但就是最小的1千多支股會漏掉（這點wsml類似）
08/01 20:55, 6F
→
08/01 20:55, 1年前 , 7F
wsml加上稅務優勢其實沒差太多了。
08/01 20:55, 7F
→
08/01 20:55, 1年前 , 8F
VXF看到我也眼亮了(之前都沒注意) 低配息.費用低.持股高
08/01 20:55, 8F
→
08/01 20:57, 1年前 , 9F
但就像哆來大說的 好像因為中型股占比偏多(37%)
08/01 20:57, 9F
→
08/01 20:58, 1年前 , 10F
vxf 還有些標普系列沒收的大型股。
08/01 20:58, 10F
→
08/01 21:00, 1年前 , 11F
跟VWRA對比起來,好像有些重複~(目前最中意IJR,持續觀察中)
08/01 21:00, 11F
→
08/01 21:04, 1年前 , 12F
ijr是完全沒重複，但同時缺的也最多。
08/01 21:04, 12F
→
08/01 21:05, 1年前 , 13F
vwra+ijr一共才1200多支美股。
08/01 21:05, 13F
→
08/01 21:06, 1年前 , 14F
我剛漏想ijr，所以vb不是重複最少。
08/01 21:06, 14F
推
08/01 21:11, 1年前 , 15F
之前有配VXF 但整體很難維護就放放飛了
08/01 21:11, 15F
推
08/01 22:26, 1年前 , 16F
哆啦王：單靠VWRA追蹤市場不夠嗎？應該非常貼近了？
08/01 22:26, 16F
→
08/01 22:43, 1年前 , 17F
ijr有683支美股，所以推回去VWRA才5.6百支美股嘛！！大吃
08/01 22:43, 17F
→
08/01 22:43, 1年前 , 18F
驚！
08/01 22:43, 18F
→
08/01 22:47, 1年前 , 19F
請問D大，難維護的意思是？再平衡不易？
08/01 22:47, 19F
→
08/01 22:49, 1年前 , 20F
爬文後有發現Daze大有推薦VUSD*4+VXF*1是低成本且完整的
08/01 22:49, 20F
→
08/01 22:49, 1年前 , 21F
美股配比~順便給大家參考。
08/01 22:49, 21F
→
08/01 22:53, 1年前 , 22F
另外哆啦大說的美國以外小型股，倒是有考慮用VSS,費用低
08/01 22:53, 22F
→
08/01 22:53, 1年前 , 23F
。只是本金小,股市標的目前只敢考慮1~2支。
08/01 22:53, 23F
→
08/01 23:02, 1年前 , 24F
忽然想到 如果用VUSD+VXF+VXUS+VSS。會有比這組合，在成
08/01 23:02, 24F
→
08/01 23:02, 1年前 , 25F
本儘量低.持股數儘量多,成份低重複，的更完美的組合嗎？
08/01 23:02, 25F
→
08/01 23:04, 1年前 , 26F
更正:VUAA取代VUSD,再投入成本更省
08/01 23:04, 26F
→
08/01 23:23, 1年前 , 27F
vwra 剛確認是624支美股，這不奇怪吧，ftse或msci標準指數
08/01 23:23, 27F
→
08/01 23:24, 1年前 , 28F
的美股就是差不多這麼多。
08/01 23:24, 28F
→
08/01 23:25, 1年前 , 29F
vxus和vss就是稅被收最多的，你美股用vusd的效益還較小
08/01 23:25, 29F
→
08/01 23:26, 1年前 , 30F
另外vss的持股 vxus都有了，不需要再補。
08/01 23:26, 30F
→
08/01 23:26, 1年前 , 31F
非美的配息率高而且重複課，英國ETF的省稅效益大於美股
08/01 23:26, 31F
→
08/01 23:27, 1年前 , 32F
你要非美的涵蓋最大用vxus就必然成本拉高很多，沒辦法兩全
08/01 23:27, 32F
→
08/01 23:29, 1年前 , 33F
一般而言全英股三支（swrd、wsml、eimi）會是成本較低，涵
08/01 23:29, 33F
→
08/01 23:29, 1年前 , 34F
蓋度也不差（接近vt）的選擇。
08/01 23:29, 34F
→
08/01 23:39, 1年前 , 35F
感謝哆拉大幫點清！目前比較想用VWRA+VXF配。不知道需要
08/01 23:39, 35F
→
08/01 23:39, 1年前 , 36F
進一步再用VUAA把美股成分股補齊嗎？還是SP500的部份其實
08/01 23:39, 36F
→
08/01 23:39, 1年前 , 37F
就重複了。
08/01 23:39, 37F
→
08/01 23:40, 1年前 , 38F
sp500一定是重複的啊
08/01 23:40, 38F
推
08/01 23:51, 1年前 , 39F
也可以拿AVUV補美國SCV，如果相信SCG是junk的想法
08/01 23:51, 39F
→
08/02 00:03, 1年前 , 40F
完全沒有想法XD只能成長價值都來了！
08/02 00:03, 40F
→
08/02 00:06, 1年前 , 41F
目前最新想法，VWRA配VXF，把美股覆蓋拉高，順便補些中小
08/02 00:06, 41F
→
08/02 00:06, 1年前 , 42F
股，剛好持有成本也不算高。至於重複就......先無視好了
08/02 00:06, 42F
→
08/02 00:06, 1年前 , 43F
。
08/02 00:06, 43F
→
08/02 00:07, 1年前 , 44F
謝哆啦大！Daze大！
08/02 00:07, 44F
推
08/02 23:10, 1年前 , 45F
借標題問，不配小型股會有什麼問題嗎？小弟全買VWRA
08/02 23:10, 45F
→
08/02 23:55, 1年前 , 46F
看個人觀點，我目前股票也是單買VWRA，只是忽然在思考要
08/02 23:55, 46F
→
08/02 23:55, 1年前 , 47F
不要配一點小型股。
08/02 23:55, 47F
推
08/03 00:04, 1年前 , 48F
感謝A大
08/03 00:04, 48F
→
08/03 06:18, 1年前 , 49F
要不要配小型股看懶的程度啦,投資越久就越懶啦~~
08/03 06:18, 49F
→
08/03 11:26, 1年前 , 50F
要配小型股通常都是因為因子投資,在cap-weighted的指
08/03 11:26, 50F
→
08/03 11:26, 1年前 , 51F
數化投資如不認為有premium,我覺得應該是不用,又小影
08/03 11:26, 51F
→
08/03 11:26, 1年前 , 52F
響又低又麻煩
08/03 11:26, 52F
→
08/03 11:34, 1年前 , 53F
指數化投資也是有包括小型股的全市場優先，這不衝突。
08/03 11:34, 53F
推
08/03 11:43, 1年前 , 54F
有些人使用小型股是因為因子投資 不過我因子投資部分選
08/03 11:43, 54F
→
08/03 11:43, 1年前 , 55F
擇最懶的JPGL 所以就犧牲小型股了
08/03 11:43, 55F
推
08/03 11:46, 1年前 , 56F
因子投資用小型股的話一般會提高小型股的市值佔比 而指
08/03 11:46, 56F
→
08/03 11:46, 1年前 , 57F
數化投資只會符合小型股的市值佔比
08/03 11:46, 57F
→
08/03 16:24, 1年前 , 58F
想問一下假設與VT相比,VWRA缺少的小型股按照市值比例
08/03 16:24, 58F
→
08/03 16:24, 1年前 , 59F
要補多少小型股才會得到同比例的曝險?
08/03 16:24, 59F
推
08/03 17:10, 1年前 , 60F
在7/29時，FTSE All-World Index的市值是60.03 trillion，而
08/03 17:10, 60F
→
08/03 17:11, 1年前 , 61F
FTSE Global All Cap Index的市值是66.79 trillion。
08/03 17:11, 61F
→
08/03 17:12, 1年前 , 62F
All-World Index 佔 Global All Cap Index 的 90% 市值
08/03 17:12, 62F
→
08/03 20:29, 1年前 , 63F
剛查FTSE目前 大中型大概9成,小型占1成(MSCI也差不多)
08/03 20:29, 63F
→
08/03 20:29, 1年前 , 64F
其實也有點想配 VWRA+VXF+VSS 都是我比較愛的V家
08/03 20:29, 64F
→
08/03 20:31, 1年前 , 65F
然後已開發/新興 的 大中+小都補齊
08/03 20:31, 65F
→
08/03 20:32, 1年前 , 66F
剛加一加&扣掉重複,大概有1萬1千多家的成分股 感覺不賴
08/03 20:32, 66F
→
08/03 20:34, 1年前 , 67F
但限制大致上面說的 小型股比例難配+VSS非美股息稅成本高
08/03 20:34, 67F
※ 編輯: AJCole (49.158.194.98 臺灣), 08/03/2022 20:58:26
推
08/03 21:07, 1年前 , 68F
MSCI是85%，FTSE是90%
08/03 21:07, 68F
‣ 更多 AJCole 的文章
文章代碼(AID): #1YvyHnPC (Foreign_Inv)