[請益] 有沒有人用AOA AOR投資的?

看板Foreign_Inv作者 (古錐兒)時間8年前 (2017/06/17 21:12), 編輯推噓16(16推 0噓 35→)
留言51則, 12人參與, 最新討論串1/1
看了版上的很多建議後 我個人覺得為了維持投資紀律和簡易性 我是決定採用 AOA + AOR + RWO 作為投資組合 AOA 本身股債 8:2 AOR 股債 6:4 我用兩者一起買達成股債 7:3的目的 因為本人真的對於投資不是很熟悉 很多人說AOA系列交易量都偏低 不曉得這會造成什麼樣的風險或者缺點? 另外版上有沒有其他人也用AOA系列投資的? 感恩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.76.238 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1497705138.A.3B6.html
推
06/17 22:18, , 1F
好像都是說手續費比較高, 比較無聊
06/17 22:18, 1F
推
06/17 22:43, , 2F
如果要長期投資，建議買一支AOA就好了
06/17 22:43, 2F
推
06/17 22:45, , 3F
交易量低是相當於VT或VTI這類ETF比較
06/17 22:45, 3F
→
06/17 22:46, , 4F
更正：相對
06/17 22:46, 4F
推
06/17 22:48, , 5F
但AOA資產規模有646M，不輸共同基金了
06/17 22:48, 5F
推
06/17 22:49, , 6F
ETF交易量低，是擔心買賣時有折溢價風險
06/17 22:49, 6F
→
06/17 22:50, , 7F
但ETF交易本來就存在這些風險
06/17 22:50, 7F
→
06/17 22:51, , 8F
如果長期投資，其實沒差那下單時的折溢價
06/17 22:51, 8F
推
06/17 22:53, , 9F
另外，AOA+RWO又是另一種配置比例了
06/17 22:53, 9F
→
06/17 22:54, , 10F
複委託買這兩隻不划算，也失去AOA的意義
06/17 22:54, 10F
推
06/17 22:56, , 11F
Reits在資產配置大多佔5%就算高了
06/17 22:56, 11F
推
06/17 23:22, , 12F
請教n大 為何複委託買AOA不划算？
06/17 23:22, 12F
推
06/17 23:22, , 13F
為什麼用複委託買AOA不好?
06/17 23:22, 13F
→
06/17 23:23, , 14F
AOA的內扣相較於VTI不低 是否也要考量？
06/17 23:23, 14F
→
06/17 23:32, , 15F
會這樣配主要是因為都在TD的免手續費範圍內
06/17 23:32, 15F
→
06/17 23:32, , 16F
vti都是在美國，另外我用模擬跑出來2009到現在aoa
06/17 23:32, 16F
→
06/17 23:33, , 17F
不輸給VT，主要是懶人操作，想說再買進前
06/17 23:33, 17F
→
06/17 23:33, , 18F
確認是否有其他風險要考慮
06/17 23:33, 18F
→
06/17 23:34, , 19F
其實我也有想過用Vangard系列去配，但是免手續費
06/17 23:34, 19F
→
06/17 23:34, , 20F
都會有幾個無法選，例如BNDX, 和REIT國外，都無免
06/17 23:34, 20F
→
06/17 23:35, , 21F
還是說其實這些內扣成本，未來會遠高於每一年再平衡
06/17 23:35, 21F
→
06/17 23:35, , 22F
所需的手續費?
06/17 23:35, 22F
推
06/17 23:43, , 23F
如果是在TDA投資，那就比較不擔心手續費
06/17 23:43, 23F
→
06/17 23:45, , 24F
主要還是看投資資金規模
06/17 23:45, 24F
推
06/17 23:46, , 25F
如果每次下單金額不高，房地產配置非必要
06/17 23:46, 25F
→
06/17 23:47, , 26F
沒錯，就是要看資金規模、每次可下單金額
06/17 23:47, 26F
推
06/18 08:06, , 27F
複委託下單手續費較高適合用AOA吧?如果用國外券商就可
06/18 08:06, 27F
→
06/18 08:07, , 28F
以自己組，因為手續費較低~
06/18 08:07, 28F
→
06/18 08:08, , 29F
另外AOA歷年績效勝過VT+BND也勝過VTI+VEU+BND...
06/18 08:08, 29F
→
06/18 09:29, , 30F
我有買AOA約1年，美股和複委託都有。很穩不太要特別關心
06/18 09:29, 30F
→
06/18 09:30, , 31F
反之其他買來賣去的都賺沒AOA多且還要不時上網關心很煩~
06/18 09:30, 31F
→
06/18 09:38, , 32F
有一個小失望點就是TD的AOA只退稅3%，可參考我先前發的
06/18 09:38, 32F
→
06/18 09:39, , 33F
我最近開了IB買VWRD，成交量更少，雖然理論上比AOA獲利
06/18 09:39, 33F
→
06/18 09:40, , 34F
高，但AOA回測太威了所以我還是一半VWRD一半AOA
06/18 09:40, 34F
推
06/18 11:29, , 35F
複委託一隻就好 不然成本太高了
06/18 11:29, 35F
推
06/18 13:53, , 36F
其實長期投資 不常交易 手續費根本不是最主要考量目標
06/18 13:53, 36F
→
06/18 13:53, , 37F
而是內扣或是股利預扣30% 以債券而言 如果不申請退費
06/18 13:53, 37F
→
06/18 13:53, , 38F
比斤斤計較手續費 還傷的多
06/18 13:53, 38F
→
06/18 13:54, , 39F
如果是債券ETF 用TD 買 省去很多麻煩
06/18 13:54, 39F
→
06/18 13:56, , 40F
手續費是一次性的 會隨的定期定額總部位增加 每次佔總部位
06/18 13:56, 40F
→
06/18 13:56, , 41F
越來越少 但是股利預扣30% 是總部位的股利
06/18 13:56, 41F
推
06/18 14:00, , 42F
舉例: 0.2% 手續費 佔總資金 第一次 0.2% 第二次 0.1%
06/18 14:00, 42F
→
06/18 14:01, , 43F
第三次 0.05% ... 股利30% 以2% 算 每次都是0.6%
06/18 14:01, 43F
→
06/18 14:03, , 44F
手續費第三次算錯 是0.067%
06/18 14:03, 44F
→
06/18 21:38, , 45F
講一下~~AOA真的比較簡單啦~手續費雖然是一次~但是再平衡
06/18 21:38, 45F
→
06/18 21:38, , 46F
會比較麻煩~~尤其到後期資本越大~再平衡的成本就越高~
06/18 21:38, 46F
→
06/18 21:41, , 47F
複委託我個人是覺得直接買AOA或AOR就可以了...
06/18 21:41, 47F
→
06/18 23:03, , 48F
複委託的話，只投資AOA是比較乾脆，但AOA的平均交易量只
06/18 23:03, 48F
→
06/18 23:03, , 49F
有5-6萬股，感覺數量太低，若只投資這一檔的話，若要一次
06/18 23:03, 49F
→
06/18 23:03, , 50F
出清的話，可以佔到1/10的交易量，實在難以抉擇...
06/18 23:03, 50F
推
06/19 12:22, , 51F
5000股至少也要750萬臺幣了 實力真雄厚
06/19 12:22, 51F
‣ 更多 shinyworld61 的文章
文章代碼(AID): #1PHIgoEs (Foreign_Inv)