討論串[新聞] 雙率夾殺 高息外幣玩完了
共 18 篇文章

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者solsol (亂風)時間17年前 (2008/12/10 00:10), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我一直在想一個問題,搞不懂. 這次危機讓一些虛擬資產的崩潰. 等於大堆紙上貨幣的消滅. 但也等於現存的貨幣價值相對提高,對吧. 把需求最原始化,最基本的就是糧食.能源這類. 既然現存貨幣價值提高了. 糧食也沒漲很大. 石油還大跌. 那黃金真的能漲嗎?. 這個矛盾我還是一直搞不懂. --. 發信站

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者panoply0921 (panoply)時間17年前 (2008/12/09 12:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前是往2的方向走,不過也有可能在災難發生前那段時間. 新技術獲得極大的突破,實質經濟成長又獲得大幅提升. 就像電腦與網路那樣~~. 這時候我們就要高呼"天佑地球人"以示感謝了XD. --. 高盛-約50年前Floyd Odlum告誡當時接班人John Weinberg的警語-. 每次在新時代新題材
(還有2個字)

推噓9(9推 0噓 5→)留言14則,0人參與, 最新作者dasein79 (三百代不得好死)時間17年前 (2008/12/09 01:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
關於這部份,你是對的。所以,我應該寫「實物本位才對」。. 至於您其他的說法,我有一些不太相同的看法,不過,也許由時間. 來解說會比較好,如果真有人想知道,我有空在跟各位報告。. 關鍵在於自由經濟的極致發展,竟然需要「強而有力的政府」介入。. 這是自由經濟的異化:自由經濟因為發展而開始產生自我矛盾。.

推噓4(4推 0噓 11→)留言15則,0人參與, 最新作者stasis (流雨風雪)時間17年前 (2008/12/08 13:55), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不是. 好問題 不過真的發生戰爭的時候 政府說了算. 到時候你以為國家機器會管三小私有財產權嗎?. 看看兩次大戰的德國(其實所有參戰國都有類似的"動員")就知道了. 想囤積實物 等著被槍斃吧..... 轉篇文章. “目前還不能預見擴充軍備的終結,在這裏起決定作用的只是勝利或滅亡。. 如果我們取得勝利
(還有3804個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者loveekin (黑蜘蛛兒)時間17年前 (2008/12/08 13:38), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
黃金是商品還是貨幣?. 我認為商品的成分居多. 從前的金本位 還是X本位的時代已經過去了. 我不認為在現階段還有重新再來一次的可能. 即使是貨幣的匯率交易制度出現崩壞. 也會從匯率的制定和干預去做修正. 再來. 黃金跟通膨 通縮 資產泡沫 具有密不可分的關聯. 在通膨的時候 黃金價格通常就是大多頭.
(還有340個字)