[閒聊] 關於17年前那些高息貨幣的恩怨情仇

看板ForeignEX作者 (山本優菜)時間1年前 (2023/04/19 23:22), 編輯推噓28(29推 1噓 64→)
留言94則, 24人參與, 1年前最新討論串1/1
先說結論:當美國進入停止升息&開啟降息循環之後 若其他國家還在升息 利差持續擴大的結果 熱錢持續湧入匯市與股市套利 直到泡沫破裂為止 == 美元 2006年6月底最後一次升息 2007年9月首次降息 國家 最後一次升息時間 匯率波段高點 澳幣 2008年3月7.25 2008年7月 歐元 2008年7月4.25 2008年7月 英鎊 2007年8月5.75 2007年11月 日圓 2007年2月0.5 2007年7月 台灣 2008年3月3.5 2008年3月 詳細圖文版在此 https://vocus.cc/article/6440021cfd89780001c81f28 以台灣為例: 雖然美國已經開始降息但台灣2007-2008年卻持續還在升息 到了2008年2月甚至利率與美國黃金交叉 因此熱錢開始湧入 造成台幣從32.5一路漲到30.5 股市指數也從次貸風暴的低點7500一路又回到9300 是逢選舉甚至要喊上萬點 但畢竟熱錢來得快去得也快 在台灣停止升息之後 熱錢也開始快速撤退 後來9月爆發金融海嘯 更是外資大舉撤離 台幣一路貶值至35元 直到美國2009年3月開啟QE 熱錢重新回流 開啟了13年的股市大多頭 台幣也在2011年QE2的時候漲到近10年高點28.5 == 至於日圓~則是另外一篇更長的故事了... == -- 古靈精怪 笑顏滿點 Hayashita Mahuro 林田真尋 明眸皓顏 萌聲唯唯 Ogura Yui 小倉 唯 亮眼甜美 濃濃萌顏 Kimoto Kanon 木本花音 活力飄逸 粉嫩阿玲 Sasaki Ayayka 佐佐木彩夏 歌舞俱佳 魅力四射 Nakamoto Sutzuka中元すず香 夢幻唯美 生化ＣＧ Wadanabe Mayu 渡邊麻友 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.252.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ForeignEX/M.1681917773.A.060.html
推
04/19 23:39, 1年前 , 1F
推s大
04/19 23:39, 1F
推
04/20 01:16, 1年前 , 2F
台灣這次為了護房地產，根本不會跟著升息到太高，你看好多隻
04/20 01:16, 2F
→
04/20 01:16, 1年前 , 3F
斑馬…
04/20 01:16, 3F
→
04/20 01:31, 1年前 , 4F
當年也是一直半碼一路升到3.5%的
04/20 01:31, 4F
→
04/20 01:38, 1年前 , 5F
還有台灣房地產90年代第一次泡沫的時候當時利率是8%
04/20 01:38, 5F
推
04/20 08:18, 1年前 , 6F
台灣應該是會一直半碼升
04/20 08:18, 6F
→
04/20 08:18, 1年前 , 7F
但是會升超過2%嗎
04/20 08:18, 7F
→
04/20 08:18, 1年前 , 8F
大家怎麼看終點利率
04/20 08:18, 8F
推
04/20 08:20, 1年前 , 9F
那要看大家怎麼看房貸
04/20 08:20, 9F
推
04/20 08:23, 1年前 , 10F
現在定存1.6%
04/20 08:23, 10F
→
04/20 08:23, 1年前 , 11F
有機會超過2%嗎
04/20 08:23, 11F
→
04/20 08:23, 1年前 , 12F
我是認為企業貸款和房貸
04/20 08:23, 12F
→
04/20 08:23, 1年前 , 13F
目前是政府考量的
04/20 08:23, 13F
推
04/20 08:35, 1年前 , 14F
想聽日圓篇
04/20 08:35, 14F
→
04/20 11:18, 1年前 , 15F
台幣升到2% 以後要降的時候才有得降...
04/20 11:18, 15F
推
04/20 13:09, 1年前 , 16F
快點快點，說好的日圓（誰跟你說好）
04/20 13:09, 16F
→
04/20 14:59, 1年前 , 17F
看核心通膨啊,降不下來名目利率至少升到通膨率,甚至升到通膨
04/20 14:59, 17F
→
04/20 14:59, 1年前 , 18F
率+經濟成長率的利率水準才能打下通膨
04/20 14:59, 18F
推
04/20 15:42, 1年前 , 19F
推s大
04/20 15:42, 19F
→
04/20 15:51, 1年前 , 20F
升到超過應該是蠻基本的 只是台灣風格一直都是慢慢升
04/20 15:51, 20F
→
04/20 20:15, 1年前 , 21F
邊升邊等美國自爆完，就能跟著降惹
04/20 20:15, 21F
推
04/21 08:29, 1年前 , 22F
覺得台灣不會到2%人為主導經濟次之
04/21 08:29, 22F
推
04/21 09:47, 1年前 , 23F
建商才是台灣的老大...升息會影響到土建貸款...所以能拖就拖
04/21 09:47, 23F
推
04/21 13:16, 1年前 , 24F
感謝整理
04/21 13:16, 24F
推
04/21 13:21, 1年前 , 25F
推老史
04/21 13:21, 25F
推
04/21 19:53, 1年前 , 26F
已打房 接下來利率穩定 待台美BTA後 利率將再微升
04/21 19:53, 26F
→
04/21 20:16, 1年前 , 27F
升息就慢慢跟 反正到時候美國爆炸狂降 就不用降太多
04/21 20:16, 27F
→
04/21 20:17, 1年前 , 28F
台灣央行一直都是這樣 利率匯率控在更小的振幅
04/21 20:17, 28F
→
04/21 20:19, 1年前 , 29F
其實已經相對很穩定了 但總有人會覺得應該怎樣才對
04/21 20:19, 29F
→
04/21 20:20, 1年前 , 30F
如果新台幣像日圓那樣波動 台灣的淺碟市場根本撐不住
04/21 20:20, 30F
推
04/22 07:34, 1年前 , 31F
匯率可以理解 波動要小
04/22 07:34, 31F
→
04/22 07:34, 1年前 , 32F
但是利率半碼半碼
04/22 07:34, 32F
→
04/22 07:34, 1年前 , 33F
台灣現在預期通膨不低
04/22 07:34, 33F
→
04/22 07:34, 1年前 , 34F
每個行業都要漲價
04/22 07:34, 34F
→
04/22 08:04, 1年前 , 35F
缺原物料小國升息無法阻止輸入性通膨 升再多也沒用
04/22 08:04, 35F
推
04/22 10:15, 1年前 , 36F
如果升息沒有用
04/22 10:15, 36F
→
04/22 10:15, 1年前 , 37F
美國為什麼升息
04/22 10:15, 37F
→
04/22 11:04, 1年前 , 38F
因為美國要這幾年QE的美元回流 收割全球
04/22 11:04, 38F
→
04/22 11:05, 1年前 , 39F
通膨可以稀釋它在全世界欠下的巨額債務
04/22 11:05, 39F
→
04/22 11:07, 1年前 , 40F
但通膨噴太高也不行 所以維持在4-5%之間是比較合適的
04/22 11:07, 40F
→
04/22 11:09, 1年前 , 41F
還有就是美元是世界商品定錨 度量衡 它升息美元會漲
04/22 11:09, 41F
→
04/22 11:09, 1年前 , 42F
大宗商品會跌 但台幣這種附庸貨幣升息影響不了什麼
04/22 11:09, 42F
→
04/22 11:11, 1年前 , 43F
所以美國升息 跟還是要跟 但跟太緊會傷到自己
04/22 11:11, 43F
→
04/22 11:14, 1年前 , 44F
熱錢的進出炒作 不太會考慮小國的利率高還低
04/22 11:14, 44F
→
04/22 11:14, 1年前 , 45F
不然像前一波從32.5到29.5難道是台幣升息的功勞嗎
04/22 11:14, 45F
→
04/22 11:14, 1年前 , 46F
說穿了還是美國在炒停止升息甚至降息的預期罷了
04/22 11:14, 46F
推
04/22 13:02, 1年前 , 47F
利差從來就不是台幣升貶的主因 央行也說了 數據查一下就知
04/22 13:02, 47F
→
04/22 13:02, 1年前 , 48F
道的資訊
04/22 13:02, 48F
→
04/22 13:36, 1年前 , 49F
且美國還有戰備儲油 也有頁岩油 可以壓油價
04/22 13:36, 49F
→
04/22 13:36, 1年前 , 50F
大國工具多可以左右市場 我們是小船只能隨波逐流
04/22 13:36, 50F
推
04/22 15:40, 1年前 , 51F
通膨維持4-5% 是合理?
04/22 15:40, 51F
→
04/22 15:40, 1年前 , 52F
每年薪水可以成長4-5%嗎
04/22 15:40, 52F
→
04/22 15:40, 1年前 , 53F
GDP 都不可能維持4-5%
04/22 15:40, 53F
→
04/22 19:40, 1年前 , 54F
不是我覺得合理 是它們為了要稀釋債務就會這樣維持
04/22 19:40, 54F
推
04/22 22:30, 1年前 , 55F
求下篇(敲碗
04/22 22:30, 55F
推
04/22 23:18, 1年前 , 56F
謝s大分享
04/22 23:18, 56F
噓
04/23 10:58, 1年前 , 57F
今年龍哥不會升太高了 下半年也不升了吧
04/23 10:58, 57F
推
04/23 12:14, 1年前 , 58F
龍哥說了看外國情況,國內通膨,經濟狀況
04/23 12:14, 58F
推
04/23 18:37, 1年前 , 59F
阿根廷的利息好可怕，通膨也很可怕
04/23 18:37, 59F
推
04/25 08:34, 1年前 , 60F
S大 既然利差不是熱錢進出台灣理由，文中卻又指出台美利
04/25 08:34, 60F
→
04/25 08:34, 1年前 , 61F
息黃金交叉導致熱錢湧入？小弟愚昧，困惑中....
04/25 08:34, 61F
推
04/25 10:04, 1年前 , 62F
當然是漲爆啊,漲到總需求降低失業率拉高每小時平均薪資年增
04/25 10:04, 62F
→
04/25 10:04, 1年前 , 63F
下降把核心通膨往下拉就對了
04/25 10:04, 63F
→
04/25 10:05, 1年前 , 64F
現在的通膨不是原物料石油也不是租金，而是薪資-通膨螺旋
04/25 10:05, 64F
→
04/25 10:07, 1年前 , 65F
美國4月PMI又到更高的53.7了，還要降息是想太多喔
04/25 10:07, 65F
→
04/25 10:10, 1年前 , 66F
與其說通膨多少合理,不如期待大公司爆炸引發金融危機實際點
04/25 10:10, 66F
推
04/25 11:00, 1年前 , 67F
樓上的意思是說只能靠金融海嘯來壓通膨了嗎？
04/25 11:00, 67F
→
04/25 12:37, 1年前 , 68F
恐怕是這樣，雖然fed態度還是盡量不靠金融危機，但是這次倒
04/25 12:37, 68F
→
04/25 12:37, 1年前 , 69F
掛這麼持久，倒掛利差這麼大的狀態實在希望渺茫，以前都逃
04/25 12:37, 69F
→
04/25 12:37, 1年前 , 70F
不過了，這次怎麼希望能躲過？
04/25 12:37, 70F
→
04/25 12:38, 1年前 , 71F
簡單說，大家都失業一起吃草，總可以降通膨了吧
04/25 12:38, 71F
→
04/25 13:23, 1年前 , 72F
條件在“升到超過美國利率” 而且也是短線
04/25 13:23, 72F
→
04/25 13:24, 1年前 , 73F
QE進來的資金才是比較偏中長線
04/25 13:24, 73F
推
04/26 07:47, 1年前 , 74F
之前金融危機時台幣有到35
04/26 07:47, 74F
→
04/26 09:53, 1年前 , 75F
不覺得美國為了債務會維持4-5% 要是沒有covid19
04/26 09:53, 75F
→
04/26 09:53, 1年前 , 76F
貨幣政策根本不會維持4-5% 通膨率
04/26 09:53, 76F
→
04/26 10:06, 1年前 , 77F
退回到中國加入全球化市場前 可能接近兩極冷戰時代
04/26 10:06, 77F
推
04/26 10:37, 1年前 , 78F
4～5%很正常吧～海嘯前也都5%，1%才不正常
04/26 10:37, 78F
推
04/26 11:50, 1年前 , 79F
fed公開講都是通膨要壓在3%下的數字
04/26 11:50, 79F
→
04/26 14:24, 1年前 , 80F
去GOOGLE 就知道 疫情前甚麼時候有4-5%
04/26 14:24, 80F
→
04/26 16:13, 1年前 , 81F
是海嘯前不是疫情前 海嘯後10年都是低利率低通膨
04/26 16:13, 81F
→
04/26 16:14, 1年前 , 82F
這受惠於中國的低成本低人工世界工廠+油價有控制住
04/26 16:14, 82F
→
04/26 16:22, 1年前 , 83F
從1990年代 開始 美國CPI就沒超過5% 連4字頭都沒有
04/26 16:22, 83F
推
04/26 16:26, 1年前 , 84F
老史已經把答案跟你說惹
04/26 16:26, 84F
→
04/26 16:26, 1年前 , 85F
維持10多年低利，沒人知道4%或5%會維持多久～
04/26 16:26, 85F
→
04/26 20:56, 1年前 , 86F
04/26 20:56, 86F
→
04/26 21:00, 1年前 , 87F
2000年當時CPI才3.75%左右就升到5.5%去壓了
04/26 21:00, 87F
→
04/26 21:02, 1年前 , 88F
2007次貸之後開始降息 通膨反撲 結果金融海嘯來殺通膨
04/26 21:02, 88F
推
04/26 21:27, 1年前 , 89F
感謝老史，智多星。
04/26 21:27, 89F
→
04/27 08:05, 1年前 , 90F
https://reurl.cc/yk86YM 美聯邦銀行資料
04/27 08:05, 90F
→
04/27 08:06, 1年前 , 91F
即使是你的資料 也沒有一直維持 4-5%
04/27 08:06, 91F
→
04/27 12:04, 1年前 , 92F
沒有打算抬槓 我只是說可能有這個打算 只是推測而已
04/27 12:04, 92F
→
04/27 12:05, 1年前 , 93F
且海嘯前那時候美國的負債規模沒有這麼誇張 差別在這
04/27 12:05, 93F
→
04/27 12:06, 1年前 , 94F
當年有超過5% 但不需要維持用來稀釋債務
04/27 12:06, 94F
‣ 更多 stocktonty 的文章
文章代碼(AID): #1aG0TD1W (ForeignEX)