[閒聊] 對於接下來事情演變的看法

看板ForeignEX作者 (我想出去玩)時間12年前 (2013/10/20 14:02), 編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 5人參與, 最新討論串1/1
昨天答應胖俠要po篇心得文 說到做到 過去兩週發生的事件中，我覺得最有影響的是 葉倫正式被任命為下一任fed主席 一般都認為葉倫是個 重視就業問題更甚於通膨的人 也就是可以預期 FED或許不會再大量買債 但也不可能快速採取貨幣緊縮或者拉高利率的動作 如果這世界上只有美元這種貨幣 過度的貨幣供給有可能導致 物價飛漲或者是推動創新而增加GDP 這兩種說法都有人提過與支持，也可能兩件事會同時發生 但是真實世界除了美元之外還有許多貨幣 美元的過量供給會外溢到其他貨幣通貨圈 簡單說就是美元相對其他貨幣必須偏弱 我個人比較偏向 未來14-16比較可能出現06-07年時的原物料集物資多頭 可能幅度不會那麼激烈 但是方向應該是多頭 同樣 原物料貨幣也會相對美元強勢 ex：加幣 澳幣 當然這樣的假設還有些變數 1.葉倫接手後用某些手段縮減或抵銷美元供給 2.其他貨幣發行國也同樣增加貨幣供給，比如日本 3.美元重要性減弱速度增加。 大陸最努力這件事，希望能用人民幣取代美元在亞洲各經濟中的使用量。 總結來說，我會開始押注非美，包括股票跟債。減少美元計價資產，但不會全部退出。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.69.117
→
10/20 14:20, , 1F
貨幣供給推動創新...你說的應該是提供就業機會(菲律普曲線
10/20 14:20, 1F
→
10/20 14:21, , 2F
在這次復甦中，這招聽說不太可行，因為貨幣幻覺難以持續
10/20 14:21, 2F
我說得不完全是就業機會（傳統上只指這個沒錯） 而是過多的貨幣會刺激商業行為的改變 增加了新的服務或是提昇舊有服務 而使得GDP成長 像是衍伸性金融商品的出現 當然這說法爭論很大 貨幣因素會不會是經濟發展的推力這件事也是很有爭論 ※ 編輯: parus 來自: 114.34.69.117 (10/20 14:31)
→
10/20 14:34, , 3F
我頗同意(但是手邊沒證據)"貨幣供給劇增下，衍生商品興盛"
10/20 14:34, 3F
→
10/20 14:35, , 4F
但這是因為供給劇增下造成波動跟著升，為了避險衍生商品
10/20 14:35, 4F
→
10/20 14:36, , 5F
需求增加；也就是這樣付出的成本還包含了金融市場波動增加
10/20 14:36, 5F
→
10/20 14:36, , 6F
整體看來反而不是好事我想
10/20 14:36, 6F
→
10/20 14:38, , 7F
而且目前看來QE對於GDP的幫助真的有點...
10/20 14:38, 7F
→
10/20 14:39, , 8F
不過重點是FOMC的人怎麼想 學術僅供他們參考而已XD
10/20 14:39, 8F
推
10/20 15:01, , 9F
推 我也是有在分批撿非美避免意外
10/20 15:01, 9F
→
10/20 16:25, , 10F
有人知道葉倫在葛林斯潘時期的態度嗎? 難保她的鴿派其時是
10/20 16:25, 10F
→
10/20 16:25, , 11F
附合老大派的誤解
10/20 16:25, 11F
→
10/20 16:57, , 12F
世界依然需要新興市場的成長力道，所以還是分散點好~
10/20 16:57, 12F
推
10/20 18:45, , 13F
增加金融市場波動…XD, 有看過一個東西叫VIX嗎？
10/20 18:45, 13F
推
10/20 18:54, , 14F
我只想要說,在位者跟旁觀者,完全立場不一樣
10/20 18:54, 14F
→
10/20 18:54, , 15F
在位者有太多壓力,旁觀者都出一張嘴~所以我從不信競選
10/20 18:54, 15F
→
10/20 18:55, , 16F
者在位前的任何保證或是理想~~~一切都太難說了
10/20 18:55, 16F
→
10/20 18:57, , 17F
目前總經現況,她根本沒有任何道理緊縮貨幣XDDD~
10/20 18:57, 17F
→
10/20 19:42, , 18F
有聽過，不曉得你的意思是?
10/20 19:42, 18F
推
10/20 20:27, , 19F
2008QE出爐前,vix90, 2011QE2可能收,VIX50,2013QE無限,VIX 13
10/20 20:27, 19F
→
10/20 20:29, , 20F
QE在事實證明下，是降低市場波動,不管是FX,股票，都是這樣
10/20 20:29, 20F
推
10/20 20:47, , 21F
(1)VIX是期貨指數，拿來當資產價格波動性的估計時，恐怕
10/20 20:47, 21F
→
10/20 20:48, , 22F
喪失了不偏和效率這兩個性質，不太適合
10/20 20:48, 22F
→
10/20 20:51, , 23F
(2)有不少研究指出貨幣供給對資產價格波動性有正相關
10/20 20:51, 23F
→
10/20 20:52, , 24F
詳見Officer73,Whitelaw94,Schwert97
10/20 20:52, 24F
→
10/20 20:52, , 25F
(3)其實最重要的應該是央行執行貨幣政策時的一致性和透明度
10/20 20:52, 25F
→
10/20 20:53, , 26F
這解釋了一大半的波動幅度
10/20 20:53, 26F
→
10/20 20:53, , 27F
(4)如果貨幣政策是盯著預期通膨固定區間，那反而對資產價格
10/20 20:53, 27F
→
10/20 20:54, , 28F
波動性有穩定效果，這是鬍子柏自己做出來的，不過QE怎麼看
10/20 20:54, 28F
→
10/20 20:54, , 29F
好像都不太像是盯著預期通膨區間的政策...(unsured)
10/20 20:54, 29F
→
10/20 20:56, , 30F
(5)你說的匯率穩定效果，是在於貨幣政策緊盯著外來衝擊去
10/20 20:56, 30F
→
10/20 20:56, , 31F
化解影響時才會有匯率穩定效果，這是去年的研究
10/20 20:56, 31F
→
10/20 20:58, , 32F
(6)不過其實央行沒必要因資產波動就跟著下貨幣政策這口重藥
10/20 20:58, 32F
→
10/20 20:58, , 33F
所以我才說這些影響只是僅供FOMC參考而已
10/20 20:58, 33F
推
10/20 21:04, , 34F
其實你要說的是,波動度與市場信心相關較高，而非貨幣供給
10/20 21:04, 34F
→
10/20 21:08, , 35F
信心這東西，等到有良好指標在討論吧，太過抽象難以研究
10/20 21:08, 35F
推
10/21 01:22, , 36F
其實我認為spy就是信心的量化了，不過這應該不夠嚴謹
10/21 01:22, 36F
‣ 更多 parus 的文章
文章代碼(AID): #1IOt84nc (ForeignEX)