[新聞] FED虧損與否不是重點!柏南克聽證會料堅持寬鬆立場

看板ForeignEX作者 (胖俠)時間11年前 (2013/02/23 18:32), 編輯推噓3(3018)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/1
http://news.cnyes.com/Content/20130223/KH65FOSBY73D6.shtml?c=macro FED虧損與否不是重點!柏南克聽證會料堅持寬鬆立場 量化寬鬆貨幣政策(QE)這項不尋常的貨幣政策究竟要在什麼時候退場,成為最近這兩次 (2012年12月11-12日、1月29-30日)聯邦公開市場操作委員會(FOMC)的討論焦點。雖然對 於QE造成的資產泡沫已有不少學者提出警訊,但從最新訊息來看,FED主席柏南克(Ben S. Bernanke)依舊繼續努力淡化資產泡沫的風險,顯示他在下週(2月26日、2月27日)前 往國會作證時,有可能會繼續堅持他一貫的寬鬆立場。 彭博社22日引述未具名訊息人士報導,柏南克2月初曾和財政部貸款顧問委員會 (Treasury Borrowing Advisory Committee, 簡稱TBAC)開會,當時有官員對農地價格上 漲、抵押權型不動產投資信託(mortgage real estate investment trust)增加、投機等 級債券殖利率下滑等資產泡沫跡象表示憂心,但是柏南克仍努力淡化這些疑慮。 曾在1月30日對FOMC的資產收購決定投下反對票的堪薩斯聯邦準備銀行總裁Esther L. George早就在1月10日警告,債券、農地以及高殖利率的槓桿貸款都已來到歷史新高的水 位。不過,柏南克1月14日在密西根大學發表演說時仍然堅持,倘若資產泡沫浮現,政府 第一道防線應該是祭出控管法令並進行監督,而非直接改變貨幣政策。 針對聯準會(FED)可能因為買債計畫陷入嚴重虧損、進而干擾貨幣政策施行的疑慮,央行 官員強調,支撐經濟成長是主要目標,FED虧損與否並非重點。華爾街日報22日報導,舊 金山聯準銀行總裁John Williams在接受專訪時表示,目前的貨幣政策旨在創造更強勁的 經濟復甦,FED陷入虧損的風險絕不會成為政策施行的障礙,因為依據FED的會計原則,央 行可遞延虧損直到獲利恢復後再行打平。 美國四名經濟學家22日提出報告,FED目前的資產負債表規模已高達3兆美元,未來倘若經 濟復甦,利率也勢必會跟著調升,這恐怕會導致FED的所得下滑、利息支付費用上升,進 而讓FED陷入虧損。 波士頓聯邦儲備銀行總裁Eric Rosengren 22日在紐約發表演說時也指出,FED的買債行動 對美國經濟與政府的長期財政展望將有明顯功效,因為相較於完全放任經濟自生自滅,買 債行動可讓經濟更快達成充分就業、通膨率2%的目標。 心得感想:應該有人記得去年2/29當天金金被貝老的嘴泡攻擊吧...XDDDD 不過這邊有個特別的地方要拿出來講一下,就是央行是不可以虧錢的單位。 這篇文章額外拿出來講FED可以遞延虧損,這代表葛神說的事情應該是真的。 也就是FED根本不會賣掉手上的債券,而是放由他殖利率一直往上走,後續用 其他方式來填補虧損。 又或者是FED本來就不用賣,因為會有人搶著跟他買。(空方愛好方向) 那不管是哪一個,未來通膨與否就是關鍵因素了。你壓有沒有通膨呢? -- 瑞德:「喝著清涼的啤酒,歷來最狠獄官請的客……;陽光灑肩頭,    彷彿自由人,像在修繕自家屋頂,我們像造物主般自在。」 瑞德:「監獄真是怪地方;起先你恨它,然後習慣它。更久後…… 你不能沒有它。這就叫做體制化。」 安迪:「人的一生只有兩個目標;忙著活,或忙著死。」 安迪的信:「跑了這麼遠,再堅持一下。」 <刺激1995> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.52.53

02/23 18:36, , 1F
真的進入未知領域了,FED虧損沒關係,那為什麼怕銀行倒? XD
02/23 18:36, 1F

02/23 18:38, , 2F
就聯準會合併所有銀行就好了 XD
02/23 18:38, 2F

02/23 18:53, , 3F
為什麼央行是不可以虧錢的單位?
02/23 18:53, 3F

02/23 18:53, , 4F
@W@ 法律規定的啊~從歐債危機聽到的~~
02/23 18:53, 4F

02/23 18:54, , 5F
有沒有高手要出來指導一下為什麼央行不可以虧錢?XD
02/23 18:54, 5F

02/23 18:55, , 6F
我猜是金融秩序的關係,央行虧錢=信用破產=金融秩序崩潰
02/23 18:55, 6F

02/23 19:01, , 7F
如果它抱正殖利率的債到期而且能領到現金,那當然是不會賠
02/23 19:01, 7F

02/23 19:02, , 8F
:p 領到自己印給自己的......
02/23 19:02, 8F

02/23 19:02, , 9F
但問題在FED是大買家,它如果不賣舊債,新債低殖沒人買,就會
02/23 19:02, 9F

02/23 19:02, , 10F
違約了,或者要像歐債飆高殖才會有人買,那以美國目前償債能
02/23 19:02, 10F

02/23 19:03, , 11F
力,如果不繼續用力印,FED到期可能也領不到 -> 美國倒
02/23 19:03, 11F

02/23 19:03, , 12F
所以,以正常運作來看,它必須先賣才能在不擴大資產負債規模
02/23 19:03, 12F

02/23 19:04, , 13F
的情況下買下未來的新債. 當然美國從此走向幸福快樂,也是
02/23 19:04, 13F

02/23 19:04, , 14F
問題的另一種路徑,只不過有點像王子與公主過著幸福快樂的
02/23 19:04, 14F

02/23 19:04, , 15F
日子一樣.
02/23 19:04, 15F

02/23 19:05, , 16F
問題解決的另一種途徑 (漏了解決兩字)
02/23 19:05, 16F

02/24 00:41, , 17F
金子~數月的好買點~~!!
02/24 00:41, 17F

02/24 09:05, , 18F
帳面上可虧錢,實際上不可虧錢。
02/24 09:05, 18F

02/24 09:06, , 19F
至於上面推文提到的問題,看ot跟qe後的走勢可以解釋。
02/24 09:06, 19F

02/24 09:08, , 20F
所以之後走勢是停QE,不是換OT。 FED想到,市場也有想到
02/24 09:08, 20F

02/24 09:08, , 21F
我沒看到任何問題。
02/24 09:08, 21F
文章代碼(AID): #1HA9hQJO (ForeignEX)