[新聞] FED：政策比想像寬鬆，考慮擴大QE3

看板ForeignEX作者 (Celine Sans Attendre)時間11年前 (2012/11/09 13:47), 編輯推噓44(44推 0噓 195→)
留言239則, 28人參與, 最新討論串1/1
Ref. http://tinyurl.com/bzs7clc 快買黃金？FED：政策比想像寬鬆，考慮擴大QE3 MoneyDJ 財經知識庫 2012/11/09 12:32 精實新聞 2012-11-09 12:31:49 記者 郭妍希 報導 歐巴馬（Barack Obama）當選總統讓市場預期聯準會（FED）可能會繼續推出更多量化寬 鬆貨幣政策（QE），而FED官員最近的說法更証實了市場的猜測。 外電報導，聖路易斯聯邦準備銀行總裁James Bullard 8日在華盛頓大學奧林商學院 （Olin Business School）發表演說時表示，美國貨幣政策可能比外界想像的還要寬鬆許 多。他還表示，聯準會（FED）可能會被迫在今（2012）年底終止「扭曲操作（Operation Twist）」公債買賣活動（買進長債、出脫短債），因為央行握有的短天期公債已經所剩 無幾，而FED也正在考慮是否要擴大第三回合量化寬鬆貨幣政策（QE3）的規模。Bullard 普遍被市場視為鷹派，他在2013年聯邦公開市場操作委員會（FOMC）擁有投票權。 Bullard說，紐西蘭央行資深顧問Leo Krippner的研究顯示，FED的量化寬鬆貨幣政策已使 得美國短期利率（即所謂的「影子利率（shadow rate）」）來到-5%的水位，較泰勒法則 （Taylor rule，以綜合所得、通膨水位衡量資金利率是否合適的指標）建議的利率還要 低300多個基點。 Bullard同時表示，在被迫終止扭曲操作之後，他不確定FED會端出什麼方案作為替換。此 外，雖然FED的確考慮擴大QE3規模，但他仍不願對未來的做法驟下定論。Bullard說，現 在還無法看出FED新一輪的不動產抵押貸款證券（Mortgage Backed Securities；MBS）收 購計畫、將趨近於零的聯邦基金利率維持到至少2015年年中的宣示會有什麼樣的影響。 雖然最近美國的經濟數據開始有所改善，但這仍未讓擁護FED推出貨幣刺激政策的人士改 觀，他們依舊認為失業率還是太高，央行在通膨偏低的環境下仍有足夠空間可以行動。 舊金山聯邦準備銀行總裁John Williams 11月5日在結束加州大學的演說後對記者表示， 預期QE3的規模很可能會超過6,000億美元，高於第二輪的債券購買規模，主因FED在就業 市況改善之前，將會持續不斷購買資產。他說，以就業市場目前的狀態以及復甦的速度來 看，預期FED明（2013）年很可能會繼續買進資產，直到工作機會持續增加、失業率穩定 下滑為止。 Williams並指出，最新數據顯示，QE對刺激經濟成長仍有效益，且並未導致通膨上升。他 並強調，目前完全沒有看到通膨增溫的跡象，也並未誘使投資人承擔過多風險。 商品投資大師羅傑斯（Jim Rogers）11月7日在接受CNBC專訪時表示，隨著歐巴馬連任總 統，投資人應該要為通膨以及更多量化寬鬆貨幣政策（QE）預作準備。他並痛批，歐巴馬 與羅姆尼都很「邪惡」，兩個人都不值得他去投票。 羅傑斯說，歐巴馬勝選的話，通膨將會繼續增溫，央行也會印出更多鈔票，而債務、花費 也會愈來愈多，而他打算出售美國公債並買進黃金等貴金屬。 有「末日博士」之稱的投資大師麥嘉華（Marc Faber）11月7日在接受彭博社電是專訪時 表示，歐巴馬根本不在乎讓美國債台高築，而在柏南克（Ben S. Bernanke）刻意壓低利 率的推波助瀾下，債務將會永無止境地上升。 ＊編者按：本文僅供參考之用，並不構成要約、招攬或邀請、誘使、任何不論種類或形式 之申述或訂立任何建議及推薦，讀者務請運用個人獨立思考能力，自行作出投資決定，如 因相關建議招致損失，概與《精實財經媒體》、編者及作者無涉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.27.216
推
11/09 13:48, , 1F
Qe3s.....
11/09 13:48, 1F
推
11/09 13:51, , 2F
謝T大 補一個 http://ppt.cc/uct1 Bullard 8號的新聞~
11/09 13:51, 2F
→
11/09 14:22, , 3F
New QE or QE mini?
11/09 14:22, 3F
→
11/09 14:33, , 4F
QE3 rev.1 XD
11/09 14:33, 4F
推
11/09 14:45, , 5F
我在等QE4，那是我再度買黃金的訊號。
11/09 14:45, 5F
→
11/09 14:49, , 6F
我認為QE4距離現在還很久，但是從說到施行會很急。
11/09 14:49, 6F
推
11/09 14:56, , 7F
可參考日本剛進入失落的二十年前期：貨幣政策帶來經濟復
11/09 14:56, 7F
→
11/09 14:59, , 8F
甦的訊號要騙過所有人不容易，但有一天會的，尤其在通膨
11/09 14:59, 8F
→
11/09 15:01, , 9F
日漸升溫的狀態下，民意會干擾專業判斷，等第一個錯誤的
11/09 15:01, 9F
→
11/09 15:04, , 10F
貨幣政策出現，那就該買黃金了，因為QE4會等在後面。
11/09 15:04, 10F
→
11/09 15:07, , 11F
民意需要時間累積，壓倒專業時，就是獲利的時候。
11/09 15:07, 11F
推
11/09 15:45, , 12F
樓上是說 經濟衰退 => QE4 => 黃金爆漲 嗎?
11/09 15:45, 12F
→
11/09 15:47, , 13F
其實我在等 QE3 SP1，你也知道剛出來總是不太穩定，至少要
11/09 15:47, 13F
→
11/09 15:48, , 14F
到 SP1……
11/09 15:48, 14F
推
11/09 16:01, , 15F
推文也太好笑.....
11/09 16:01, 15F
推
11/09 16:03, , 16F
買金金 救世界 \=_=/
11/09 16:03, 16F
推
11/09 16:26, , 17F
短期內只會有 HOTFIX 而已...而且最近有滑來滑去的系統
11/09 16:26, 17F
→
11/09 16:26, , 18F
要滑去哪都不知道....
11/09 16:26, 18F
推
11/09 16:54, , 19F
買金金 救世界 <- 這是什麼梗
11/09 16:54, 19F
→
11/09 16:56, , 20F
推 dyman:搶金金 救世界 ～ \^o^/
11/09 16:56, 20F
推
11/09 17:31, , 21F
如果有QE4，我也會購買黃金。
11/09 17:31, 21F
→
11/09 17:35, , 22F
98-ME-XP-VISTA-7.....QE1-QE2-QE3 >.^~謎題我全部解開了!
11/09 17:35, 22F
推
11/09 17:50, , 23F
Dy大的政治標記就是「買金金救世界」
11/09 17:50, 23F
→
11/09 19:15, , 24F
QE3 → QE3˙改 → 真˙QE3 → 真˙QE3˙改 → ..........
11/09 19:15, 24F
推
11/10 00:34, , 25F
我覺得應不太可能有QE4了~氣球要爆應在QE3內就會爆了~
11/10 00:34, 25F
→
11/10 00:35, , 26F
大家在鳴槍起跑~有這麼喊:1~2~3~4~砰!的嗎???
11/10 00:35, 26F
推
11/10 00:37, , 27F
無論要怎樣~總之喊到3就起跑了!
11/10 00:37, 27F
→
11/10 00:39, , 28F
只有小朋友玩木頭人才在數一二三 賽跑通常沒有
11/10 00:39, 28F
推
11/10 00:46, , 29F
例子要怎麼舉都可!就像玩木頭人~怎麼只喊到3呢??真妙!
11/10 00:46, 29F
推
11/10 00:52, , 30F
所以沒有QE4會是因為事不過三？！這什麼爛結論
11/10 00:52, 30F
推
11/10 00:53, , 31F
我真的很好奇這麼荒謬飲鴆止渴的印鈔術要怎麼收尾~~
11/10 00:53, 31F
→
11/10 00:55, , 32F
哈!反正機緣到了~就知道答案了~總之,沒有好下場的!
11/10 00:55, 32F
推
11/10 02:02, , 33F
不要低估美國的實力，美國經濟領導者的智慧，還有美國對
11/10 02:02, 33F
→
11/10 02:05, , 34F
專業的尊重。這是一個偉大文明之死，不會太快的。
11/10 02:05, 34F
推
11/10 08:50, , 35F
呵~據在下推斷,99%信心水準大約2014~2023左右會出事~
11/10 08:50, 35F
推
11/10 08:56, , 36F
不過只是讓其進一步衰敗;真正喪失霸權大約在2024之後~
11/10 08:56, 36F
→
11/10 09:08, , 37F
(總之,不要低估上帝的實力;世界根本不是美帝在管的~)
11/10 09:08, 37F
推
11/10 09:18, , 38F
(若真有智慧~不會搞出911與金融海嘯~毀掉自我前途的~)
11/10 09:18, 38F
→
11/10 09:27, , 39F
我有100%信心水準在2014~1999999999999999999之間會出事XD
11/10 09:27, 39F
還有 160 則推文
→
11/11 09:50, , 200F
補一句,超人的推文若放在八卦板推文或寫成tigerblue板文章
11/11 09:50, 200F
→
11/11 09:51, , 201F
都是OK的,因為各板性質不同
11/11 09:51, 201F
→
11/11 09:52, , 202F
他可以去適當板面宣傳他的理念.在本板桶他和言論自由無關
11/11 09:52, 202F
→
11/11 09:52, , 203F
光看一堆合乎八卦板標準的文或推文,去CCR板被桶得一踏糊塗
11/11 09:52, 203F
→
11/11 09:52, , 204F
就可得知
11/11 09:52, 204F
推
11/11 10:12, , 205F
雖然我也已經把某人的發言當作消遣來看，不過若要因此而將
11/11 10:12, 205F
→
11/11 10:12, , 206F
某人水桶，竊以為還是有失大方。有道是「我不認同你的說法
11/11 10:12, 206F
→
11/11 10:13, , 207F
，但我誓死捍衛你發言的權利」，禁言對於一個自由社會來說
11/11 10:13, 207F
→
11/11 10:13, , 208F
，不見得是上上策
11/11 10:13, 208F
→
11/11 10:20, , 209F
樓上,社會有言論自由,但也有合理秩序,他有觀點,大可發一篇
11/11 10:20, 209F
→
11/11 10:20, , 210F
文詳細解釋其理論根據.而不是一再在各個文章的推文像機器
11/11 10:20, 210F
→
11/11 10:21, , 211F
人一樣推文.一次性廣告文的傷害都沒比超人這樣一再重覆大,
11/11 10:21, 211F
→
11/11 10:22, , 212F
豈不更應該遵重廣告文的言論自由?還是各板面定位的問題,另
11/11 10:22, 212F
→
11/11 10:22, , 213F
自由是以不侵犯別人的自由為自由
11/11 10:22, 213F
→
11/11 10:22, , 214F
外超人一句就把不同意他觀點或有投資美金的人都打成了親美
11/11 10:22, 214F
→
11/11 10:22, , 215F
派,這個已經不是言論自由了
11/11 10:22, 215F
→
11/11 10:23, , 216F
侵犯別人自由就得剝奪其自由或者給予警告制衡
11/11 10:23, 216F
推
11/11 10:58, , 217F
joe 大管版辛苦了。我知道可能情況不同，但是還是提供自己的
11/11 10:58, 217F
→
11/11 10:58, , 218F
經驗給大家參考一下。小弟曾經管過某個遊戲的論壇網站，該網
11/11 10:58, 218F
→
11/11 10:59, , 219F
站可以算是該遊戲在台灣最大的網站，人也算是不少。人只要一
11/11 10:59, 219F
→
11/11 11:00, , 220F
多，一定會有類似這種得要偏激言論才能讓別人注意到他的ID出
11/11 11:00, 220F
→
11/11 11:02, , 221F
現。當時我的做法是超出我的允許範圍就砍，唯一的標準就是我
11/11 11:02, 221F
→
11/11 11:04, , 222F
的標準。一句話：坐的正行的直大家都會看。你的主觀意識有沒
11/11 11:04, 222F
→
11/11 11:04, , 223F
有偏頗，還是因人設事，其實版友們都有眼睛都看得到。當時也
11/11 11:04, 223F
→
11/11 11:05, , 224F
是一樣，我捫心自問自己允許的範圍已經比絕大部份的人寬了，
11/11 11:05, 224F
→
11/11 11:06, , 225F
他的發言還能超出我的允許範圍，這表示大部份的人都不能接受
11/11 11:06, 225F
→
11/11 11:07, , 226F
那麼讓這種言論消失在版上維持一定程度和諧的討論風氣我覺得
11/11 11:07, 226F
→
11/11 11:07, , 227F
沒什麼不可以。這種做法最後是個 Happy Ending，只不過每個人
11/11 11:07, 227F
→
11/11 11:08, , 228F
情況不同，該版友很受教，至於超人39我就不保證了。
11/11 11:08, 228F
→
11/11 11:09, , 229F
另外像 p 大的說法，我比較同意 b 大所說，言論自由也要有合
11/11 11:09, 229F
→
11/11 11:10, , 230F
理秩序來規範。以我的想法，他在每天閒聊文裡哈拉這些有的沒
11/11 11:10, 230F
→
11/11 11:10, , 231F
有的我當笑話來看，但是因為是閒聊文，尚可接受。只是在其他
11/11 11:10, 231F
→
11/11 11:11, , 232F
文章(比如說cyn開頭版友的文章)裡講那些東西，我就覺得已經超
11/11 11:11, 232F
→
11/11 11:13, , 233F
過合理範圍了。人貴自知，一個沒有自知的人是需要別人來讓他
11/11 11:13, 233F
→
11/11 11:13, , 234F
知道什麼是對什麼是錯，版友沒有這種權力，版主有，這就是為
11/11 11:13, 234F
→
11/11 11:14, , 235F
什麼當時是我制止別人對該版友回嗆，但是我也不允許他的發言
11/11 11:14, 235F
→
11/11 11:16, , 236F
影響到別人閱讀的權利而下手砍掉的原因。基層主管永遠是最辛
11/11 11:16, 236F
→
11/11 11:17, , 237F
苦的，要是我是版主，我就會直接做我認定了的處罰，其他的就
11/11 11:17, 237F
→
11/11 11:18, , 238F
交給小組長(？)或版友來公評即可，至少我問心無愧。以上是個
11/11 11:18, 238F
→
11/11 11:18, , 239F
人觀點和作法，可能不適用所有人，僅提出讓各位版友參考。
11/11 11:18, 239F
‣ 更多 TZUYIC 的文章
文章代碼(AID): #1Gd9ZaaX (ForeignEX)