[數據] 加幣

看板ForeignEX作者 (咖啡因)時間11年前 (2012/11/06 20:02), 編輯推噓16(16推 0噓 73→)
留言89則, 16人參與, 最新討論串1/1
加拿大10月Ivey採購經理人指數(季調後) 衡量製造業在生產、新訂單、商品價格、存貨、雇員、訂單交貨、新出口訂單和進口 等八個範圍的狀況 採購經理人指數是以百分比來表示 常以50%作為經濟強弱的分界點即當指數高於50%時 被解釋為經濟擴張的訊號 當指數低於50% 尤其是非常接近40%時 則有經濟蕭條的憂慮 除了對整體指數的關注外 採購經理人指數中的支付物價指數及收取物價指數也被視為物價指標的一種 而其中的就業指標更常被用來預測失業率及非農業就業人口的表現 昨天公佈的預測是60.4 這就是今天加幣為什麼一直漲的原因 晚上十一點會公佈 如果高於60.4 會繼續放空 如果低於60.4 會做多 在此一定要注意的是 USD/CAD 不要像我笨笨的沒搞清楚USD/CHF之間的關係 做反了不但沒賺 還虧一千多美金 （大哭跑開） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.47.71.12
→
11/06 20:42, , 1F
...
11/06 20:42, 1F
→
11/06 21:32, , 2F
我只想說 先想想動機 在想想他騙你們到底有什麼好處
11/06 21:32, 2F
→
11/06 21:33, , 3F
就只是興趣罷了
11/06 21:33, 3F
推
11/06 21:35, , 4F
上一篇發生了甚麼事,怎麼高手把文全砍了,他的神招都看
11/06 21:35, 4F
→
11/06 21:35, , 5F
不見了~0~很厲害的腳色 耶
11/06 21:35, 5F
推
11/06 21:36, , 6F
因為高手總是孤寂的
11/06 21:36, 6F
→
11/06 21:41, , 7F
為何你複製網路文章都不附上原出處
11/06 21:41, 7F
→
11/06 21:42, , 8F
擷取片段也是得附上
11/06 21:42, 8F
推
11/06 21:44, , 9F
高手跑去Wanted徵求同好了~.~有寫過論文都知道要ref.
11/06 21:44, 9F
→
11/06 21:45, , 10F
我是去大陸網站挖的 我在從殘體字翻譯過來的
11/06 21:45, 10F
→
11/06 21:45, , 11F
所以我也不知道原本來源
11/06 21:45, 11F
推
11/06 21:46, , 12F
看你的描述 我還以為是你說的哩 找來的還是要說明出處
11/06 21:46, 12F
→
11/06 21:47, , 13F
是我說的沒錯阿
11/06 21:47, 13F
→
11/06 21:47, , 14F
我消化吸收自己寫的
11/06 21:47, 14F
→
11/06 21:48, , 15F
同時看幾篇文章才寫出來的
11/06 21:48, 15F
→
11/06 21:48, , 16F
包括英文 殘體字 等等的
11/06 21:48, 16F
→
11/06 21:48, , 17F
算我寫的也沒什麼不對吧？
11/06 21:48, 17F
→
11/06 21:50, , 18F
還是我需要付英文出處跟殘體字那些東西的出處？
11/06 21:50, 18F
→
11/06 21:52, , 19F
http://tinyurl.com/bzprgpj 第四段和第五段
11/06 21:52, 19F
→
11/06 21:53, , 20F
我的來源跟joe大的不一樣
11/06 21:53, 20F
→
11/06 21:54, , 21F
不過我是先看到消息 才去查ISM是什麼的
11/06 21:54, 21F
推
11/06 21:55, , 22F
雖然沒有出處 但是還是很感謝jeffrey 願意分享
11/06 21:55, 22F
推
11/06 21:57, , 23F
joe大的意思應該是 前10行的部份 應該要注明出處
11/06 21:57, 23F
→
11/06 21:57, , 24F
這一部份應該是複製來的?
11/06 21:57, 24F
→
11/06 21:57, , 25F
我GOOGLE到的＝＝
11/06 21:57, 25F
→
11/06 21:58, , 26F
因為我不懂什麼是ISM才去查的
11/06 21:58, 26F
→
11/06 21:58, , 27F
英文關鍵字不懂
11/06 21:58, 27F
→
11/06 21:59, , 28F
所以我想 joe大的意思應該就是指你這部份需要出處吧
11/06 21:59, 28F
→
11/06 21:59, , 29F
然後才去GOOGLE關鍵字
11/06 21:59, 29F
→
11/06 21:59, , 30F
這...誰知道來源是哪邊阿ˊˋ
11/06 21:59, 30F
→
11/06 22:00, , 31F
你那個網頁找的 就附上那個網頁就好 不是要你附原始出處
11/06 22:00, 31F
→
11/06 22:01, , 32F
應該是這樣吧 我想 @.@ 畢竟怕有人誤會那一段是你自己寫
11/06 22:01, 32F
→
11/06 22:02, , 33F
感覺這是國外常識性的東西耶...
11/06 22:02, 33F
→
11/06 22:03, , 34F
而且重點是我後半段得心得吧！！！！
11/06 22:03, 34F
→
11/06 22:03, , 35F
本來預估賺一千變倒賠一千...
11/06 22:03, 35F
→
11/06 22:04, , 36F
這才是新手要注意得地方吧!?
11/06 22:04, 36F
推
11/06 22:04, , 37F
我知道你重點是後半段得心得 但joe大是板主要你附出處也
11/06 22:04, 37F
→
11/06 22:05, , 38F
因為我停損根獲利完全設相反了Ｑ＿＿＿＿Ｑ
11/06 22:05, 38F
→
11/06 22:05, , 39F
是為了大家好.... 畢竟就算是論文 也引用到人家的理論還
11/06 22:05, 39F
→
11/06 22:05, , 40F
是得附出處 這是板主要大家想的地方!?
11/06 22:05, 40F
→
11/06 22:06, , 41F
可是出處就是我去google來的阿Ｑ＿＿＿Ｑ
11/06 22:06, 41F
推
11/06 22:06, , 42F
J衛你連基本的遊戲規則long和short都還沒搞清楚就趕跟
11/06 22:06, 42F
→
11/06 22:07, , 43F
XD
11/06 22:07, 43F
→
11/06 22:07, , 44F
大師跟進跟出阿,真是粗聲之犢不畏虎 蘭
11/06 22:07, 44F
推
11/06 22:07, , 45F
就算是google來的 也該附上google 網址 joe大應該是這個
11/06 22:07, 45F
→
11/06 22:07, , 46F
意思吧
11/06 22:07, 46F
推
11/06 22:08, , 47F
提供出處，其實是一種禮貌的表現。
11/06 22:08, 47F
→
11/06 22:08, , 48F
不過詳情你還是要問joe大 我只是揣摩joe大要你附出處的
11/06 22:08, 48F
→
11/06 22:08, , 49F
心態
11/06 22:08, 49F
→
11/06 22:08, , 50F
或許不用附網址，但起碼也要說句「以上是我google來的」之
11/06 22:08, 50F
→
11/06 22:09, , 51F
也不知道他是不是真的是因為這樣 xd 可以不用理我:)
11/06 22:09, 51F
→
11/06 22:09, , 52F
類的，不然我一開始也以為是您自己的見解
11/06 22:09, 52F
→
11/06 22:10, , 53F
對我來說 這不是見解 是資料＠＠
11/06 22:10, 53F
→
11/06 22:10, , 54F
很簡單啊,JOE的blog常常被人家抄不用錢的又不附出處
11/06 22:10, 54F
→
11/06 22:11, , 55F
所以我開頭才是用數據 不是用策略或分析呀
11/06 22:11, 55F
→
11/06 22:11, , 56F
設身處地想想,對這種人當然會不太爽,這是基本素養
11/06 22:11, 56F
→
11/06 22:14, , 57F
我是覺得 ＩＳＭ是常識性的東西 所有的人都查得到
11/06 22:14, 57F
→
11/06 22:14, , 58F
所以不算是需要出處的資訊
11/06 22:14, 58F
→
11/06 22:15, , 59F
他是定義解釋 也就是規則
11/06 22:15, 59F
→
11/06 22:30, , 60F
ISM是常識性東西,所有的人都查得到,那就不需要貼上來
11/06 22:30, 60F
→
11/06 22:33, , 61F
可是他是我推論的起點阿...
11/06 22:33, 61F
→
11/06 22:34, , 62F
要寫出來才能證明我的推論是有依據的
11/06 22:34, 62F
→
11/06 22:34, , 63F
推論出為什麼昨天到今天 加幣一直放空
11/06 22:34, 63F
→
11/06 22:35, , 64F
說錯 USD/CAD 一直在跌
11/06 22:35, 64F
→
11/06 22:36, , 65F
這因果關係就是我自己想的了 別人都查不到低
11/06 22:36, 65F
→
11/06 22:44, , 66F
前10行的因果關係不是你想的,要查也查得到
11/06 22:44, 66F
→
11/06 22:45, , 67F
這篇文章扣除前10行,剩下的只有動作描述,趨近無意義
11/06 22:45, 67F
→
11/06 22:46, , 68F
你直接在盤勢閒聊推文即可,實在沒有發新文的必要
11/06 22:46, 68F
→
11/06 22:51, , 69F
QQ
11/06 22:51, 69F
推
11/06 23:38, , 70F
加個出處就好了.畢竟大家交流多一點也好啦.
11/06 23:38, 70F
推
11/07 01:10, , 71F
jeffrey116大超認真@@ 加個出處就好了
11/07 01:10, 71F
→
11/07 01:11, , 72F
我覺得jeff桑只是沒有理解joy桑的意思…
11/07 01:11, 72F
推
11/07 02:20, , 73F
我覺得有心分享就是件好事啦~推一個
11/07 02:20, 73F
推
11/07 08:45, , 74F
joeX4自己也有過抄別人文章沒附出處的 還在stock板被抓包
11/07 08:45, 74F
→
11/07 08:45, , 75F
這樣也好意思說別人?
11/07 08:45, 75F
→
11/07 08:46, , 76F
貼常識性的東西總比貼別人的心得還不附出處好吧
11/07 08:46, 76F
→
11/07 09:06, , 77F
曾經在股板發文,出處未備註完整是我的問題沒錯
11/07 09:06, 77F
→
11/07 09:07, , 78F
我出錯檢舉我我會負責,但這不等於A出錯,B也可以出錯
11/07 09:07, 78F
→
11/07 09:09, , 79F
有問題做出修正和檢討可以讓事情變得更理想
11/07 09:09, 79F
→
11/07 09:11, , 80F
避免A出問題,B和C跟著出問題,讓出問題變成常態
11/07 09:11, 80F
推
11/07 09:21, , 81F
就事論事，指名道姓的人身攻擊不好吧？
11/07 09:21, 81F
推
11/07 09:41, , 82F
taikobo是在說我嗎? 我沒有人身攻擊 我說的是確實發生過的事
11/07 09:41, 82F
→
11/07 09:50, , 83F
我是覺得 描述或陳述事實的文沒有作者
11/07 09:50, 83F
→
11/07 09:51, , 84F
不是心得的話 是不需要付出處的
11/07 09:51, 84F
→
11/07 10:52, , 85F
樓上,不管啥都還是要付=_=| 不相信你這樣去寫論文看會不會過
11/07 10:52, 85F
→
11/07 11:17, , 86F
我們連聊天時都會說"我媽說" "我朋友說"了，PO文貼出處
11/07 11:17, 86F
→
11/07 11:19, , 87F
也是舉手之勞而已。如堅持不貼出處，有竊取他人想法之
11/07 11:19, 87F
→
11/07 11:21, , 88F
疑慮。提供資訊出處不過是貼上網址罷了，沒啥困難的。
11/07 11:21, 88F
→
11/07 11:22, , 89F
我相信J版友也不願自己的想法被他人認為是抄襲而來的吧?
11/07 11:22, 89F
‣ 更多 jeffrey116 的文章
文章代碼(AID): #1GcFnbP6 (ForeignEX)