[舉手] 貨幣戰爭3關於人民幣物價本位建議
最近閱讀關於貨幣戰爭系列的書，
作者宋鴻兵在貨幣戰爭3裡，提到對未來人民幣的改革建議，
就是不再釘住其它國家的匯率，
應該改採「物價本位」的方式，來作為發行人民幣的依據。
方式是將大眾最關心的資產價格（如房地產、股票、黃金、白銀等）、
社會服務價格（醫療、教育、養老等）、
日常生活價值（現行的CPI等），
依類別及地區，設定不同加權係數後得出。
假設先不談這樣做的優缺點為何，
在這邊我有個疑問想不通。
不釘住其它國家匯率，但是釘住物價指數，
表面上看起來像是可以有效控制通膨，
不過現在中國已經被整合進世界經濟體，
貿易、投資雖然有管制，但已經大幅開放，
所以兌匯是絕不可能避免的事。
有貿易、投資需求，就必然需要兌匯，
所以即便是釘住物價指數，還是會有與其它國家的匯率問題。
假設釘住物價後，美金與人民幣的比值當時是１：５。
而美國還是持續印鈔票，熱錢也繼續湧入中國下，
每收進１元美金，就必須要釋出５元人民幣，
想要維持在１：５，那就會像現在一樣要多印人民幣來支付而增加通膨壓力；
（而且這麼一來也等同是釘住美金，而非物價）
不多印人民幣，在外幣供給大於需求下，那勢必還是要升值。
（現今遇到的困境）
所以，就算改採「物價本位」，
在中國並非封閉的經濟體系下，
即使如作者在其它地方演講時所說，收到美金就馬上花掉換成物資，
不過仍然在收到美金的同時，必須要吐出人民幣來交換，
人民幣一樣會進入市場流通，造成供給過剩導致通膨的疑慮。
這樣一來要如何達成作者穩定物價，
又不受制於其它國家貨幣政策的理想呢？
這一段念完有這樣的疑問，但不知道是否是我理解錯作者的意思，
或是弄錯貨幣政策運作的邏輯？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.85.116
推
05/16 01:36, , 1F
05/16 01:36, 1F
推
05/16 03:40, , 2F
05/16 03:40, 2F
→
05/16 03:42, , 3F
05/16 03:42, 3F
→
05/16 03:43, , 4F
05/16 03:43, 4F
→
05/16 10:38, , 5F
05/16 10:38, 5F
推
05/16 18:05, , 6F
05/16 18:05, 6F
推
06/01 23:29, , 7F
06/01 23:29, 7F
噓
11/22 21:45, , 8F
11/22 21:45, 8F