[新聞] 經濟學人:大麥克指數 /Mr.X選

看板ForeignEX作者 (法意)時間15年前 (2009/07/20 09:47), 編輯推噓8(8011)
留言19則, 11人參與, 最新討論串1/1
經濟學人:大麥克指數 /Mr.X選 http://www.wretch.cc/blog/phigroup/15916019 大麥克指數 人民幣被低估49% 台幣低估37% 歐幣缺乏競爭力 2009/07/17 11:40 鉅亨網 【鉅亨網林佳萱 外電報導】 最新一期《經濟學人(Economist)》週刊公佈了最新大麥 克(Big Mac) 指數,這項非正式經濟指數顯 示,歐洲大陸國家的貨幣購買力雖高,但 有出口缺乏競 爭力的隱憂,亞洲國家貨幣則普遍遭低估。 如果市場上缺乏需求、失業情況嚴重,沒有人會對 匯價堅挺的貨幣有興趣;一個國家的 匯率如果競爭力薄 弱,要銷售自己生產的產品到海外會十分困難,而且國內的內需市場 也形同對外國企業關閉。相反的,假如匯 率疲軟,就激勵消費者放棄昂貴的舶來品,購 買較平價 的國內自產商品或服務,而這個國家也因為低廉匯率而 得庇蔭。 《經濟學人》設計的大麥克指數可以衡量貨幣匯率是否合理,以購買力平價(purchasing -power parity ;PPP) 為基礎,理論上,兩國貨幣經過匯率兌換後, 一個大麥克漢堡 在兩個國家的價值應該相同,但若實際 上大麥克在當地的售價較貴,則表示該國貨幣被 高估了 。選定大麥克是因為這項商品銷售全球,適合作為比較基礎,而大麥克價格以美 國訂價為基準。 若當地價格換算成美元,超越美國訂價,則該國貨幣可能高估,相反則低估。根據數值 可知,巴西、冰島 、丹麥、挪威、瑞典、瑞士貨幣乃至於歐元可能遭高估 ,香港、印 尼、馬來西亞、菲律賓、新加坡、南韓、台 灣、中國、泰國貨幣都可能遭低估。 亞洲大麥克的訂價幾乎都較便宜。中國一個大麥克 要價 12.5 元人民幣,相當於 1.83 美元,幾乎只有美 國訂價的一半,人民幣被低估了 49%;其他的亞洲國家 如馬來西亞 、泰國,匯率也普遍遭低估。 雖然台灣的大麥克漢堡依地區別有不同訂價,但根 據這份數據,台灣的大麥克僅 2.26 美元,即台幣被低 估了 37%,南韓的大麥克 2.59 美元,韓元被低估了約 28%。 歐洲大陸的國家則剛好相反,瑞士法郎仍然是全球 最昂貴的貨幣之一,而歐元則有約30% 的價值高估,丹 麥和瑞典的貨幣也較缺乏競爭力。 英鎊近 1 年來步步走低,嘉惠了英國企業出口, 約 1 年前英鎊還比基準高估了 25%, 現在兌美元已經 接近公平價值,甚至比歐元便宜。這種轉變使仰賴對英 出口的國家感到 不悅,因為商品競爭力遭英鎊削弱。 不過,使用大麥克指數必須相當謹慎,因為生產漢 堡的成本很容易受到當地租金、工資 變動影響,無法輕易套用在各個地區而形成統一標準,貧窮國家的製造成本相對偏低; 因此,大麥克指數較適合衡量所得水準相似的國家。 ■2009 年 7 月大麥克指數 單位:美元 資料來源:《Economist》 國別 當地大麥克訂價換算($) 美國 3.57 香港 1.72 阿根廷 3.02 匈牙利 3.62 澳洲 3.37 印尼 2.05 巴西 4.02 日本 3.46 英國 3.69 馬來西亞 1.88 加拿大 3.35 菲律賓 2.05 紐西蘭 3.08 新加坡 2.88 冰島 4.99 南韓 2.59 捷克 3.64 台灣 2.26 波蘭 2.41 中國大陸 1.83 俄羅斯 2.04 泰國 1.89 丹麥 5.53 挪威 6.15 瑞典 4.93 瑞士 5.98 歐元區 4.62 -- PHI金融夢想家 部落格 http://www.wretch.cc/blog/phigroup -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.242.1.21

07/20 12:48, , 1F
他們沒算到Big mac的大小, 像台灣的大麥克越來越"精緻"....
07/20 12:48, 1F

07/20 15:38, , 2F
我一直以為只有我覺得大麥克變小了,原來也有人降認為
07/20 15:38, 2F

07/20 16:03, , 3F
是小的大麥克勒還是大的小麥克哩
07/20 16:03, 3F

07/20 16:06, , 4F
大麥克越來越不大了 明顯縮了一圈
07/20 16:06, 4F

07/20 16:15, , 5F
大麥克不是在每個國家都是平價食物~~像在台灣就不是
07/20 16:15, 5F

07/20 16:17, , 6F
不懂為何要用大麥客...搞這指數的教授難道以為大麥克
07/20 16:17, 6F

07/20 16:17, , 7F
在每個國家都是卡車司機的食物?
07/20 16:17, 7F

07/20 16:31, , 8F
現在還有ipod指數喔~~
07/20 16:31, 8F

07/20 18:47, , 9F
明顯就是一個以美國中心主義的經濟分析 ...
07/20 18:47, 9F

07/20 19:12, , 10F
個人認為這是滿無聊的分析,純粹創造話題吧
07/20 19:12, 10F

07/20 19:21, , 11F
XDD 其實有他的用處啦 全球化就是一個重點
07/20 19:21, 11F

07/21 04:47, , 12F
PPP平價理論本身就存在一些問題...
07/21 04:47, 12F

07/21 04:49, , 13F
不妨參考向松祚教授針對購買力平價理論的針貶
07/21 04:49, 13F

07/21 04:50, , 14F
或者我blog也有收錄該文
07/21 04:50, 14F

07/23 22:47, , 15F
低估喔? 我是覺得有陰謀 當初日本經濟泡沫化原因就是
07/23 22:47, 15F

07/23 22:49, , 16F
低利 再加上貨幣升值 導致熱錢一下多太多 泡沫破滅後
07/23 22:49, 16F

07/23 22:49, , 17F
就是長達近二十年的經濟停滯
07/23 22:49, 17F

07/24 23:42, , 18F
因為大麥克的組成食物相當標準化
07/24 23:42, 18F

07/24 23:43, , 19F
PPP確實有些瑕疵 假設過於強烈 不過學界很愛用
07/24 23:43, 19F
文章代碼(AID): #1AOypALz (ForeignEX)