[閒聊] 石明謹FB有誤會今週刊(楠梓文中足球場)嗎

看板Football作者paioshau (飄)時間1年前 (2022/12/09 15:35)推噓7(7推 0噓 16→)

留言23則, 9人參與討論串1/1

左盃今天在臉書發文說：我鄭重的呼籲台灣足球人，應該要團結抵制今周刊因為該媒體持續無視「FIFA並沒有天然草皮認證機制」的事實。左盃整篇文較長，但都是繞著這點說明 https://reurl.cc/aaMxM4 但我實際去查，今週刊報導沒有提到「FIFA天然草皮認證」這個左盃文章的主要論點今週刊原文：「高市運動發展局長侯尊堯解釋，國際球賽需具有天然草皮及看台，但他們接手時發現前執政團隊規畫有誤，有看台的部分放置人工草地，因此才會進行更改設計」「侯說... 但運發局接手時發現先前規畫有誤，才決定將原設計的 2座球場對調，讓有看台的為天然草地，才能辦國際賽事。」 https://reurl.cc/7jbVl5 這段話我的理解是，原本有看台的地方是人工草皮這樣不能比國際賽，後來賽場草皮對調了才能比　　補充一些背景資訊，楠梓文中足球場有2個賽場一個有看台，一個沒有一個是天然草皮，一個是人工草皮原本的組合是 A 天然草賽場+沒看台 B 以及人工草賽場+有看台如果要符合 FIFA 規範，需要天然草賽場+看台才行而原本的兩個組合，都不符國際標準因此將賽場草皮對調，變成天然草賽場+看台，就能比國際賽了自由這篇，說得更清楚一點 https://reurl.cc/85b9ZR 這樣看起來，今週刊的報導應該沒問題嗎？？？反而是左盃文中提到的「天然草皮認證」，可能是他誤會了畢竟新聞中沒有提到？？而且今周刊也沒說天然草皮場地不能比國際賽另外，根據今週刊與自由的報導，目前人工草皮場地確實無法通過FIFA認證，要先把 8人制足球場的標線劃掉才能申請認證而天然草的11人球場，在2則新聞中都沒提到無法辦國際賽應該是可以辦了？？以上有沒有那裡弄錯了呢？求解答 (有先在左盃那詢問，但一來那邊比較純，缺乏不同觀點二來臉書機制不佳，留言順序會亂掉或隱藏，也不適合長留言討論所以來這邊問看看我是一日球迷，比較在意球場實際狀況以及今週刊和左盃，誰說的是對的？如果有那裡弄錯，請鞭小力點XD ) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.89.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Football/M.1670571307.A.1C5.html

→

tedboss

12/09 17:07, 1年前 , 1^F

12/09 17:07, 1^F

→

tedboss

12/09 17:07, 1年前 , 2^F

12/09 17:07, 2^F

原文標題是：楠梓足球場無法FIFA認證　引爆舌戰「引爆舌戰」代表未定論再加上內文有正反說法並陳，而且正方說法放在開頭現在的媒體水準普遍不佳，標題這樣，我覺得算好了欸

推

fuyu1112

12/09 17:36, 1年前 , 3^F