Re: [閒聊] 棒球場變足球場申辦亞洲盃

看板Football作者kevinsyc (KEEP THE FAITH)時間1年前 (2022/05/24 17:08)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 6人參與討論串2/3 (看更多)

成本問題，不會這麼做我不是說不可以，但這樣做你會捫心自問：意義何在？真的能拿得到？先不提棒球場本身因為檔期等等願不願意借足球使用光一座棒球場改裝成足球場成本其實不低本身尺寸要符合標準就有難度多目標使用伴隨著更高成本維護我們要投多少預算做這件事？此外棒球場改足球場本身由於距離和角度因不同賽事性質導致觀賽體驗與觀賽品質不佳當然這是外部觀眾的部分你會覺得比賽能辦就可以了但對於承辦單位來說你如何進行人員動線安排裁判、比賽相關技術人員、甚至有亞足聯官員的座位包廂等的安排這些座位包廂你在棒球目前的位置也都是在本壘後、一三壘兩側但你草坪要改就是放在外野觀看比賽的距離都更遠本身棒球觀看的焦點一直都是在投手丘突然要把焦點放在外野工程是很浩大的同時還有很多像是攝影機位置設置、避難逃生等等你會發現原本的足球場或綜合運動場（田徑場）還有亞足聯和國際足總的報告可以遵循再予以調整用棒球場爭取，在申辦前的準備，自己就先忙死自己再者棒球運動其實對草坪的要求沒有足球這種草坪運動高草坪底下的排水等等我沒有審查過棒球場但是國內棒球場是否能夠藉由小成本改造後因應足球運動我會認為太勞民傷財失敗率太高畢竟內野的紅土一定就要先去動以國內棒球場的草坪狀況來說你直接用高雄國家體育場這草坪完全符合足球競技標準還曾被歐洲拿做案例在講草坪好好養護一陣子其實就很夠了要去爭取賽事也沒什麼問題至於蚊子館問題你知道草坪養護在租賃使用的評估上也被視作是沒有利用嗎？換言之你假設這一週都在養護但是他被評估後就是認定這一週屬於沒有使用那就會被認作是蚊子館地方政府不敢擔這個罵名而且也會被其他部門攻擊說那你為何不作其他租賃使用除使用外本身其他單位也會認為有設施不賺錢那執行等效率評估就有問題寧可外借各種使用也不願意做養護給補助也不願意是使用率的評估方法問題這就是國內綜合運動場所面臨的現況 Orange ※ 引述《william11136 (poya015702)》之銘言： : 2023年亞足聯亞洲盃因為中國後來不辦亞洲盃足球賽將易地舉辦 : 原先有南韓印度爭辦印度改申辦2027年亞洲盃 : 如果台灣從原有的足球場 (大巨蛋 /台北田徑場/ 龍驣體育場) : 加上幾個棒球場例如: (天母棒球場/ 新莊棒球場 /桃園棒球場/台中洲際棒球場) : 改裝成足球場來辦亞洲盃請問這樣有機會嗎? : 因為利用現有資源來改怕日後變蚊子館空間利用來改善硬體不足 : https://i.imgur.com/5IhIeAc.jpg

-- "What has Arsene Wenger done in 10 years?" "You are sitting on the stadium he built" 　The Godfather Arsenal Arsene Wenger -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.115.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Football/M.1653383329.A.745.html

→

SaiKunKH

05/24 19:38, 1年前 , 1^F

05/24 19:38, 1^F

→

SaiKunKH

05/24 19:38, 1年前 , 2^F

05/24 19:38, 2^F

推

vios

05/24 19:58, 1年前 , 3^F

05/24 19:58, 3^F