[新聞] 足協選舉亂源　部分理事只護航自身參選利益

看板Football作者 (愛奇億)時間6年前 (2018/03/01 00:55), 編輯推噓15(15推 0噓 24→)
留言39則, 9人參與, 6年前最新討論串1/1
足協選舉亂源　部分理事只護航自身參選利益 體育中心／綜合報導 足協於107年2月28日召開第十一屆第十四次理監事聯席會議，針對第十二屆理監事參選人 資格進行討論，足協林湧成理事長依照章程與選務小組審查結果，堅持參選人需同時符合 本會章程第八條第三項、第二十一條第二項、第三十二條第二項、第四項之規定，方能參 選。 尤其根據第八條第三項：「會員（會員代表）有表決權、選舉權、被選舉權與罷免權。每 一會員（會員代表）為一權。」，參選人需為本會之會員（會員代表）才具有「被選舉權 」；孰料部份理事為掩護自己非會員代表、護航自身參選資格，違反第八條第三項之規定 ，主張參選人僅需由會員代表「提名」即可參選。 依照我國人民團體法第十六條亦有規定：「人民團體會員（會員代表）有表決權、選舉權 、被選舉權與罷免權。每一會員（會員代表）為一權。」，故任何參選人均須為該組織之 會員方能參選任何職務。若任何人無會員代表資格均能參選，則未來將會產生非政黨黨員 卻能參選政黨主席、非農會會員卻能參選農會理事長，勢必造成所有組織之會員權益受損 ，未來將會變成會員善盡義務多年，卻在選舉前夕迫於無奈將自身參選權益交出。 足協部分理監事為護航自身參選權益，不惜於理監事聯席會議否決本會章程所限定之會員 代表被選舉權益，要求違反第八條之規定，賦予非會員代表參選權益，明顯圖利自身。且 若要參選本會職務的候選人，連本會基本章程都不了解，也不願意依照章程取得會員資格 來符合參選條件，要如何說服其他會員或廣大足球愛好者，其本身是有能力且亦有意願來 推廣足球運動的？ 林湧成為捍衛足協章程、確保本會會員之權益，提議召開臨時會員大會，由會員大會決議 是否開放非會員代表參選，卻遭到現場部分理監事之否定，強行要求僅需「提名」即可參 選，意欲以理事會人數優勢進行投票，傷害本會會員權益。林湧成理事長因無法主持此等 傷害會員權益、違反章程之議案，以會議主席身份宣布散會。 足協部分理監事於散會後，仍自行持續會議，互推劉福財副理事長為臨時主席，讓現任理 事（同時參選第十二屆理監事）審查第十二屆理監事之參選資格，無疑為裁判兼球員，自 己審自己，此等蠻橫無理、不顧章程規定、損害會員權益之行為，實乃不合法、不合情亦 不合理。更凸顯部分資深理監事對於法治之漠視、長期將我國足球視為自己囊中物之心態 ，認為參選人之資格均須經由自己審查，參選資格憑自己主觀意識認定而非依法治精神審 理相關資格。甚至某位現任副理事長於參選第十一屆理監事時，亦非第十一屆第一次會員 大會之會員代表，明顯掩護自己擔任四年非法副理事長之行為。本會對此深表遺憾，但仍 會依法與依照章程，在時程內完成所有改選工作。 原文網址: 足協選舉亂源　部分理事只護航自身參選利益 | ETtoday運動雲 | ETtoday新 聞雲 https://sports.ettoday.net/news/1121277#ixzz58QH0dYoI Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.184.229 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soccer/M.1519836911.A.4D8.html
推
03/01 09:09, 6年前 , 1F
有沒有不理事情的不理事長
03/01 09:09, 1F
推
03/01 09:22, 6年前 , 2F
要拖就去向體育署異議>停止改選；打確認訴訟(會員資格)
03/01 09:22, 2F
→
03/01 10:24, 6年前 , 3F
找余鐵雄法官阿
03/01 10:24, 3F
推
03/01 10:28, 6年前 , 4F
黨報真的不留餘力欸
03/01 10:28, 4F
→
03/01 10:29, 6年前 , 5F
等你上位也會有親餵隊 令北就是沒有養小鬼 懂?
03/01 10:29, 5F
→
03/01 10:30, 6年前 , 6F
PTT每個板都有海巡 我覺得很好 一種圈圈的概念
03/01 10:30, 6F
→
03/01 10:30, 6年前 , 7F
各種取暖溫腥
03/01 10:30, 7F
→
03/01 12:55, 6年前 , 8F
昨天看直播就是這樣啊...副理事長們要超越章程規定
03/01 12:55, 8F
→
03/01 12:55, 6年前 , 9F
跟某位超越憲法的男人有異曲同工之妙...這是法治國家好
03/01 12:55, 9F
→
03/01 12:56, 6年前 , 10F
嗎? 副理事長掛的人馬半年前就醞釀讓邱出來選了...
03/01 12:56, 10F
→
03/01 12:56, 6年前 , 11F
醞釀了半年結果出這種基本搞笑的包
03/01 12:56, 11F
→
03/01 12:57, 6年前 , 12F
連一個有法律背景的參謀都沒有...跟人家選什麼舉
03/01 12:57, 12F
推
03/01 13:12, 6年前 , 13F
林決意翻臉所以把話講絕了吧...他們都在那這麼久了也從
03/01 13:12, 13F
→
03/01 13:14, 6年前 , 14F
話說大老派的傀儡連政見都沒有
03/01 13:14, 14F
→
03/01 13:14, 6年前 , 15F
484以為勝劵在握?
03/01 13:14, 15F
→
03/01 13:16, 6年前 , 16F
來沒人說他們資格有問題。來者不善，舊派輕忽了。
03/01 13:16, 16F
推
03/01 13:18, 6年前 , 17F
後來足協又撤下那個資格不符合的網頁是怎樣?
03/01 13:18, 17F
推
03/01 13:24, 6年前 , 18F
可能有異動吧...或者是又縮手了?
03/01 13:24, 18F
推
03/01 13:28, 6年前 , 19F
這兩派真的有夠噁的
03/01 13:28, 19F
推
03/01 13:44, 6年前 , 20F
偷油哥，搞笑出包很正常呀不然台灣足球怎會如此呀？他
03/01 13:44, 20F
→
03/01 13:44, 6年前 , 21F
們在那兒都2、30年了…
03/01 13:44, 21F
→
03/01 13:47, 6年前 , 22F
可是偷油哥講過 不管什麼時代的足協 他們都是代替我們扛
03/01 13:47, 22F
→
03/01 13:47, 6年前 , 23F
下台灣足球這個爛攤子的責任 在困境中不斷奮鬥與犧牲的人
03/01 13:47, 23F
→
03/01 13:54, 6年前 , 24F
這理大概都是哪些 大家都新理有素啦 講這麼多美化幹嘛
03/01 13:54, 24F
推
03/01 13:59, 6年前 , 25F
足球就是冷門運動 邊原人的聚會 我都習慣這麼久惹
03/01 13:59, 25F
→
03/01 14:00, 6年前 , 26F
你不會是政府的13級政務關吧 這樣很屌咧
03/01 14:00, 26F
推
03/01 14:05, 6年前 , 27F
我是說過這句話沒錯，但是我指的是足協內部第一線的基層
03/01 14:05, 27F
→
03/01 14:05, 6年前 , 28F
員工..而不是那些高層大老們
03/01 14:05, 28F
→
03/01 14:05, 6年前 , 29F
麻煩不要曲解我的原意
03/01 14:05, 29F
→
03/01 14:05, 6年前 , 30F
就算到現在我還是這麼覺得的
03/01 14:05, 30F
推
03/01 14:08, 6年前 , 31F
哇 想洗白 #1NM5KwW9
03/01 14:08, 31F
→
03/01 14:08, 6年前 , 32F
文章在這 把當年系列文翻出來就知道了
03/01 14:08, 32F
推
03/01 17:20, 6年前 , 33F
基層員工不就換老大就換一組嗎? 除了劉副祕(還在嗎?)
03/01 17:20, 33F
推
03/01 19:49, 6年前 , 34F
其實若果連縣市足協都拿不下，不如直接叫法院，
03/01 19:49, 34F
→
03/01 19:50, 6年前 , 35F
但代價就是會和FIFA的規定相抵觸
03/01 19:50, 35F
→
03/02 12:49, 6年前 , 36F
縣市沒有足協這種東西呀
03/02 12:49, 36F
→
03/02 13:06, 6年前 , 37F
樓上你要不要去查一下
03/02 13:06, 37F
推
03/02 15:55, 6年前 , 38F
其實是縣市足委(?
03/02 15:55, 38F
推
03/02 21:57, 6年前 , 39F
你們吃麵 我覺得好燙
03/02 21:57, 39F
‣ 更多 idioie 的文章
文章代碼(AID): #1QbjxlJO (Football)